УИД №57MS0041-01-2024-004098-26

Производство №12-47/2025 

РЕШЕНИЕ

 

3 апреля 2025 г. г. Орел

Судья Советского районного суда г. Орла Губина Е.П., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 – Саваренко К.М. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Советского района г. Орла от 17.02.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Советского района г. Орла от 17.02.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе на указанное выше постановление защитник ФИО1 – Саваренко К.М. просит его отменить.

Ссылается на то, что постановление мировым судьей вынесено только на основании документов, составленных должностным лицом, разбирательство носило формальный характер, вопрос о допустимости доказательств мировым судьей не решался.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, судья полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее ПДД РФ) по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрено, что невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, определены «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 №1882 (далее Правила).

Согласно п.п. 2 и 3 Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ (далее - водитель транспортного средства).

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений).

В силу п. 4 Правил перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений.

В соответствии с п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Мировым судьей при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГ в 04 час. 45 мин. в районе 

<

...> водитель ФИО1, управлявший транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №***, не выполнил законного распоряжения сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1, к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

Событие административного правонарушения, факт его совершения ФИО1 и его вина подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом задержания транспортного средства, актом освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, письменными объяснениями Б.Н.В. и С.Д.В., видеозаписью, карточкой операции с водительским удостоверением, показаниями допрошенных мировым судьей свидетелей С.Д.В., И.С.А., а также должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО2

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 дал объяснения инспектору, в которых указал на нецелесообразность прохождения освидетельствования, поскольку употреблял спиртные напитки. В свою очередь в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 собственноручно указал, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования, замечаний к протоколу не последовало.

Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 отстранен от управления автомобилем по причине подозрения в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

ФИО1 и его защитник не оспаривали факт принадлежности его подписей в протоколах об административном правонарушении и протоколе об отстранении от управления транспортным средством.

Вывод мирового судьи о неисполнении ФИО1 требований п. 2.3.2 ПДД РФ и о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, не согласиться с ним оснований у суда, рассматривающего жалобу, не имеется. Действия ФИО1 квалифицированы верно по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Оснований не доверять показаниям вышеперечисленных лиц и другим материалам дела у судьи не имеется, поскольку они получены уполномоченными лицами в рамках своих полномочий, и подтверждают подозрения о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством, а также факт его отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доказательств нарушения закона при получении данных доказательств не имеется.

Согласно имеющимся материалам, основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужил факт отказа последнего от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, что подтверждается соответствующим протоколом.

Согласно названному протоколу у ФИО1 обнаружены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 отказался, о чем он указал собственноручно и проставил свою подпись.

Указанный протокол подписан должностным лицом, понятыми и самим ФИО1, который принадлежность своей подписи не оспаривал.

Факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования нашел свое подтверждение в поименованных выше доказательствах.

С учетом изложенного судья приходит к выводу, что процедура направления на медицинское освидетельствование соответствует требования Правил, факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования установлен вышеперечисленными доказательствами, в связи с чем доводы жалобы ФИО1 о нарушении данной процедуры не нашли своего подтверждения.

Вопреки доводам жалобы, с учетом анализа всех имеющихся в деле доказательств, а также конкретных обстоятельств дела, мировой судья пришел к обоснованному выводу о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Сомнений в правильности сделанного вывода не имеется.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует содеянному и личности виновного. 

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение судебного постановления, по делу не допущено. Оснований для признания совершенного ФИО1 правонарушения малозначительным не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи в отношении ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

решила:

постановление мирового судьи судебного участка №2 Советского района г. Орла от 17.02.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 – Саваренко К.М. без удовлетворения. 

Судья Е.П. Губина