Дело ...

УИД - 16RS0...-66

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года ... 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Медведева М.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3,

ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета муниципального образования ... к ФИО1 Шираслан оглы о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

Исполнительный комитет муниципального образования ... обратился к ФИО1 Шираслан оглы с требованием о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с ... по ... в сумме 56 820 рублей 35 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме 78 289 рублей 20 копеек.

В обоснование указано, что по результатам обследования земельного участка с кадастровым номером 16:52:040210:95, установлено, что на земельном участке расположен торговый павильон «Цветы», принадлежащий ответчику, однако ответчиком плата за пользованием земельным участком не производилась.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик и его представитель в судебном заседании просили отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, заявив о пропуске истцом срока исковой давности. Кроме того пояснили, что между истцом и ответчиком ранее был заключен договор аренды указанного земельного участка, после окончания действия договора в 2007 году ответчик продолжил пользоваться земельным участком, в настоящее время павильон демонтирован.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу подпункта 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации кодекс и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства основываются на следующих принципах: платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу части 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок исковой давности по требованиям публично-правовых образований в лице уполномоченных органов исчисляется со дня, когда публично-правовое образование в лице таких органов узнало или должно было узнать о нарушении его прав, в частности, о передаче имущества другому лицу, совершении действий, свидетельствующих об использовании другим лицом спорного имущества, например, земельного участка, и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Установлено, что между истцом и ответчиком ... был заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером 16:52:040210:95, расположенного по адресу: ..., автобусная остановка «КамПИ» по проспекту Мира со стороны 7 микрорайона.

2016 году в связи с истечением срока действия указанный договор был расторгнут.

Согласно пояснениям сторон ответчик продолжил использовать указанный земельный участок для размещения торгового павильона «Цветы» после расторжения договора до мая 2019 года.

В соответствии с представленным истцом расчётом задолженности за период с ... по ... неосновательное обогащение ответчика за пользование земельным участком составило 161 700 рублей.

При этом расчёт неосновательного обогащения произведен аналогично порядка расчета размера арендной платы, утвержденным постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от ... ... «Об арендной плате за землю», что с учётом положений подпункта 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации является, по мнению, суда верным.

Согласно указанного расчёта, а так же представленным ответчиком квитанциям за пользование земельным участком ответчиком за период с ... по ... было оплачено 104 879 рублей 65 копеек.

На основании изложенного неосновательное обогащение ответчика за указанный период составило 56 820 рублей 35 копеек.

Вместе с тем с учётом заявления ответчиком о пропуске истцом срока исковой давности требования о взыскании указанного неосновательного обогащения не подлежат удовлетворению.

Срок исковой давности для взыскания неосновательного обогащения за указанный в исковом заявлении период оканчивается ..., при этом истец обратился с настоящим иском за пределами указанного срока – ....

Однако требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с учётом пропуска срока исковой давности подлежат частичному удовлетворению.

При этом в соответствии с положениями пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по .... 

При расчёте подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из установленной суммы неосновательного обогащения в размере 56 820 рублей 35 копеек, таким образом с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средства в сумме 13 538 рублей 48 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Исполнительного комитета муниципального образования ... к ФИО1 Шираслан оглы о взыскании суммы неосновательного обогащения отказать.

Исковые требования Исполнительного комитета муниципального образования ... к ФИО1 Шираслан оглы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 Шираслан оглы в пользу Исполнительного комитета муниципального образования ... проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме 13 538 рублей 48 копеек.

Взыскать с ФИО1 Шираслан оглы государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования ... в размере 542 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись. М.В. Медведев