<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2024 года город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего судьи Петроченко В.В.,

при секретаре Григоровой А.А., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора Воронежского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, потерпевшей ФИО2, подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Акимовой Ю.А., представившей удостоверение № 3588 и ордер № 138759 15456/1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты>

ФИО3, 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не имеющего судимости, проходящего военную службу по контракту с июня 2023 года в должности старшего радиотелефониста, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

12 июля 2023 года, около 19 часов, ФИО4 прибыл в дом по адресу: 

<

данные изъяты> где совместно со знакомыми 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> распивал алкогольные напитки. После распития спиртных напитков 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> убыли в спальню данного домовладения и легли спать, оставив ФИО4 за столом. 

Около 23 часов 00 минут этого же дня ФИО4 прошёл в спальню дома, разбудил 

<

данные изъяты>, предложив употребить с ним алкогольные напитки, на что последний в грубой нецензурной форме ответил ему о нежелании употреблять спиртные напитки, ссылаясь на усталость и желание поспать, что сформировало у последнего чувство недовольства, а также личной неприязни к нему. 

После этого ФИО4 взял за металлические ножки находившийся в спальне табурет, используя его в качестве оружия, нанёс 

<

данные изъяты> не менее пяти ударов в область головы и верхних конечностей. В процессе нанесения ударов, ФИО4 сломал металлические ножки, отделив их от табурета и держа одну из них в правой руке нанёс 

<

данные изъяты> не менее пяти ударов в область головы и верхних конечностей, а также не менее пяти ударов левым кулаком в область головы и верхних конечностей. 

Этими действиями ФИО4 причинил пострадавшему телесные повреждения, в виде двух ран в правой височной области с кровоизлиянием в мягкие ткани, переломов костей свода и основания черепа и другие повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающие непосредственную угрозу для жизни, а раны в лобной области справа с кровоизлиянием в мягкие ткани лобной области справа и правой орбиты и кровоподтека не её уровне и другие повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и кровоподтёки на наружной поверхности правого плеча верхней трети и другие повреждения, которые при жизни, как каждое в отдельности, так и в совокупности расценивались бы как не причинившие вреда здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности.

13 июля 2023 года с причиненными телесными повреждениями 

<

данные изъяты> доставлен в БУЗ ВО «Панинская РБ», а затем для дальнейшего лечения направлен в БУЗ ВО «Воронежская городская клиническая больница скорой медицинской помощи № 10», где 17 июля 2023 года в 00 часов 52 минуты скончался. 

Подсудимый ФИО4 виновным себя в содеянном признал полностью и пояснил, что в связи с состоявшимся конфликтом с 

<

данные изъяты>, он решил его проучить, нанеся телесные повреждения, а поэтому ударил табуреткой в голову, а затем отломил от неё металлические ножки и продолжил наносить удары по различным частям тела. Убивать 

<

данные изъяты> он не хотел, а желал причинить ему телесные повреждения.

Помимо личного признания, виновность подсудимого в содеянном подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из протокола от 21 сентября 2023 года усматривается, что в ходе следственного действия обвиняемый ФИО4 подтвердил свои показания, указал на домовладение, расположенное по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> в котором 12 июля 2023 года, около 23 часов, он применил в отношении 

<

данные изъяты> физическое насилие, который впоследствии от полученных телесных повреждений скончался. Кроме того в домовладение по адресу: 

<

данные изъяты> и находясь в коридоре дома, обвиняемый ФИО4 указал на стол и пояснил, что именно за этим столом 12 июля 2023 года он вместе с 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> употребляли алкогольные напитки.

Потерпевшая 

<

данные изъяты> показала, что её дядя 

<

данные изъяты> проживал по адресу: 

<

данные изъяты> со своей сожительницей 

<

данные изъяты> и систематически употреблял алкоголь. 13 июля 2023 года, около 12 часов, она позвонила по мобильному телефону 

<

данные изъяты>, однако, на звонок ответила 

<

данные изъяты> и сообщила, что 

<

данные изъяты> доставлен в больницу города Воронежа. В полиции от 

<

данные изъяты> она узнала, что ночью 12 июля 2023 года 

<

данные изъяты> в ходе ссоры избил ФИО4, недовольный его грубым ответом по поводу якобы пропавшего телефона и денег. Утром 17 июля 2023 ей позвонили работники БУЗ ВО «Воронежская городская клиническая больница скорой медицинской помощи № 10» и сообщили, что ночью, 

<

данные изъяты> скончался.

Свидетель 

<

данные изъяты> показала, что проживала совместно с 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты> 12 июля 2023 года, около 16 часов, им позвонил ФИО4 и пригласил с 

<

данные изъяты> в гости для распития спиртных напитков. Прибыв к ФИО4, они стали употреблять спиртные напитки. Около 18 часов, допив имевшийся алкоголь, она и 

<

данные изъяты> убыли к себе домой. 12 июля 2022 года, около 23 часов, она проснулась от громкого разговора ФИО4, который стоял возле дивана, на котором спала она и 

<

данные изъяты>. ФИО4, недовольный ответом 

<

данные изъяты> еще несколько раз предложил последнему употребить вместе с ним алкогольные напитки. После очередного отказа 

<

данные изъяты>, ФИО4 взял обеими руками за металлические ножки табурет и нанёс ему не менее 5 ударов этим табуретом, возможно сиденьем табурета в область головы. Далее, ФИО4 с усилием отломил от табурета две металлические ножки, откинул в сторону табурет и продолжил наносить металлической ножкой от табурета, которую держал в правой руке, удары 

<

данные изъяты> в область головы и лица. Также ФИО4 наносил удары 

<

данные изъяты> по рукам и туловищу. При этом ФИО4 угроз убийством не заявлял. После нанесенных ударов из ран на голове 

<

данные изъяты> потекла кровь. ФИО4 сразу же после применения в отношении 

<

данные изъяты> физического насилия убыл в неизвестном направлении. Она позвонил в дежурную часть ОМВД России по Панинскому району и сообщила о совершенном преступлении, а также вызвала скорую медицинскую помощь. Спустя некоторое время к ней домой прибыли сотрудники полиции и медики. 

<

данные изъяты> доставили в БУЗ ВО «Воронежская городская клиническая больница № 10». А утром 17 июля 2022 года ей позвонила племянница 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> и сообщила, что ночью того же дня, тот скончался. 

Из протокола проверки показаний свидетеля 

<

данные изъяты> усматривается, что она подтвердила свои показания, указала на домовладение, расположенное по адресу: 

<

данные изъяты> в котором 12 июля 2023 года, около 23 часов, ФИО4 применил в отношении 

<

данные изъяты> физическое насилие, который впоследствии от полученных телесных повреждений скончался. Также она указала механизм и локализации нанесения ударов ФИО4 

<

данные изъяты>. 

А из протокола следственного эксперимента с участием свидетеля 

<

данные изъяты> усматривается, что в ходе данного следственного действия она полностью подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия. Затем она на манекене показала механизм и локализации нанесения ударов ФИО4 

<

данные изъяты>.

Кроме того из протокола от 13 июля 2023 года усматривается, что осмотрено место совершения ФИО4 преступления - домовладение по адресу: 

<

данные изъяты>. В спальне данного домовладения на полу обнаружено большое скопление жидкости красного цвета. Участвующая в осмотре 

<

данные изъяты> пояснила, что данной жидкостью является кровь 

<

данные изъяты>, которая образовалась в результате причинения ФИО4 телесных повреждений. В ходе осмотра места происшествия изъято: головной убор ФИО4 - кепка темного цвета, на котором имелись следы бурого цвета.

Также из протокола от 13 июля 2023 года усматривается, что дополнительно осмотрено домовладение по адресу: 

<

данные изъяты> которое представляет собой одноэтажный деревянный дом, расположенный на неогороженном участке местности. Дом состоит из четырёх помещений, коридора, прихожей-кухни и двух спален. В коридоре у правой от входа стены, находится поврежденный табурет голубого цвета, с металлическими ножками. Пара ножек отделенные от табурета лежат рядом с ним. Участвующая в осмотре 

<

данные изъяты> пояснила, что одной из этих ножек ФИО4 около 23 часов 12 июля 2023 года избивал её сожителя 

<

данные изъяты>, предварительно отломив их от табурета. В дальней от входа спальни у дальней стены, которой находится разложенный диван, представляющий собой два спальных места, на которых она в этот же день около 23 часов, спала и 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> пояснила, что в момент несения ФИО4 ударов 

<

данные изъяты> лежал головой на подушке в направлении западной стены спальни. Диван застелён одеялом, которое обильно пропитано веществом бурого цвета похожего на кровь. В ходе осмотра места происшествия произведен вырез фрагмента одеяла, пропитанный веществом бурого цвета похожего на кровь. На полу у западной стены спальни, перед диваном имеются следы наложения вещества бурого цвета похожего на кровь. Кроме того, на западной стене спальни имеются множественные следы наложения вещества бурого цвета похожего на кровь в виде брызг, на площади до 1,5 м2. На потолке спальни также имеются следы наложения вещества бурого цвета похожего на кровь в виде брызг, на площади до 1,5 м2. Кроме того, материал дивана в области, где находилась голова 

<

данные изъяты>, обильно пропитан веществом бурого цвета похожего на кровь. В ходе осмотра места происшествия изъято: две металлические ножки табурета, фрагмента одеяла, пропитанный веществом бурого цвета, похожего на кровь.

И из протокола от 29 сентября 2023 года усматривается, что в ходе выемки у свидетеля 

<

данные изъяты> изъят сломанный табурет, которым ФИО4 наносил удары 

<

данные изъяты> 12 июля 2023 года, около 23 часов, находясь в доме по адресу: 

<

данные изъяты>

При осмотре в судебном заседании вещественных доказательств подсудимый ФИО4 пояснил, что сломанный табурет с металлическими ножками принадлежал потерпевшему, ночью 12 июля 2023 года он именно им наносил телесные повреждения 

<

данные изъяты> сначала табуреткой, а затем отломленными от него металлическими ножками. А в ходе осмотра табуретки установлено, что её сиденье покрыто тканью, а металлические ножки диаметром примерно в один сантиметр изготовлены из труб сечением металла около 2 мм и именно ими подсудимый наносил удары погибшему.

По заключению экспертов от 28 августа 2023 года № 3807/1409-Б на представленных на экспертизу металлических ножках табурета, следов рук не обнаружено. А на поверхности отломанных металлических ножек табурета, обнаружена кровь человека, которая произошла от 

<

данные изъяты> В.В., происхождение от ФИО3 или иного лица исключается. И на поверхности металлических ножек табурета пот не обнаружен.

Согласно заключению эксперта от 14 ноября 2023 года № 384.2023/МК совокупность морфологических свойств ушибленных ран на представленных препаратах кожи с лобной области справа, правой височной области, теменной области слева, затылочной области справа и левого предплечья от трупа 

<

данные изъяты> В.В. отображает признаки ударных воздействий под разными углами к поверхности кожи твердого тупого предмета, имеющего преобладающую по длине, относительно зоны контакта, травмирующую поверхность в виде двугранного ребра. Судить более конкретно о других конструктивных особенностях травмирующей поверхности действовавшего предмета, пригодных для его идентификации, учитывая особенности механизма образования ушибленных ран и их локализацию в проекции подлежащих выпуклых поверхностей костей черепа и левой локтевой кости, не представляется возможным. Поэтому представленный сломанных табурет, сиденье которого имеет преобладающую по длине, относительно зоны контакта, травмирующую поверхность в виде двугранного ребра, как и любой другой твердый предмет, имеющий такую травмирующую поверхность не исключается как возможное орудие причинения данных ушибленных ран.

Из показаний свидетеля ФИО5 усматривается, что 12 июля 2022 года, около 19 часов, он вместе с ФИО4 убыл к месту жительства 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, где стали совместно проводить время за распитием спиртных напитков. Около 20 часов после употребления самогона он обратил внимание, что ФИО4 стал вести себя агрессивно. Опасаясь, что в отношении него ФИО4 может применить физическое насилие, он убыл к себе домой. А в доме по адресу: 

<

данные изъяты> остались 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и ФИО4. 13 июля 2022 года в обеденное время ему стало известно от 

<

данные изъяты>, что ФИО4 сильно избил 

<

данные изъяты>, которого увезли в больницу. А 17 июля 2022 года от знакомых он узнал, что 

<

данные изъяты> умер.

Свидетель 

<

данные изъяты> показал, что 12 июля 2023 года он отмечал свой день рождения вместе со своей семьей у себя дома по адресу: 

<

данные изъяты> Около 22 часов он решил угостить своих соседей 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> едой оставшейся после празднования дня рождения. Он собрал со стола спиртное, а также закуски и отправился к домовладению 

<

данные изъяты>, где увидел её и 

<

данные изъяты>. Он передал 

<

данные изъяты> продукты и алкоголь, после чего направился к себе домой. Выходя из дома 

<

данные изъяты>, ему встретился ФИО4, который находился в состоянии алкогольного опьянения, был злым и агрессивным. Увидев ФИО4, он протянул руку для рукопожатия, но тот проигнорировал его приветствие, и, не произнося ни единого слова, нанёс ему не менее двух ударов головой в область переносицы. Опасаясь дальнейшего физического насилия, он убыл к себе домой. Утром 13 июля 2023 года от жены ему стало известно, что ночью 12 июля 2023 года был сильно избит 

<

данные изъяты>, которого увезли в больницу в город Воронеж. Со слов 

<

данные изъяты> ему известно, что физическое насилие в отношении 

<

данные изъяты> применил ФИО4. А 17 июля 2023 года от знакомых он узнал, что 

<

данные изъяты> умер в больнице.

Свидетель 

<

данные изъяты> показала, что 12 июля 2023 года её муж Долгих отмечал свой день рождения дома. Около 22 часов, после праздничного семейного застолья Долгих решил угостить их соседей, 

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты> едой и алкоголем. Спустя некоторое время, её муж вернулся домой и лёг спать. 12 июля 2023 года, около 23 часов 30 минут, она услышала громкий крик, доносившийся от дома 

<

данные изъяты>. Она направилась к дому последней и по прибытии увидела 

<

данные изъяты>, которая сообщила, что ФИО4 избил 

<

данные изъяты>. Когда она зашла в дом по адресу: 

<

данные изъяты> то в дальней комнате увидела, лежащего на диване 

<

данные изъяты>, из головы которого текла кровь. Он находился в сознании, но говорить не мог. Затем, она вызвала скорую медицинскую помощь, а также сотрудников правоохранительных органов. Спустя некоторое время к указанному дому прибыли сотрудники полиции, а также работники скорой медицинской помощи. 

<

данные изъяты> оказали первую помощь и доставили медицинское учреждение. А 17 июля 2023 года от знакомых она узнала, что 

<

данные изъяты> умер в больнице.

Из показаний свидетеля ФИО6 усматривается, что 12 июля 2023 года, около 21 часа, он прибыл в гости к 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты> где также находился ФИО4 и стал проводить время за распитием спиртных напитков. Спустя некоторое время, после употребления самогона он обратил внимание, что ФИО4 стал вести себя агрессивно и поэтому он убыл к себе домой. Ему известно, что ФИО4 после выпитого спиртного становится злым и агрессивным. Утром 13 июля 2023 года к нему домой, по адресу: 

<

данные изъяты> прибыл ФИО4, который сообщил, что днём 12 июля 2023 года у него пропал мобильный телефон и денежные средства в размере 20 000 рублей. После этого, к его дому прибыли сотрудники полиции, которые забрали ФИО4 в ОМВД России по Панинскому району Воронежской области. 13 июля 2023 года ему от 

<

данные изъяты> стало известно, что ФИО4 ночью 12 июля 2023 года сильно избил 

<

данные изъяты>, которого увезли в больницу в город Воронеж. А 17 июля 2023 года от знакомых он узнал, что 

<

данные изъяты> умер в больнице.

Свидетель 

<

данные изъяты> - жена подсудимого показала, что состоит в браке с ФИО4 и проживает по адресу: 

<

данные изъяты>. ФИО4 после выпитого спиртного становится злым и агрессивным. 

<

данные изъяты> ей знаком и проживал по адресу: 

<

...> «а», вместе со своей сожительницей 

<

данные изъяты>. 12 июля 2023 года около 16 часов ФИО4 позвонил 

<

данные изъяты> и пригласил её с 

<

данные изъяты> в гости. По прибытии ФИО4, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> разместились за столом на веранде их дома и стали втроём употреблять спиртные напитки. Около 18 часов 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> убыли к себе домой. 13 июля 2023 года, около 1 часа, ФИО4 пришёл домой в состоянии алкогольного опьянения. Утром 13 июля 2023 года ФИО4 проснулся и рассказал, что у него похитили мобильный телефон и денежные средства в размере 20 000 рублей, вероятно по адресу: 

<

данные изъяты> где он вечером прошлого дня проводил время за употреблением спиртных напитков. Она отвезла ФИО4 к месту жительства ФИО6, а сама уехала. Прибыв к своему дому, она увидела трёх сотрудников полиции, которые сообщили, что ФИО4 подозревается в избиении гражданина 

<

данные изъяты>, которого с полученными травмами увезли в больницу. Она сообщила сотрудникам полиции, где находится ФИО4. 17 июля 2023 года от ФИО2 ей стало известно, что 

<

данные изъяты> умер в больнице.

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> - участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних усматривается, что 13 июля 2023 года, около 00 часов, в дежурную часть ОМВД России по Панинскому району Воронежской области от гражданки Долгих поступило сообщение о бытовой ссоре по адресу: 

<

данные изъяты>. Он по прибытии на место происшествия он увидел, что в дальней комнате медики оказывают помощь гражданину 

<

данные изъяты>, у которого на голове имелась бинтовая повязка, обильно пропитанная кровью, а также ссадины и кровоподтёки на его лице. 

<

данные изъяты> в тот момент находился в сознании, но говорить не мог. Со слов 

<

данные изъяты> ему стало известно, что 12 июля 2023 года, около 19 часов, ФИО4 прибыл в этот дом, где она, 

<

данные изъяты> и ФИО4 стали совместно распивать алкогольные напитки. Около 23 часов между ФИО4 и 

<

данные изъяты> на почве личной неприязни, завязалась ссора, в ходе которой ФИО4 нанёс 

<

данные изъяты> множественные удары кулаками, а также неустановленным предметом, в область головы, причинив последнему телесные повреждения. Затем ему стало известно, что 

<

данные изъяты> с открытой черепно-мозговой травмой из БУЗ ВО «Панинская РБ» доставили в БУЗ ВО «Воронежская городская клиническая больница № 10». Утром 13 июля 2023 года он с сотрудниками полиции прибыл к месту жительства ФИО4 по адресу: 

<

...>, где при встрече супруга ФИО4 сообщила, что её муж находится по адресу: 

<

...>. Они прибыли к указанному дому и встретив ФИО4, предложили ему проехать в ОМВД России по Панинскому району Воронежской области. ФИО4 стал выражаться нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал и поэтому был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. После доставки в полицию ФИО4 сообщил, что это он 12 июля 2023 года, около 23 часов, подвёрг избиению гражданина 

<

данные изъяты>. Им был составлен протокол явки с повинной о нанесении ФИО4 телесные повреждения гражданину 

<

данные изъяты>. А 17 июля 2023 года, около 7 часов, в дежурную часть полиции поступило сообщение, о том, что в этот же день, около 00 часов 50 минут, гражданин 

<

данные изъяты> находясь на лечении в больнице от полученных телесных порождений скончался. 

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> дочери погибшего усматривается, что 13 июля 2023 года, около 16 часов, ей позвонила 

<

данные изъяты>, и сообщила, что 

<

данные изъяты> в тяжелом состоянии, с черепно-мозговой травмой доставлен в БУЗ ВО «Воронежская городская клиническая больница скорой медицинской помощи № 10». Кроме того, 

<

данные изъяты> рассказала, что ночью 12 июля 2023 года 

<

данные изъяты> избил ФИО4. А утром 17 июля 2023 года ей позвонила 

<

данные изъяты>, которая сообщила, что ночью 

<

данные изъяты> скончался.

Из показаний свидетеля ФИО6 - фельдшера отделения скорой медицинской помощи усматривается, что около 23 часов 55 минут 12 июля 2023 года она в составе бригады скорой медицинской помощи БУЗ ВО «Панинская РБ» выехала по адресу: 

<

данные изъяты> где их встретила 

<

данные изъяты> М.Г., которая сообщила, что ее сожителя ФИО7 избил местный житель Панинского района ФИО8 В ходе осмотра 

<

данные изъяты>, который лежал на диване, в дальней комнате дома она диагностировала у него открытую черепно-мозговую травму и оказала медицинскую помощь, наложив ему на голову марлевую повязку. Во время оказания помощи, 

<

данные изъяты> находился в сознании, однако говорить не мог. Спустя некоторое время, в этот дом прибыл участковый ОМВД России по Панинскому району Воронежской области, который приступил к оформлению необходимых процессуальных документов. 

<

данные изъяты> был доставлен в приемное отделение БУЗ ВО «Панинская РБ». В дальнейшем руководством больницы, в связи с тяжестью травмы 

<

данные изъяты>, он был переведён для дальнейшего лечения в БУЗ ВО «Воронежская городская клиническая больница № 10». 17 июля 2023 года ей стало известно, что 

<

данные изъяты> скончался. 

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> - старшины изолятора временного содержания в ОМВД России по Панинскому району Воронежской области усматривается, что 14 июля 2023 года в соответствии постановлением о назначении административного наказания Панинского районного суда Воронежской области в изолятор помещен гражданин ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 6 суток. 

А из протокола от 3 августа 2023 года усматривается, что в ходе выемки у свидетеля ФИО9 изъяты спортивная куртка серого цвета на молнии, футболка голубого цвета, трусы темно-синего цвета, в которые был одет ФИО4 14 июля 2023 года при помещении в ИВС ОМВД России по Панинскому району Воронежской области.

Свидетель 

<

данные изъяты> показала, что ранее состояла в браке с ФИО3 У них неоднократно возникали ссоры, скандалы, в ходе которых ФИО4 применял в отношении неё физическое насилие. ФИО4 после употребления спиртных напитков неоднократно дрался с местными жителями 

<

...>. 13 июля 2023 года ей от знакомых, проживающих в 

<

...>, стало известно, что ФИО4 ночью 12 июля 2023 года, находясь в доме по адресу: 

<

данные изъяты> сильно избил 

<

данные изъяты>, который 17 июля 2023 года, находясь на лечении в больнице города Воронежа, умер от причиненных ему телесных повреждений.

Свидетель 

<

данные изъяты> - дочь подсудимого показала, что отец злоупотреблял спиртными напитками и после выпитого спиртного становился злым, агрессивным, на критику и оскорбления реагировал очень болезненно. В феврале 2013 года её мать развелась с ФИО4 из-за постоянных скандалов, а также употребления последним алкогольных напитков. 13 июля 2023 года от матери ей стало известно, что отец ночью 12 июля 2023 года, находясь в доме по адресу: 

<

данные изъяты> сильно избил 

<

данные изъяты> В.В., который 17 июля 2023 года, находясь на лечении в больнице города Воронежа, умер от причиненных ему телесных повреждений.

Из протокола от 3 августа 2023 года усматривается, что в ходе выемки у врача судебно-медицинского эксперта отдела судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств БУЗ ВО «Воронежское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО10 изъяты образцы крови, волос головы и ногтей взятые в ходе судебно-медицинского исследования трупа 

<

данные изъяты> В.В.

Также из протокола от 11 августа 2023 года усматривается, что в ходе выемки у судебного эксперта отдела судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств БУЗ ВО «Воронежское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО11 изъяты образцы крови, взятые в ходе судебно-медицинского исследования трупа 

<

данные изъяты> В.В.

Кроме того из протокола от 8 сентября 2023 года усматривается, что в ходе выемки у заведующей медико-криминалистическим отделением БУЗ ВО «Воронежское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО12 изъяты препараты от трупа 

<

данные изъяты> В.В., а именно: кожный лоскут с раной левого предплечья; кожный лоскут с ранами правой височной области; кожный лоскут с раной лобной области справа; кожный лоскут с раной затылочной области справа; кожный лоскут с ранами теменной области слева.

Как видно из посмертного эпикриза нейрохирургического отделения БУЗ ВО «Воронежская городская клиническая больница скорой медицинской помощи № 10» от 17 июля 2023 года и сообщения из БУЗ ВО «Воронежская городская клиническая больница скорой медицинской помощи № 10» от 7 августа 2023 года, что 13 июля 2023 года в 3 часа 41 минуту в нейрохирургическое отделение в порядке неотложной помощи поступил 

<

данные изъяты> В.В. с диагнозом: «ОЧМТ. Ушиб головного мозга тяжелой степени. Проникающее ранения головного мозга. Открытый проникающий вдавленный перелом височной и теменной костей справа. Острая эпидуральная гематома правой гемисферы. САК. Пневмоцефалия. Контузионный очаг в правой височной доли. Дислокация головного мозга. Ушибы и ссадины мягких тканей головы. Анемия легкой степени, не уточненная». 17 июля 2023 года в 00 часов 22 минуты произошла остановка кровообращения 

<

данные изъяты>. Реанимационные мероприятия без эффекта. Биологическая смерть 

<

данные изъяты> наступила 17 июля 2023 года в 00 часов 52 минуты.

По заключению судебно - медицинского эксперта при судебно-медицинском исследовании тупа 

<

данные изъяты> В.В. обнаружены следующие телесные повреждения: 

- двух ран в правой височной области с кровоизлиянием в мягкие ткани, переломов костей свода и основания черепа, повреждения твердой и мягкой мозговых оболочек на их уровне, ушиба и размозжения правой височной доли головного мозга с ушибом прилежащих отделов правых теменной и затылочной долей, кровоизлияния над твердой мозговой оболочкой справа, кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки, ушиба левой височной доли, которые в совокупности при жизни квалифицировались бы, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающие непосредственную угрозу для жизни, а в данном случае приведшие к смерти и находятся в прямой связи с причиной наступления смерти; 

- раны в лобной области справа с кровоизлиянием в мягкие ткани лобной области справа и правой орбиты и кровоподтека не ее уровне, раны и ссадины в лобной области слева с кровоизлиянием в мягкие ткани лобной области слева и левой орбиты и кровоподтека на их уровне, раны в теменной области слева с кровоизлиянием в мягкие ткани на ее уровне, раны в затылочной области справа, раны с кровоподтеком на ее уровне на границе внутренней и задней поверхности левого предплечья в нижней трети, которые при жизни, как каждое в отдельности, так и в совокупности квалифицировались бы как причинившие легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, отношения к причине наступления смерти не имеют; 

- кровоподтёка на наружной поверхности правого плеча верхней трети, кровоподтека на задней поверхности правого плеча в нижней трети, кровоподтека на наружной поверхности левого плеча в средней трети, которые при жизни, как каждое в отдельности, так и в совокупности расценивались бы как не причинившие вреда здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности отношения к причине наступления смерти не имеют. Биологическая смерть 

<

данные изъяты> наступила 17 июля 2023 года в 00 часов 52 минуты. Причиной смерти 

<

данные изъяты> послужила проникающая черепно-мозговая травма, осложнившаяся травматическим отеком головного мозга с дислокацией, вклинением и ущемлением его ствола в большом затылочном отверстии. 

Также из протокола от 17 июля 2023 года усматривается, что осмотрено помещение морга БУЗ ВО «Воронежская городская клиническая больница скорой медицинской помощи № 10». В данном помещении, на каталке находится труп 

<

данные изъяты> В.В., который направлен в БУЗ ВО «Воронежское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» для установления причины смерти. 

Из протокола от 18 декабря 2023 года усматривается, что в ходе данного следственного действия произведён осмотр головного убора - кепки и спортивной куртки серого цвета ФИО3, двух металлических ножек табурета, фрагмента одеяла, пропитанного веществом бурого цвета, препаратов кожи, от трупа 

<

данные изъяты> В.В. 

Из протоколов от 20 июля и 11 августа 2023 года усматривается, что для сравнительного исследования у ФИО3 получены образцы буккального эпителия.

По заключению эксперта-биолога на кепке, изъятой 13 июля 2023 года в ходе осмотра места происшествия - домовладения по адресу: 

<

данные изъяты> спортивной куртке, изъятой 4 августа 2023 года у ФИО4 в ходе выемки в изоляторе временного содержания ОМВД России по Панинскому району Воронежской области, фрагменте одеяла, изъятом 18 июля 2023 года в ходе дополнительного осмотра места происшествия - домовладения по адресу: 

<

данные изъяты> установлено наличие крови человека. Следы крови человека на спортивной куртке ФИО4 и фрагменте одеяла, произошли от одного лица мужского генетического пола. При исследовании препаратов ДНК из этих следов и образца крови 

<

данные изъяты> наблюдается совпадение генотипических аллельных комбинаций по исследованным лоскутам. Таким образом, кровь в указанных следах может принадлежать 

<

данные изъяты> В.В. с расчетной (условной) вероятностью не менее 99,(9)15%. Происхождение крови от другого (других) лица (лиц), в том числе ФИО4, исключено. Следы биологического происхождения, в которых установлено наличие крови на кепке, содержат крайне малое количество пригодного для исследования биологического материала в связи с чем, установить его принадлежность конкретному лицу (лицам), в том числе 

<

данные изъяты> и ФИО4 не представилось возможным.

Как видно из протокола явки с повинной 12 июля 2023 года в ночное время, ФИО3 находясь по адресу: 

<

данные изъяты> путём нанесения неоднократных ударов причинил телесные повреждения 

<

данные изъяты> В.В.

По заключению комиссии экспертов № 950/23-в от 14 ноября 2023 года ФИО4 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, ранее, в том числе в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. У него имеется органическое расстройство личности и поведения в связи с травмой головного мозга. На фоне отмеченного органического поражения головного мозга у ФИО4 сформировались психопатические черты характера в виде эмоциональной неустойчивости, раздражительности, вспыльчивости, гневливости, конфликтности. Кроме того, у ФИО4 имеется синдром зависимости от алкоголя, средняя (вторая) стадия, в настоящее время воздержание, но в условиях, исключающих употребление. Об органическом поражении головного мозга у ФИО4 свидетельствуют также выявленные при клиническом обследовании характерная для органического поражения центральной нервной системы неврологическая симптоматика, патологические изменения на реоэнцефалограмме и электроэнцефалограмме. Однако отмеченные у ФИО4 психические изменения не сопровождаются болезненными нарушениями мышления, критических способностей, какой-либо психотической симптоматикой и выражены не столь значительно, чтобы лишать его способности в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. ФИО4 не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, а находилась в состоянии простого алкогольного опьянения. В принудительных мерах медицинского характера ФИО4 не нуждается. 

По заключению военно-врачебной комиссии отдела судебно-психиатрической экспертизы ФГКУ «111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» МО РФ ФИО4 признан «В» - ограниченно годным к военной службе.

С учётом данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании суд находит это заключение экспертов полным, научно обоснованным, а ФИО4 признаёт вменяемым в содеянном.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном - установленной.

При этом суд полагает установленным, что именно неправомерное поведение 

<

данные изъяты>, который словесно оскорбил подсудимого, послужило поводом к причинению тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего. Это вытекает из пояснений, как свидетеля 

<

данные изъяты>, так и самого ФИО4 о том, что 

<

данные изъяты> вступил в ссору с ним, выразившись нецензурной бранью, не желая продолжать распивать спиртные напитки. Однако интенсивность применённого ФИО4 насилия, равно как и характеристика табуретки и отломленных круглых трубчатых ножек от неё, толщина которых составляла около 2 мм, не создавали реальной угрозы для жизни и здоровья 

<

данные изъяты>, что прямо подтверждается характером и локализацией кровоподтёков, ран в области лба, правого и левого плеча. Вместе с тем ФИО4 располагал реальной возможностью лишить жизни 

<

данные изъяты>, нанося ему этими же предметами удары в височные области и затылочную часть головы, так как ему никто в этом не мешал и, в том числе, погибший, который в силу сильного алкогольного опьянения не мог оказывать ему сопротивление, но он этого не сделал и угроз убийством не высказывал.

Органами предварительного следствия действия ФИО4, выразившееся в причинении 

<

данные изъяты> двух ран в правой височной области с кровоизлиянием в мягкие ткани, переломов костей свода и основания черепа, повреждения твердой и мягкой мозговых оболочек на их уровне, ушиба и размозжения правой височной доли головного мозга с ушибом прилежащих отделов правых теменной и затылочной долей, кровоизлияния над твердой мозговой оболочкой справа, кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки, ушиба левой височной доли, квалифицированы по ч.1 ст. 105 УК РФ, в обоснование чего привели фактически лишь сам по себе факт наступления смерти 

<

данные изъяты>. 

При этом несомненно, что все телесные повреждения, причиненные 

<

данные изъяты>, образовались в короткий временной период, имеют прижизненный характер, что подтверждается посмертным эпикризом нейрохирургического отделения БУЗ ВО «Воронежская городская клиническая больница скорой медицинской помощи № 10» от 17 июля 2023 года и сообщением из БУЗ ВО «Воронежская городская клиническая больница скорой медицинской помощи № 10» от 7 августа 2023 года, что 13 июля 2023 года в 3 часа 41 минуту в нейрохирургическое отделение в порядке неотложной помощи он поступил с черепно-мозговой травмой, а биологическая смерть 

<

данные изъяты> наступила 17 июля 2023 года в 00 часов 52 минуты, что позволяет сделать вывод о том, что с момента причинения телесных повреждений гражданину 

<

данные изъяты> до момента наступления его смерти прошло более четырёх суток. Эти же обстоятельства подтверждаются свидетелями 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и показаниями потерпевшей 

<

данные изъяты> в части того, что пострадавший 

<

данные изъяты> вечером 12 июля 2023 года и ночью 13 июля 2023 года был жив, и скончался лишь в больнице 17 июля 2023 года.

Вывод экспертов о наступлении смерти 

<

данные изъяты> спустя четверо суток после получения различного рода ран и кровоподтёков в область головы и плеч, а также обстоятельства причинения этих повреждений, в том числе и отсутствие попыток лишить пострадавшего жизни в месте ссоры, не позволяют суду прийти к однозначному выводу о том, что ФИО4, нанося удары табуретом с сиденьем обшитом материей, отломленными от него круглыми трубчатыми ножками, толщина которых составляла около 2 мм, а также кулаком 

<

данные изъяты>, желал его смерти, сознательно допускал её наступление или относился к её наступлению безразлично. 

Также несомненно, что ФИО4, нанося удары табуретом, ножками от него и кулаком с достаточной для причинения тяжкого вреда здоровью 

<

данные изъяты> силой в жизненно важный орган - голову в части висков и затылка, тем самым осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления любого вреда здоровью, но относился к его наступлению безразлично. При этом суд учитывает, что подсудимый причинил квалифицируемые тяжким вредом здоровью телесные повреждения пострадавшему не опосредованно, но в результате прямого физического воздействия. По этим основаниям суд приходит к выводу, что подсудимый, причиняя названный вред здоровью пострадавшего, действовал с косвенным умыслом.

В то же время ФИО4 по небрежности не предвидел возможности наступления смерти 

<

данные изъяты>, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть возможность ее наступления.

С учётом изложенного и поскольку ФИО4 умышленно причинил 

<

данные изъяты> тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, что повлекло по неосторожности смерть потерпевшего, то суд полагает необходимым переквалифицировать эти действия подсудимого с ч. 1 ст.105 УК РФ на ч.4 ст. 111 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшей 

<

данные изъяты> предъявлен гражданский иск к подсудимому ФИО4 о компенсации морального вреда на сумму 5000000 рублей и возмещении материального ущерба в размере 20450 рублей.

В обоснование заявленных требований 

<

данные изъяты> А.А. пояснила, что действиями подсудимого, лишившего жизни её дяди и крёстного, ей нанесены нравственные страдания и переживания, а причинение материального ущерба подтверждаются, представленными квитанциями, накладной, а также накладной, вызванные необходимостью погребения погибшего.

ФИО4 исковые требования потерпевшей 

<

данные изъяты> о денежной компенсации ей морального вреда признал частично, а основания и размер иска в части возмещения ей материального ущерба признал полностью.

Основания компенсации морального вреда суд считает законными и обоснованными, а размеры его явно завышенными и поэтому в соответствии со ст.ст.151, 1099, 1101 ГК РФ, учитывая характер физических и нравственных страданий потерпевшей, а также требований разумности и справедливости, полагает удовлетворение требований 

<

данные изъяты> на сумму 2000000 рублей к подсудимому. В удовлетворении требований искового заявления о компенсации морального вреда, превышающего указанную сумму, суд считает необходимо отказать.

Что же касается иска в части возмещения потерпевшей материального ущерба, то суд приходит к выводу он в соответствии со ст.ст. 1064 и 1094 ГК РФ подлежит удовлетворению полностью.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО4, органы предварительного следствия признали совершение им преступления в состоянии опьянения и в период мобилизации.

Данный вывод органов предварительного следствия суд считает ошибочным, поскольку сам по себе факт действия частичной мобилизации в период инкриминируемого ФИО4 преступления, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим его наказание.

В обвинительном заключении и в судебном заседании вопрос о влиянии преступных действий ФИО4 на прохождение им военной службы в период мобилизации и их какую-либо взаимосвязь не установлен. 

В судебном заседании государственный обвинитель ходатайствовал об исключении указанного отягчающего наказание обстоятельства.

При этом в судебном заседании установлено, что материалы о совершении ФИО4 преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ выделены из уголовного дела. А 20 декабря 2023 года по сообщению о совершении ФИО3 преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ в возбуждении уголовного дела отказано в соответствие с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым исключить из обвинения признание обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, совершение преступлений в период мобилизации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ при разрешении вопроса о возможности признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением, в том числе алкоголя, суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

А как в ходе предварительного следствия, так в судебном заседании было установлено, что подсудимый ФИО4 после употребления алкоголя становиться агрессивным и начинает избивать, как своих близких родственников, так и соседей, о чём прямо указали все допрошенные в суде свидетели, а также это повлияло и на совершение им настоящего преступления.

Поэтому суд признаёт обстоятельством отягчающим наказание ФИО4 совершение им преступления в состоянии опьянения по следующим основаниям.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО4, суд признаёт явку с повинной и активное способствование расследованию преступления. 

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд принимает, что характеризуется он в целом отрицательно, в причинении телесных повреждений повлекших смерть потерпевшего чистосердечно раскаялся.

По этим же основаниям суд приходит к выводу о возможности не назначать ему дополнительное наказание и не лишать его воинского звания.

Кроме того суд учитывает, что подсудимый ФИО4 совершил преступление, отнесённое к категории особо тяжких, в связи с чем, считает возможным его исправление только в местах лишения свободы.

При этом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, а также не имеется оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ. 

Кроме того, поскольку в судебном заседании не была установлена имущественная несостоятельность ФИО4, данных о том, что взыскание процессуальных издержек, связанных с выплатой гонорара участвовавшего в деле по назначению защитника-адвоката, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, может существенно отразиться на материальном положение его близких, не имеется, инвалидом он не является, будучи осужденным к лишению свободы возможность получения им заработной платы или иного дохода во время отбывания наказания или в будущем не исключается, поэтому он, в силу своего возраста и трудоспособности, имеет реальную возможность возместить в федеральный бюджет эти процессуальные издержки, а при этом взыскание их с него может быть отсрочено и обращено на будущие доходы осужденного, в том числе на заработок во время отбывания наказания, либо после его отбытия.

А поэтому суд не находит оснований для освобождения ФИО4 от уплаты этих процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 и 310 УПК РФ, военный суд,- 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде лишение свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания осужденному ФИО4 время его фактического задержания и содержания под стражей, с учётом его задержания, в связи с данным делом, с 18 июля 2023 года, до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения избранную в отношении осужденного ФИО3 - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу потерпевшей ФИО2 в счёт компенсации причинённого ей морального вреда 2000000 (два миллиона) рублей, а в остальной части на общую сумму 3000000 (три миллиона) рублей - отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу потерпевшей ФИО2 в счёт возмещения расходов на погребение 20450 (двадцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по делу: кепку серого цвета, фрагмент войлочного одеяла, металлическую ножку табурета № 1, металлическую ножку табурета № 2, спортивную куртку серого цвета, сломанный табурет и три кожных лоскута с ран трупа по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки по делу: расходы, связанные с оплатой труда адвоката в размере 19 064 (девятнадцать тысяч шестьдесят четыре) рубля 00 копеек взыскать с осужденного ФИО3 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<

данные изъяты>

Председательствующий по делу В.В. Петроченко

<

данные изъяты>