Дело № 2-1002/2024

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Мурашкиной И.А.,

при секретаре Кузьминой Ю.А.,

с участием ответчика ФИО1,

22 февраля 2024 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Васакьян ФИО4 о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что 20.02.2019г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен эмиссионный контракт №, ответчику выпущена кредитная карта, под 23,9 % годовых. 

Ответчик не производит оплату и за период с 06.03.2023г. по 18.01.2024г. имеет задолженность в общей сумме 89207 руб. 65 коп., в связи с чем истец просит взыскать задолженность по указанному кредитному договору.

Представитель истца – ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что считает, что сумма задолженности завышена.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из содержания статьи 810 ГК РФ следует, чтозаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

Согласно ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что 20.02.2019г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен эмиссионный контракт №, согласно которого Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом 87000 руб. с уплатой 23,9 % годовых (л.д. 13-22).

За период с 06.03.2023г. по 18.01.2024г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляла 89207 руб. 65 коп. (л.д. 6-12).

Истец в адрес ответчика направлял требование о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 23).

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 121 Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 18.12.2023г. отменен судебный приказ от 22.11.2023г. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору (л.д. 24).

Ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, обязывающей, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательств надлежащего исполнения обязательства не представила, исковые требования частично признала, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности в сумме 89207 руб. 65 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2876 руб. 23 коп.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, то с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 2876 руб. 23 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН № ОГРН №) к Васакьян ФИО5 (паспорт 

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Васакьян ФИО6 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № за период с 06.03.2023г. по 18.01.2024г. в размере 85000 руб. 50 коп. – просроченный основной долг, 4207 руб. 15 коп. – просроченные проценты, судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме 2876 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено с использованием технических средств 29 февраля 2024 года.

Председательствующий: И.А. Мурашкина