Судья Рахманина Н.А. УИД 39RS0014-01-2025-000575-02

дело № 2-410/2025

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ 33-761/2026

24 февраля 2026 года

г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего судьи

Мариной С.В.

судей

ФИО2, ФИО3

при секретаре

ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АО «Россети Янтарь» на решение Полесского районного суда Калининградской области от 26 ноября 2025 года по исковому заявлению ФИО5 к АО «Россети Янтарь» о возложении обязанности по исполнению договора технологического присоединения, взыскании морального вреда, штрафа, неустойки.

Заслушав доклад судьи Мариной С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО5 обратился в суд с иском к АО «Россети Янтарь» о возложении обязанности по исполнению договора технологического присоединения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, указав в обоснование заявленных требований, что сторонами заключен договор № технологического присоединения к электрическим сетям объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Срок выполнения мероприятий по указанному договору был определен в 6 месяцев со дня заключения договора и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по договору в части оплаты за технологическое присоединение истцом выполнены в полном объеме в соответствии с условиями договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, технологическое присоединение объекта к электросетям не осуществил, чем нарушил права истца.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ФИО5 просил обязать АО «Россети Янтарь» выполнить мероприятия по договору технологического присоединения к электрическим сетям в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика неустойку по договору технологического присоединения в размере 0,25% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составил 68329 руб. 86 коп.); в случае неисполнения в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда в части возложения на АО «Россети Янтарь» обязанности выполнить технологическое присоединение, взыскать с АО «Россети Янтарь» судебную неустойку в размере 300 руб. за каждый день просрочки исполнения вступившего в законную силу решения суда, начиная с 31 дня с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с АО «Россети Янтарь» штраф в размере 50% всех взысканных в пользу истца сумм, компенсацию морального вреда в размере 7000 руб.

Разрешив заявленные требования, Полесский районный суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ постановил решение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворено частично.

На АО «Россети Янтарь» возложена обязанность выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств объекта - малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилом дом/садовый/дачный дом), расположенного по адресу: 

<

адрес>, на земельном участке с кадастровым №, в соответствии с договором № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ, техническими условиями № № в течение 60 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

С АО «Россети Янтарь» в пользу ФИО5 взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 943 руб. 96 коп., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф за нарушение прав потребителей в размере 47 471 руб. 98 коп., всего 142 415 руб. 94 коп.

Указано, что в случае неисполнения в течение 60 дней с момента вступления в законную силу решения суда в части возложения на акционерное общество «Россети Янтарь» обязанности выполнить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскивать с АО «Россети Янтарь» в пользу истца судебную неустойку в размере 300 (трёхсот) рублей за каждый день просрочки исполнения вступившего в законную силу решения суда, начиная с 61 дня с момента вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО5 отказано.

Кроме того, с АО «Россети Янтарь» в доход бюджета муниципального образования «Полесский муниципальный округ» 

<

адрес> взыскана государственная пошлина в размере 3000 руб.

В апелляционной жалобе АО «Россети Янтарь» просит вынесенное по делу судебное постановление изменить, принять по делу новое решение, которым увеличить срок на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям до 3-х месяцев.

В обоснование апелляционной жалобы приводит доводы о том, что Обществом принимаются меры по исполнению принятых обязательств по договору, однако их завершение возможно только после осуществления комплекса мероприятий, в целях выполнения которых со стороны АО «Россети Янтарь» разработаны и утверждены технические задания на выполнение проектных и изыскательских работ, которые переданы в работу ФИО7

Считает, что установленный судом срок осуществления технологического присоединения не обладает признаком исполнимости, является необоснованным, не способствует соблюдению баланса интересов сторон, в связи с чем, просит увеличить его до 3-х месяцев.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец ФИО5, представитель ответчика АО «Россети Янтарь», представитель третьего лица – ООО «ТК-ЭнергоСтрой», при том, что все лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, не явились, об отложении рассмотрения дела стороны не ходатайствовали, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в судебное заседание, не сообщили. При таком положении суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 3 статьи 167, частями 1, 2 статьи 327 ГПК РФ полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с требованиями статьи 327.1 ГПК РФ – исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В силу положений статьи 26 ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Указанные Правила определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенностей технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между АО «Россети Янтарь» (сетевой организацией) и ФИО5 (заявителем) заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта, расположенного (который будет располагаться) по адресу: 

<

адрес> (кадастр. №), по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта, в том числе, по обеспечению готовности объектов электрического хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединения энергопринимающих устройств, с учетом ранее присоединенной – 15,00 кВт, категория надежности - третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение - 0,4 кВ, максимальная мощность ранее присоединяемых энергопринимающих устройств составляет 0 кВт.

В соответствии с пунктом 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта: малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом), расположенного (который будет располагаться) по адресу: 

<

адрес> (кадастр. №).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора (пункт 5 договора).

Согласно пункту 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Службы по государственному регулированию цен и тарифов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №тпэ/23, и составляет с учетом НДС 139 448,70 руб.

Пунктом 11 договора предусмотрено внесение платы за технологическое присоединение в следующем порядке: а) 15 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 5 рабочих дней со дня выставления сетевой организацией счета; б) 30 процентов за технологическое присоединение вносятся в течение 20 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя счета; в) 35 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 40 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя счета; г) 20 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 10 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям.

Датой исполнения обязательств заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации (пункт 12 договора).

В соответствии с пунктом 21 договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета (полностью или частично в соответствии с пунктом 11 а договора) на оплату технологического присоединения по договору.

Обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение исполнены ФИО5 в соответствии с условиями договора, что подтверждается чеками по операции БСПБ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 917,31 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41 834,61 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 48 807,05 руб. и ответчиком не оспаривалось.

Установив, что АО «Россети Янтарь» в установленный срок технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта истца к электросети не произвело, чем нарушило права истца, в том числе, как потребителя услуги, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии достаточных правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО5 исковых требований в части возложения на ответчика обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта: малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом), расположенного (который будет располагаться) по адресу: 

<

адрес> (кадастр. №), взыскания с АО «Россети Янтарь» в пользу ФИО5 неустойки в размере 89 943,96 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., штрафа в размере 47 471,98 руб., судебной неустойки в сумме 300 руб. за каждый день, начиная со следующего дня с момента истечения установленного для исполнения данного решения срока.

Решение суда в части взыскания с АО «Россети Янтарь» в пользу ФИО5 договорной неустойки, судебной неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, а также в части взыскания с АО «Россети Янтарь» расходов по оплате государственной пошлины, сторонами не оспаривается, соответственно предметом проверки суда апелляционной инстанции в соответствии с требованиями статьи 327.1 ГПК РФ не является.

Давая оценку доводам ответчика о необоснованности, неразумности и неисполнимости решения суда в части установления срока выполнения обязанности по выполнению технологического присоединения – 60 дней с момента вступления решения суда в законную силу, судебная коллегия полагает необходимым отметить, что, определяя такой срок исполнения решения в данной части, суд первой инстанции в полной мере учитывал обстоятельства настоящего дела, требования разумности, справедливости, соразмерности, соблюдения баланса интересов обеих сторон сора, период неисполнения обществом своих обязательств по договору, а также возможность реального исполнения решения суда.

Вопреки доводам апелляционной жалобы об обратном, установленный судом первой инстанции срок исполнения решения в части возложения на АО «Россети Янтарь» обязанности выполнить технологическое присоединение – 60 дней с момента вступления решения суда в законную силу является достаточным и разумным, определен с учетом характера и специфики подлежащих выполнению в рамках возложенных на ответчика обязательств.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости увеличения срока выполнения обществом технологического присоединения в связи с объемом работ, которые необходимо выполнить с участием подрядных организаций, с учетом длительности периода, прошедшего с момента заключения сторонами договора – ДД.ММ.ГГГГ, и срока, в течение которого должны были быть выполнены мероприятия по технологическому присоединению – 6 месяцев со дня заключения договора, не могут свидетельствовать о безусловной необходимости предоставления ответчику более длительного срока исполнения решения суда.

Помимо этого, судебная коллегия полагает необходимым отметить, что право ФИО5 на своевременное выполнение контрагентом условий договора не должно быть поставлено в зависимость от взаимоотношений между ответчиком и иными лицами, не являющимися сторонами по данному договору.

Таким образом, принимая во внимание срок, в течение которого подлежали исполнению обязательства ответчика – 6 месяцев со дня заключения договора, а также срок неисполнения сетевой организацией мероприятий по осуществлению технологического присоединения, суд первой инстанции правомерно установил срок, в течение которого АО «Россети Янтарь» обязано исполнить обязательства по договору – 60 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Данный срок отвечает требованиям статьи 206 ГПК РФ, принципу разумности и оснований для его увеличения, вопреки доводам апелляционной жалобы, не имеется.

При этом, при наличии обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения в установленный судом срок, ответчик вправе ставить вопрос о предоставлении ему отсрочки исполнения решения суда.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что с даты принятия судом решения – ДД.ММ.ГГГГ и до даты рассмотрения апелляционной жалобы (ДД.ММ.ГГГГ) прошло еще более двух месяцев.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы выводов суда не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с ними и субъективной оценке установленных обстоятельств, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на его обоснованность и законность, поэтому не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения суда.

Все обстоятельства, имеющие значение для разрешения заявленного истцом спора, судом при рассмотрении дела исследованы, им дана правильная оценка в решении суда, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену решения, допущено не было.

Таким образом, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены законного и обоснованного решения суда или его изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Полесского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.