Дело №12-82/2021

Р Е Ш Е Н И Е

село Верхний Услон 30 марта 2021 года

Республики Татарстан

Судья Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан Мухаметгалиева В.Н., при секретаре судебного заседания Сидоровой Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан ФИО2 № от 20 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан ФИО2 № от 20 января 2021 года ФИО1 признана виновной и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием административного правонарушения, поскольку описание допущенных ее нарушений ПДД не соответствуют фактическим обстоятельствам, происшедшего ДТП.

В судебном заседании заявитель ФИО1 и ее представитель ФИО3 доводы жалобы поддержали, просят удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО4 возражал против удовлетворения жалобы.

Инспектор ДПС ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, что 20 января 2021 в 15 часов 07 минут ФИО1 управляя автомобилем KIA PICANTO государственный номер №, на 

<

данные изъяты> м автодороги Казань-Ульяновск, в нарушение пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), не выбрала безопасную скорость, не учла дорожные и метеорологические условия, и совершила столкновение.

Оценивая в совокупности доказательства, представленные сотрудником ДПС и добытые в судебном заседании, судья приходит к выводу, что собранными должностным лицом доказательствами не были установлены все значимые для дела обстоятельства.

Согласно диспозиции части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, объективная сторона данного правонарушения заключается в нарушении водителем правил расположения транспортных средств на проезжей части дороги. При этом сами правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги определяются разделом 9 ПДД РФ, в котором, среди прочего, закрепляется обязанность водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (пункт 9.10).

Таким образом, водитель должен самостоятельно учитывать необходимость соблюдения определенных интервалов безопасности между автомобилями, движущимися попутно или во встречных направлениях, величина которых зависит от различных факторов. Нарушение требований указанного пункта Правил, приведшего к столкновению с иным транспортным средством, образует объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Из анализа статей 28.1, 28.2, 29.10 КоАП РФ следует, что о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 КоАП РФ. Дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении, являющегося основным процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние (действие, бездействия), формируется вмененное лицу обвинение, выходить за пределы которого недопустимо.

При квалификации действий (бездействия) в качестве административного правонарушения, в протоколе кроме ссылки на норму закона, предусматривающую административную ответственность, должно быть отражено время, место совершения и событие вмененного правонарушения.

Применительно к правонарушениям в области дорожного движения, протокол должен содержать указания на конкретные пункты ПДД РФ, дорожные знаки и/или линии разметки, нарушенные лицом, в отношении которого возбуждено дело, а постановление о назначении административного наказания помимо прочего должно содержать мотивированное решение со ссылкой на доказательства, подтверждающие вину привлекаемого лица в совершении правонарушения, при обстоятельствах, описанных в протоколе.

Между тем, из анализа протокола об административном правонарушении и оспариваемого постановления должностного лица следует, что событие административного правонарушения надлежащим образом в них не описано, а именно: не конкретизировано, в чем выразилось нарушение заявителем правил расположения транспортных средств на проезжей части; не указано какие конкретные предписания пункта 9.10 ПДД РФ заявителем были нарушены (не выполнены). 

В представленном протоколе имеется ссылка на пункт 10.1 ПДД РФ, содержащий общие требования к скоростному режиму движения транспортного средства.

В судебном заседании заявитель ФИО1 показала, что она на автомобиле KIA PICANTO совершила опережение с перестроением автомобиля ГАЗ, завершила опережение и начала перестраивается на свою полосу, машину начало слегка кидать, почувствовала удар сзади, машину развернуло и произошел удар бампером в ГАЗ.

Заинтересованное лицо ФИО4 суду показал, что он двигался на автомобиле ГАЗ на крайней правой полосе, его обогнал автомобиль KIA PICANTO и стал перестраиваться на правую полосу, но водитель не справился с управлением и его развернуло поперек полосы из-за чего произошел удар.

Вместе с тем, из анализа имеющихся доказательств не следует однозначный вывод о доказанности вины заявителя в нарушении требований ПДД РФ, административная ответственность за которые предусмотрена частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

В частности, схема происшествия малоинформативна, не содержит достаточной информации, необходимой для объективной оценки показаний обоих участников ДТП относительно перемещения, расположения транспортных средств на проезжей части дороги до столкновения, (место столкновения автомобилей не указано, зафиксировано лишь расположение автомобилей после дорожно-транспортного происшествия), а место столкновения автомобилей на фотографиях определить не представляется возможным.

В силу статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается не виновным, пока его вина не будет доказана. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан ФИО2 № от 20 января 2021 года не может быть признано законным и подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Вопросы, связанные с определением степени вины участников дорожного движения в дорожно-транспортном происшествии подлежат рассмотрению по существу в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан ФИО2 № от 20 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельства, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через районный суд.

Судья Мухаметгалиев В.Н.