О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. судья Самарского районного суда 

<

адрес> Саломатин А.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ООО «Консультативный центр» об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку и взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику.

Судья полагает исковое заявление подлежащим возврату по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае неисполнения в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ. Самарским районным судом 

<

адрес> вынесено определение об оставлении указанного искового заявления без движения до ДД.ММ.ГГГГ.

В определении было указано о необходимости истцам разделить заявленные исковые требования путем подачи самостоятельных исков ФИО1 и ФИО2 

Указанные требования истцами выполнены не были, в связи с чем исковое заявление подлежит возврату.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Возвратить ФИО1, ФИО2 исковое заявление к ООО «Консультативный центр» об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку и взыскании заработной платы.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд 

<

адрес> в течение 15 дней.

Судья Саломатин А.А.