Дело № 2-2077/2020

УИД: 55RS0005-01-2020-002910-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 сентября 2020 года город Омск

Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Кирилюк З.Л. при секретаре судебного заседания Казарян Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВЕГ к БПОУ «Омский педагогический колледж № 1» о возложении обязанности выплатить неполученное полное государственное обеспечение,

установил:

ВЕГ обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что обладает статусом лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в соответствии со ст. 1 ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей». Статус сироты подтверждается свидетельством о ее рождении (повторным), свидетельством о смерти ее матери, решением Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением администрации Большереченского муниципального района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

В 2014-2016 годы являлась студенткой бюджетной очной формы обучения БПОУ «Омский педагогический колледж № 1». Поступление на обучение осуществлялось при оформленном сиротском статусе, таким образом ответчик имел представление о наличии у нее статуса лица, оставшегося без попечения родителей, соответствующие документы были переданы в учебное заведение.

В соответствии со справками о доходах № за период с ДД.ММ.ГГГГ года, № за ДД.ММ.ГГГГ года, № за ДД.ММ.ГГГГ года выплаты в соответствии с ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», а также ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», составляющие ее полное государственное обеспечение и дополнительные гарантии по социальной поддержке, связанных со статусом сироты с момента зачисления на обучение до его завершения не совершались. Сотрудниками учебного заведения было устно разъяснено об отсутствии у нее права на получение указанных выплат.

О наличии при предыдущем обучении права на получение выплат она узнала в декабре 2019 года при подготовке документов в суд для получения жилого помещения по статусу сироты. В связи с указанным полагает срок исковой давности по указанному вопросу ею не пропущен. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес БПОУ «Омский педагогический колледж № 1» ею было направлено письмо с заявлением осуществить положенные ею выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ года (компенсация стоимости питания; возмещение стоимости комплекта одежды; пособие на приобретение учебной литературы и письменных принадлежностей; единовременное пособие выпускнику; компенсация стоимости одежды, обуви, мягкого инвентаря и оборудования при выпуске; государственная академическая стипендия лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей; государственная социальная стипендия, единовременная денежная выплата на личные нужды) вместе с тем до настоящего времени данные выплаты не произведены, ответа на обращение не получено.

На основании изложенного просит обязать БПОУ «Омский педагогический колледж № 1» выплатить ей денежные средства, ранее не выплаченные ей в качестве полного государственного обеспечения и дополнительных гарантий по социальной поддержке во время обучения в БПОУ «Омский педагогический колледж № 1» в размере 319 442 руб.

В отзыве на иск ответчик БПОУ «Омский педагогический колледж № 1» указывает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, у истицы не имеется права на заявленные ею льготы и меры социальной поддержки как ребенка –сироты, поскольку относится к категории детей, оставшихся без попечения родителей. Также заявляет о пропуске срока исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями.

В отзыве на иск заинтересованное лицо Министерство образования Омской области указывает, что на момент совершеннолетия истицы (ДД.ММ.ГГГГ) сведения о ее отце являлись актуальными, отец не был лишен родительских прав. На период до совершеннолетия ей был назначен опекун ГЛВ по заявлению ее отца, в связи с наличием уважительных причин, по которым родитель не может исполнять свои родительские обязанности. Судебный акт об установлении факта утраты истцом попечения родителей в материалах дела отсутствует. Таким образом основания для отнесения истца к категории детей-сирот отсутствуют. Кроме того, в период обучения истица либо ее попечитель не заявляли о наличии у нее статуса ребенка-сироты либо ребенка, оставшегося без попечения родителей; также не заявляла о наличии у нее права на получение льгот и мер поддержки, предусмотренных федеральным и региональным законодательством. Заявляет о наличии пропуска срока для обращения в суд с настоящими требованиями.

В возражениях на исковое заявление заинтересованное лицо Министерство образования Омской области приводит доводы, изложенные ранее, указывая, что по результатам проведенной проверки, с учетом материалов настоящего гражданского дела, истец была исключена из списка детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (распоряжение Министерства образования Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №). Истец не имеет права на получение мер социальной поддержки, предусмотренных для обучающихся профессиональных образовательных организаций, относящихся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. На основании изложенного просит в удовлетворении требований отказать.

Истец ВЕГ в судебном заседании заявленные требования поддержала.

В судебном заседании представители БПОУ «Омский педагогический колледж №» МОС действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении требований отказать.

Представитель третьего лица Министерства образования Омской области КАМ., действующий на основании доверенности, также просил в удовлетворении требований отказать.

Заслушав истца, представителей ответчика, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что ГЕГ родилась ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским отделом управления ЗАГС Администрации Омской области составлена запись № об установлении отцовства, согласно которой отцом ГЕГ., рожденной к ГНИ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указан ВГМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ребенку присвоена фамилия «В». ДД.ММ.ГГГГ выдано повторное свидетельство об установлении отцовства.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Ленинского АО г. Омска расторгнут брак между ВГМ и ВНИ что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении (повторное) от ДД.ММ.ГГГГ ВЕГ родилась ДД.ММ.ГГГГ, место рождения – г. Омск, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №, в графе отец указан ВГМ, матерью указана ВНИ.

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № ВНИ умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д. 9).

Постановлением Администрации Большереченского муниципального района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № было определено назначить ГЛВ. попечителем несовершеннолетней внучки ВЕГ сроком до достижения совершеннолетия (л.д. 12).

Из данного постановления следует, что попечительство установлено на основании заявления ВГМ в соответствии со ст. 13 Федерального закона "Об опеке и попечительстве" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), согласно части 1 которой родители могут подать в орган опеки и попечительства совместное заявление о назначении их ребенку опекуна или попечителя на период, когда по уважительным причинам они не смогут исполнять свои родительские обязанности, с указанием конкретного лица. 

Решением Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ постановлено внести изменения в актовую запись о рождении №, составленную ДД.ММ.ГГГГ Ленинским отделом ЗАГС г. Омска на ВЕГ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исключив сведения об отце – ВГМ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, остальные сведения о ребенке, в том числе фамилию и отчество, оставить без изменения. Аннулировать запись акта об установлении отцовства №, составленную ДД.ММ.ГГГГ Ленинским отделом управления ЗАГС Администрации Омской области на ГЕГ родившуюся ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).

Согласно свидетельству о рождении (повторное) от ДД.ММ.ГГГГ № № ВЕГ родилась ДД.ММ.ГГГГ, место рождения – г. Омск, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №, в графе «отец» стоит прочерк, матерью указана ВНИ ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8).

Исходя из представленной в материалы дела копии личного дела БПОУ «Омский педагогический колледж №» ВЕГ., на основании заявления последней, заявления ее попечителя ГЛВ истица была зачислена в БПОУ «Омский педагогический колледж № 1» на очное обучение на 2 курс по специальности «Педагогика дополнительного образования» с ДД.ММ.ГГГГ. Далее на основании заявления ВЕГ от ДД.ММ.ГГГГ она была переведена на обучение по другой специальности «Физическая культура» с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 окончила обучение в БПОУ «Омский педагогический колледж № 1» в ДД.ММ.ГГГГ году, что подтверждается дипломом о среднем профессиональном образовании от ДД.ММ.ГГГГ №, рег. №.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено письмо с содержанием, аналогичным содержанию иска с требованием выплатить положенные ей денежные средства (л.д. 16), на который ею ответ получен не был.

Согласно статье 72 Конституции Российской Федерации социальная защита, включая социальное обеспечение, а также защита семьи, материнства, отцовства и детства находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Общие принципы, содержание и меры социальной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц, потерявших в период обучения обоих родителей или единственного родителя определены Федеральным законом от 21.12.1996 года 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».

В силу п. 3 ст. 6 ФЗ РФ от 21.12.1996 года № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, обучающиеся в государственных образовательных учреждениях начального и среднего профессионального образования, государственных и муниципальных образовательных учреждениях высшего профессионального образования, а также обучающиеся, потерявшие в период обучения обоих или единственного родителя, зачисляются на полное государственное обеспечение до окончания ими данного образовательного учреждения.

Согласно статье 1 указанного Закона под полным государственным обеспечением и дополнительными гарантиями по социальной поддержке при получении профессионального образования понимается предоставление детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, обучающимся по очной форме обучения за счет средств соответствующих бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в порядке, установленном Законом Российской Федерации от 10 июля 1992 года № 3266-1 «Об образовании», в государственных образовательных учреждениях начального профессионального образования и имеющих государственную аккредитацию образовательных учреждениях среднего профессионального и высшего профессионального образования, бесплатного питания, бесплатного комплекта одежды, обуви и мягкого инвентаря, бесплатного общежития и бесплатного медицинского обслуживания или возмещение их полной стоимости, а также законодательно закрепленных дополнительных мер по социальной защите прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, до окончания обучения в указанных образовательных учреждениях.

Детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лицам, потерявшим в период обучения обоих родителей или единственного родителя, обучающимся по очной форме обучения по основным профессиональным образовательным программам за счет средств соответствующих бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, наряду с полным государственным обеспечением выплачиваются государственная социальная стипендия в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», ежегодное пособие на приобретение учебной литературы и письменных принадлежностей (ч. 4 ст. 6 Закона).

Нормы и порядок обеспечения за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов бесплатным питанием, бесплатным комплектом одежды, обуви и мягким инвентарем детей, находящихся в организациях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, потерявших в период обучения обоих родителей или единственного родителя, обучающихся по очной форме обучения по указанным в абзаце первом пункта 3 настоящей статьи образовательным программам за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов, утверждаются законами субъектов Российской Федерации и (или) нормативными правовыми актами органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации (абз. 4 п. 6 ст. 6 Закона).

Согласно п. 2 ст. 44 Кодекса Омской области о социальной защите отдельных категорий граждан детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лицам, потерявшим в период обучения обоих родителей или единственного родителя, обучающимся по очной форме обучения по основным профессиональным образовательным программам и (или) по программам профессиональной подготовки по профессиям рабочих, должностям служащих за счет средств областного бюджета или местных бюджетов, предоставляются бесплатное питание, бесплатный комплект одежды, обуви и мягкий инвентарь в соответствии с нормами и в порядке, утверждаемыми Правительством Омской области, жилое помещение в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», а также бесплатное оказание медицинской помощи до завершения обучения по указанным образовательным программам.

Обеспечение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, потерявших в период обучения обоих родителей или единственного родителя, бесплатным питанием, бесплатным комплектом одежды, обуви и мягким инвентарем осуществляется соответствующими образовательными организациями.

В соответствии с решением образовательной организации, изданным на основании заявления ребенка-сироты или ребенка, оставшегося без попечения родителей, лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лица, потерявшего в период обучения обоих родителей или единственного родителя, обеспечение бесплатным питанием, бесплатным комплектом одежды, обуви и мягким инвентарем возмещается их полной стоимостью в соответствии с федеральным и областным законодательством.

Детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, пребывающим в государственных организациях Омской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также обучающимся в государственных образовательных организациях Омской области, осуществляющих образовательную деятельность по адаптированным основным общеобразовательным программам, ежемесячно на основании решения соответствующей организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, образовательной организации производится денежная выплата на личные нужды в размере, устанавливаемом органом исполнительной власти Омской области, осуществляющим государственное управление в сфере образования (п. 3 ст. 44).

Детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лицам, потерявшим в период обучения обоих родителей или единственного родителя, обучающимся по очной форме обучения по основным профессиональным образовательным программам за счет средств областного бюджета или местных бюджетов, выплачивается ежегодное пособие на приобретение учебной литературы и письменных принадлежностей в размере трехмесячной государственной социальной стипендии в порядке, установленном Правительством Омской области (п. 5 ст. 44).

Выпускники организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, специальных учебно-воспитательных учреждений открытого и закрытого типа, в которых они обучались и воспитывались за счет средств областного бюджета, выпускники организаций, осуществляющих образовательную деятельность, обучавшиеся по очной форме обучения по указанным в абзаце первом пункта 2 настоящей статьи образовательным программам за счет средств областного бюджета или местных бюджетов, - дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лица, потерявшие в период обучения обоих родителей или единственного родителя, за исключением лиц, продолжающих обучение по очной форме обучения по указанным в абзаце первом пункта 2 настоящей статьи образовательным программам за счет средств областного бюджета или местных бюджетов, обеспечиваются бесплатным комплектом одежды, обуви, мягким инвентарем, оборудованием и единовременным денежным пособием в размере и в порядке, которые утверждены Правительством Омской области (п. 6 ст. 44).

Нормы, размер и порядки предоставления указанных выше мер социальной поддержки утверждены постановлением Правительства Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № 316-п «Об отдельных вопросах предоставления мер социальной поддержки» (приложения № 3,5,6).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

ВЕГ обращаясь с настоящим иском в суд, ссылалась на отнесение ее к категории детей-сирот или детей, оставшихся без попечения родителей, что предопределяет наличие у нее права на компенсацию стоимости питания; возмещение стоимости комплекта одежды; пособие на приобретение учебной литературы и письменных принадлежностей; единовременное пособие выпускнику; компенсацию стоимости одежды, обуви, мягкого инвентаря и оборудования при выпуске; государственную академическую стипендию; государственную социальную стипендию, единовременную денежную выплату на личные нужды, предусмотренные положениями ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».

Вместе с тем с учетом приведенных положений закона, а также имеющихся в материалах дела документов, ВЕГ не доказала факт того, что на период времени до достижения ею совершеннолетия при обучении в БПОУ «Омский педагогический колледж № 1» относилась к категории детей-сирот или детей, оставшихся без попечения родителей.

Из ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» следует, что дети-сироты - лица в возрасте до 18 лет, у которых умерли оба или единственный родитель (абз. 2 ст. 1 Закона), дети, оставшиеся без попечения родителей, - лица в возрасте до 18 лет, которые остались без попечения единственного родителя или обоих родителей в связи с лишением их родительских прав, ограничением их в родительских правах, признанием родителей безвестно отсутствующими, недееспособными (ограниченно дееспособными), объявлением их умершими, установлением судом факта утраты лицом попечения родителей, отбыванием родителями наказания в учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы, нахождением в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, уклонением родителей от воспитания своих детей или от защиты их прав и интересов, отказом родителей взять своих детей из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций, оказывающих социальные услуги, а также в случае, если единственный родитель или оба родителя неизвестны, в иных случаях признания детей оставшимися без попечения родителей в установленном законом порядке (абз. 3 ст. 1 Закона).

Представленные в материалы дела доказательства (сведения о смерти матери истца ВНИ (ДД.ММ.ГГГГ), сведения о ее отце ВГМ (решение Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, исключение сведений о нем из актовой записи о рождении истца от ДД.ММ.ГГГГ №), также обстоятельств назначения ее опекуна ГЛВ (бабушка истца) свидетельствуют о том, что ВЕГ до 18 лет (ДД.ММ.ГГГГ) не относилась к детям, оставшимся без попечения родителей, поскольку отец истицы до момента ее совершеннолетия не был лишен родительских прав, то есть истица не была лишена его попечения.

При этом, по общему правилу, следует, что предоставление льгот и гарантий, а значит и полного государственного обеспечения при обучении в образовательном учреждении и дополнительных гарантии по социальной защите детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, также с учетом положений п. 2 ст. 44 Кодекса Омской области о социальной защите отдельных категорий граждан, носит заявительный характер.

Вместе с тем доказательств обращения с соответствующими заявлениями как со стороны ВЕГ так и ее попечителя ГЛВ. в материалы дела не представлено, их отсутствие истцом не отрицалось.

Суд отмечает, что право на полное государственное обеспечение и дополнительные гарантии для лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, наступает у лиц соответствующей категории не при достижении ими возраста 18 лет, а с момента возникновения права на их получение.

В соответствии со ст. 121 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей в случаях смерти родителей, лишения их родительских прав, ограничения их в родительских правах, признания родителей недееспособными, болезни родителей, длительного отсутствия родителей, уклонения родителей от воспитания детей или от защиты их прав и интересов, в том числе при отказе родителей взять своих детей из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций, оказывающих социальные услуги, или аналогичных организаций, при создании действиями или бездействием родителей условий, представляющих угрозу жизни или здоровью детей либо препятствующих их нормальному воспитанию и развитию, а также в других случаях отсутствия родительского попечения возлагается на органы опеки и попечительства.

Установление факта утраты попечения родителей допускается в судебном порядке, поскольку имеет юридическое значение для определения лицу в возрасте до 18 лет статуса ребенка, оставшегося без попечения родителей для предоставления ему прав, связанных с реализацией гарантий по социальной поддержке.

Из вышеуказанных норм следует, что целью определения статуса несовершеннолетнего как ребенка, оставшегося без попечения родителей, является предоставление ему возможности реализовать в установленном законом порядке дополнительные гарантии по социальной защите.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, в судебном порядке факт утраты попечения родителей ВЕГ не устанавливался. Доводы истца о наличии у нее на момент поступления в БПОУ «Омский педагогический колледж № 1» «оформленного» статуса ребенка-сироты подлежат отклонению, поскольку соответствующие доказательства в обоснование данной позиции не представлены. 

Суд отмечает, что ранее распоряжением Министерства образования Омской области от ДД.ММ.ГГГГ года № № ВЕГ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была включена в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями, исключения детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, из указанного списка в субъекте Российской Федерации по прежнему месту жительства и включения их в список в субъекте Российской Федерации по новому месту жительства.

По сведениям Министерства образования Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № № согласно заявлению ВЕГ. от ДД.ММ.ГГГГ № № об изменении места жительства она была переведена в учете списка с Большереченского муниципального района Омской области на город Омск. Номер в списке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – № (л.д. 35), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – № 

Заочным решением Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ постановлено обязать Министерство имущественных отношений Омской области предоставить ВЕГ благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения (л.д. 37).

Вместе с тем, с учетом установленных по делу обстоятельств, после проведения внутренней проверки распоряжением Министерства образования Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № ВЕГ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была исключена из указанного списка для обеспечения жилыми помещениями данной категории граждан.

Суд также соглашается с доводами стороны ответчика и Министерства образования Омской области о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями.

Так, пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности - три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 этого кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу приведенных положений, если ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, то суд в качестве юридически значимого обстоятельства должен учесть, что срок исковой давности начинает исчисляться не только со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права, но и со дня, когда лицо должно было узнать о нарушении своего права.

Применительно к указанному позиция истца о том, что о нарушении своих прав она узнала только в ДД.ММ.ГГГГ года, при обращении к юристу ДПЛ. по вопросу оказания ей юридической помощи, является необоснованной, поскольку о нарушении своего права ВЕГ., указывающая в обоснование заявленных требований о том, что поступала в БПОУ «Омский педагогический колледж № 1» при оформленном «сиротском статусе», должна была узнать еще в период обучения. Данное обстоятельство не оспаривалось и самой ВЕГ которая поясняла, что с письменным заявлением по этому поводу не обращалась, поскольку полагала, что ей откажут в выплатах.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения заявленных ВЕГ требований не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ВЕГ к БПОУ «Омский педагогический колледж № 1» о возложении обязанности выплатить неполученное полное государственное обеспечение отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд города Омска.

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2020 года.

Судья Решение суда не вступило в законную силу