Дело 

<

№>/2017 17 марта 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Дубко О.Ю.,

при секретаре Собашниковой Н.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Архангельска Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника У. Р. по г. Архангельску об установлении дополнительного административного ограничения поднадзорному ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 по г. Архангельску, в лице участкового уполномоченного ОП 

<

№> У. Р. по г. Архангельску ФИО3, действующей на основании доверенности, обратился в суд с заявлением об установлении дополнительного административного ограничения поднадзорному ФИО1

В обоснование требований представитель административного истца указала, что решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 

<

Дата> ФИО1 установлен административный надзор на срок до 

<

Дата>, с возложением административных ограничений: являться 2 (два) раз в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 06 часов; запрет выезда за пределы Муниципального образования г. Архангельск без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор. ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП 

<

№> У. Р. по г. Архангельску 

<

Дата>.

Решением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 

<

Дата> ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в соответствии с установленным данным органом графиком; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий (кафе, бары, рестораны, дискотеки, ночные клубы) и участия в указанных мероприятиях. 

Находясь под административным надзором, ФИО1 привлекался к административной ответственности 

<

Дата> по ст.20.21 КоАП РФ, 

<

Дата> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 

<

Дата> по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, 

<

Дата> по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем, административный истец просит дополнить ранее установленные административные ограничения – административным ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в соответствии с установленным данным органом графиком. 

В судебное заседание административный истец и его представитель не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в своё отсутствие. 

В судебное заседание административный ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с заявленными требованиями согласен, в своем заявлении, просил рассматривать административное дело в своё отсутствие. 

Учитывая, что оснований для признания необходимым обязательного участия ФИО1 по делу не имеется, а Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 

<

Дата> N 21-ФЗ не содержит запретов на рассмотрение дела при таких обстоятельствах, в отсутствие административного ответчика, а также административного истца, его представителя, суд рассматривает дело при данной явке. 

В судебном заседании прокурор просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Выслушав заключение прокурора, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 

<

Дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 

<

Дата> ФИО1 установлен административный надзор на срок до 

<

Дата>, с возложением административных ограничений: являться 2 (два) раз в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 06 часов; запрет выезда за пределы Муниципального образования г. Архангельск без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор. ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП 

<

№> У. Р. по г. Архангельску 

<

Дата>.

Решением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 

<

Дата> ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в соответствии с установленным данным органом графиком; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий (кафе, бары, рестораны, дискотеки, ночные клубы) и участия в указанных мероприятиях. 

ФИО1, в течение одного года более двух раз привлекался к административной ответственности за правонарушения общественного порядка и порядка управления.

Эти обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах дела постановлениями о назначении административных наказаний за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ от 

<

Дата>, ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ от 

<

Дата>, ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ от 

<

Дата> и ч.3 ст. 19.24 от 

<

Дата>.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ранее поднадзорным лицом особо тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве, за которое он осуждался к реальному лишению свободы, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, учитывая его семейное положение, принимая во внимание, что ФИО1 недобросовестно исполнял возложенное на него административные ограничения, за что привлекался к административной ответственности, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, обеспечения индивидуального профилактического воздействия суд приходит к выводу, что поведение поднадзорного дают основания для дополнения имеющихся в отношении него административных ограничений и удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника У. Р. по г.Архангельску об установлении дополнительного административного ограничения поднадзорному ФИО1 – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 

<

Дата> административные ограничения в отношении ФИО1 – административным ограничением в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в соответствии с установленным данным органом графиком.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий О.Ю. Дубко 

Копия верна, Судья О.Ю. Дубко