Дело № 1-249/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Миасс 15 мая 2020 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашева К.В. при секретаре Кислинской Н.С., с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора города Миасса Филиппенко Е.Г., 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Кудряшовой Б.Н., 

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА в городе АДРЕС, гражданина Российской Федерации, ..., несудимого, проживающего в городе АДРЕС в АДРЕС,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

В период с 8 часов 40 минут до 13 часов 10 февраля 2020 года ФИО1, находясь у дома № 65 на проспекте Макеева в городе Миассе Челябинской области, обнаружил в салоне своего автомобиля банковскую карту АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1, утерянную ею там и не представляющую материальной ценности для потерпевшей. При этом у подсудимого возник единый умысел на хищение чужого имущества путем обмана с использованием электронных средств платежа.

Реализуя его, ФИО1 путем обмана работников торговых организаций, умалчивая о незаконном владении им платежной картой, находясь в магазинахв городе Миассе произвел неоднократные безналичные расчеты: 10 февраля 2020 года в период с 9 часов 51 минуты до 10 часов 03 минут в магазине «Пятерочка», расположенном в доме № 65 на проспекте Макеева на сумму 3 956 рублей 33 копейки; 10 февраля 2020 года в 10 часов 15 минут в магазине «Венера», расположенном в доме № 5 на проспекте Макеева на сумму 750 рублей; 10 февраля 2020 года в период с 10 часов 23 минут до 10 часов 54 минут в магазине «Тореадор», расположенном в доме № 28 на проспекте Октября на сумму 11 585 рублей; 10 февраля 2020 года в период с 11 часов 03 минут до 11 часов 07 минут в магазине «Смарт Миасс», расположенном в доме № 39 А на улице Добролюбова на сумму 3 960 рублей; 10 февраля 2020 года в период с 11 часов 11 минут до 11 часов 12 минут в магазине «АБС Авто», расположенном в доме № 2/1 на улице Богдана Хмельницкого на сумму 2 750 рублей.

Тем самым ФИО1 незаконно изъял и путем обмана работников торговых организаций похитил принадлежащие Потерпевший №1 23 001 рубль 33 копейки, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 квалифицированы органом расследования по ч.2 ст.159.3 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. подсудимый загладил причиненный вред, они примирились.

Подсудимый ФИО1, поддержанный адвокатом, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель с ходатайством потерпевшей согласен. 

Судом установлено, что в отношении ФИО1 впервые осуществляется уголовное преследование, он обвиняется в совершении преступления средней тяжести. На основании письменного заявления потерпевшей суд установил, что она с подсудимым примирилась, последний полностью загладили причиненный вред, прощен. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что оснований для отклонения ходатайства Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела нет, оно подлежит удовлетворению.

На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, по ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: банковскую карту, выписку и справку, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить там же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в десятидневный срок со дня его провозглашения через Миасский городской суд.

Председательствующий