Уг.дело № 1-214/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2018 года г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Трыновой Г.Г., 

При секретаре судебного заседания Александровой О.Г.,

С участием государственного обвинителя–помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Тихонова П.Н., 

Защитника Павловой А.Н., предоставившей удостоверение и ордер,

Подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, работающего монтажником в ИП «Гранит Сервис», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого и имеющего 1 непогашенную судимость по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (после пересмотра в порядке декриминализации) к 2 годам 11 месяца лишения свободы условно, на основании ст. 70 УК РФ и ст. 74 ч.5 УК РФ с приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы сроком на 3 года 9 месяцев в исправительной колонии общего режима, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, находящегося по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренногост.228 ч.1 УК РФ, суд, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, заведомо зная, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, действуя умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, в неустановленное дознанием время и в неустановленном дознанием месте незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство N- метилэфедрона, массой 0,66 грамма, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 06.02.2004 года № 51, от 17.11.2004 года № 648) и «Списку I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» относится к наркотическому средству, и, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 09.09.2013 года N 788, от23.06.2014 года № 578), является значительным размером. После чего он сверток сданным наркотическим средством положил в левый карман своих джинсовых брюк и незаконно хранил его при себе вплоть до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ 01 часа 35 минут в помещении служебного кабинета ОП № 5 УМВД России по город Чебоксары по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством производное N- метилэфедрона, массой 0,66 г., в значительном размере. 

По данному делу по волеизъявлению подсудимого ФИО1 рассмотрение дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства. 

В ходе рассмотрения дела в особом порядке судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; заявил суду, что обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщил суду, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. На вопросы суда он пояснил, что наркотические средства не употребляет, наркотической зависимости не имеет. 

Защитник Павлова А.Н. ходатайство своего подзащитного об особом порядке судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Тихонов П.Н. заявил о своем согласии с предъявленным ФИО1 обвинением и также не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. С данной квалификацией действий подсудимого ФИО1 согласен сам подсудимый, его защитник Павлова А.Н., а также прокурор. Суд также квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по указанной статье УК РФ, так как это обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства – в особом порядке. 

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого ФИО1 (л.д.102-114), откуда видно, что на учете у врача психиатра он не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно. ФИО1 11.04.2018 года в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии однократно проходил медицинское освидетельствование; при химико- токсилогическом исследовании биологического объекта обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота, вынесено заключение: «Установлено состояние опьянения». 

Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого ФИО1 психических отклонений, у суда также не возникают сомнения в его психическом состоянии. Следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние. 

Определяя наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает большую общественную опасность и характер совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у него явки с повинной и активное способствование раскрытию преступления (л.д. 22) и в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих его наказание обстоятельств признание им своей вины и его чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством, предусмотренным ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, суд признает рецидив преступлений. У него имеет место простой рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ, так как он осуждается за совершение умышленного преступления небольшой тяжести при наличии непогашенной судимости за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, за которое он отбывал наказание в местах лишения свободы. Судимости по приговорам, имевшим место позже, на основании ст. 70 и ст. 74 ч.5 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в связи с осуждением его по указанным приговорам по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ – за преступления средней тяжести и освобождения его из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ к моменту совершения данного преступления - ДД.ММ.ГГГГ, погашены. 

Учитывая большую общественную опасность совершенного подсудимым ФИО1 преступления; посредственную характеристику его личности с места жительства; наличие у него непогашенной судимости, рецидива преступления и указанного отягчающего обстоятельства; суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести; данные о его личности, откуда следует, что он работает и желает заниматься общественно полезной деятельностью; он вину свою в содеянном признал полностью и о совершенном преступлении чистосердечно раскаивается; у него имеются смягчающие его наказание обстоятельства, в частности, в виде явки с повинной; он выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства; суд находит возможным его исправление и перевоспитание без немедленного и реального отбывания наказания и приходит к выводу, что он своим поведением может доказать свое исправление; в связи с чем, суд считает возможным дать подсудимому ФИО1 последний шанс доказать свое исправление и находит возможным назначить ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ об его условном осуждении. В связи с наличием у него простого рецидива преступлений, запретов на применение ст. 73 УК РФ в отношении него, предусмотренных ч.1 указанной статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место своего жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно в определенные этим органом дни являться на регистрацию в этот орган, продолжить работу, пройти курс лекций о вреде наркомании в Республиканском наркологическом диспансере. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: белый бумажный пакет с находящимися в нем наркотическим веществом - производное N-метилэфедрона, массой 0.66 г., находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чебоксары, - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

На приговор сторонами может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора путем подачи жалобы через Московский районный суд г.Чебоксары. 

Судья Г.Г. Трынова

Копия верна: