11RS0003-01-2025-001910-93

2-1446/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Инта

09 декабря 2025 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Матюшенко Ю.Ф., при помощнике судьи Гостевой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Т Плюс" к Отделу по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа "Инта", ФИО1 о взыскании долга по оплате коммунальных услуг,

установил:

ПАО "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Отделу по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа "Инта" о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по жилому помещению, расположенному по адресу: ____, за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 24 466 руб. 16 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что является теплоснабжающей организацией, поставляющей коммунальные ресурсы на отопление и горячее водоснабжение собственникам и пользователям помещений в г.Инта. В адрес ответчика, являющегося собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ____, были направлены счета-фактуры и акты поданной-принятой тепловой энергии, однако на дату подачи искового заявления поставленные энергетические ресурсы не оплачены.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от __.__.__ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО "Звезда".

Определением Арбитражного суда Республики Коми от __.__.__ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1

На основании определения Арбитражного Суда Республики Коми от __.__.__, определения Верховного Суда Республики Коми от __.__.__ гражданское дело направлено для рассмотрения в Интинский городской суд Республики Коми.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик Отдел по управлению муниципальным имуществом администрации МО "Инта" в письменном отзыве указал, что спорное жилое помещение в муниципальную собственность как выморочное имущество не оформлялось, право муниципальной собственности на данный объект недвижимости не регистрировалось, в связи с чем, полагал, что отдел не является надлежащим ответчиком по делу.

В судебное заседание представитель истца, представитель ответчика Отдела по управлению муниципальным имуществом администрации МО "Инта" не явились, извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела без своего участия.

Третье лицо своего представителя в заседание суда не направило, извещено надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Проверив материалы дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.153 ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Собственник жилого помещения несет бремя его содержания с момента возникновения права собственности на него в виде платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.3 ст.30 и ст.153 ЖК РФ).

На основании ч.ч.2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за горячую воду, тепловую энергию.

Указанную плату собственники вносят управляющей организации, осуществляющей управление домом (ч.7 ст.155 ЖК РФ). В случаях, предусмотренных статьей 157.2 ЖК РФ, в том числе, при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме соответствующего решения, предусмотренного п.4.4 ч.2 ст.44 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится соответствующей ресурсоснабжающей организации (ч.7.5 ст.155 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.1 ст.157 ЖК РФ).

Конкретный порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее – Правила).

ПАО "Т Плюс" является ресурсоснабжающей организацией, обеспечивающей теплоснабжение и горячее водоснабжение на территории ____, в том числе, многоквартирного ____.

Общим собранием собственников помещений в многоквартирном ____ в ____, оформленного протоколом от __.__.__ №__, принято решение о заключении прямого договора горячего водоснабжения и отопления с соответствующей ресурсоснабжающей организацией (п.3 протокола).

Таким образом, право ПАО "Т Плюс" на осуществление начисления платы за коммунальные услуги по отоплению, горячему водоснабжению и предъявления к взысканию начисленной задолженности возникло в соответствии со ст.155 ЖК РФ.

Из материалов дела следует, что право собственности на жилое помещение по адресу: ____ зарегистрировано за ФИО2 (после вступления в брак - ФИО3) О.М., о чем в ЕГРН __.__.__ внесена соответствующая запись.

Согласно поквартирной карточке в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства ФИО4 (влад.) - до __.__.__, ФИО1 (муж) с __.__.__ по настоящее время.

ФИО4 умерла __.__.__.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ). Срок для принятия наследства установлен законом и составляет шесть месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

Согласно информации нотариусов Интинского нотариального округа наследственное дело к имуществу умершей ФИО4 не заводилось, в производстве не значится, заявления о принятии наследства от наследников не поступало.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №__ от __.__.__ "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО1 является наследником ФИО4 первой очереди (супруг), проживал с наследодателем на дату смерти по одному адресу, продолжает быть зарегистрированным по данному адресу в настоящее время, следовательно, пользовался наследственным имуществом в течение срока принятия наследства.

Данные обстоятельства достоверно подтверждают фактическое принятие ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ФИО4, в установленный п.1 ст.1154 ГК РФ срок.

Заявления нотариусу об отказе от наследства в соответствии со ст.1159 ГК РФ от ответчика не поступало, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п.п.34, 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от __.__.__ №__ "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей.

Таким образом, в спорный период __.__.__ по __.__.__ собственником жилого помещения – ____ в ____ являлся ФИО1, который обязан был вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно представленному истцом расчету по ____ в ____ была начислена плата за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 24 466 руб. 16 коп. За указанный период оплат не было, доказательств обратно суду не представлено.

Поскольку ответчиком ФИО1 не представлено документов, свидетельствующих о погашении задолженности, равно как и документов, свидетельствующих о наличии оснований для снижения начисленной платы за коммунальные услуги, суд находит требования ПАО "Т Плюс" к ФИО1 о взыскании долга за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 24 466 руб. 16 коп. подлежащими удовлетворению.

В свою очередь, в удовлетворении требований ПАО "Т Плюс" к Отделу по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа "Инта", следует отказать.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, что в силу подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ составляет 4 000 руб.

Поскольку согласно подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции с иском составлял 4 000 руб., а истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением №__ от __.__.__, постольку излишне уплаченная государственная пошлина в размере 6 000 руб. в силу подп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества "Т Плюс" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

....>) в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 

<

....> ОГРН 

<

....>) долг за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 24 466 рублей 16 копеек, судебные расходы в размере 4 000 рублей, а всего 28 466 (Двадцать восемь тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 16 копеек.

Иск Публичного акционерного общества "Т Плюс" к Отделу по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа "Инта", о взыскании долга по оплате коммунальных услуг – оставить без удовлетворения.

Частично возвратить Публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ИНН 

<

....>, ОГРН 

<

....>) государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению №__ от __.__.__, в сумме 6 000 (Шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

подпись

Мотивированное заочное решение составлено __.__.__.