23RS0№-37 К делу №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> 06 сентября 2023 г.

Ленинский районный суд 

<

адрес> края в составе судьи Котовой В.А., 

при секретаре ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, 

установил:

Истец САО «Ресо-Гарантия» через представителя по доверенности ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца убытки в порядке суброгации в размере 228 954 рубля 33 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 490 рублей.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес CLS, регистрационный знак №, под управлением ФИО3, и автомобиля Мерседес Benz S-350, регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 26.12.2020г. данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1 В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль Мерседес CLS, регистрационный знак №, получил механические повреждения. В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования № отремонтировало пострадавшей стороне автомобиль на сумму 228 954 рубля 33 копейки, что подтверждается платежным документом № от 26.02.2021г. ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» направило в адрес ФИО1 претензию для добровольного возмещения САО «РЕСО-Гарантия» причиненного ущерба в размере 228 954 рубля 33 копейки, в течение одного месяца с момента получения претензии. Вместе с тем, до настоящего времени денежные средства не поступили на расчетный счет САО «РЕСО-Гарантия», в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца САО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца ФИО7 просила рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

На основании ч. 1 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес CLS, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО3, и автомобиля Мерседес Benz S-350, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ответчика ФИО1 

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 26.12.2020г. виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО1, гражданская ответственность которого в соответствии с требованиями действующего законодательства на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Мерседес CLS, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему ФИО3 были причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в САО «Ресо-Гарантия» по полису КАСКО (страховой полис №, срок действия с 13.12.2020г. по 12.12.2021г.) с извещением о повреждении транспортного средства Мерседес Benz S-350, государственный регистрационный знак № регион в результате дорожно-транспортного происшествия от 26.12.2020г. 

По результату осмотра, проведенного экспертом-техником ФИО4, был составлен акт осмотра транспортного средства №/1 от 30.12.2020г., согласно которому транспортное средство Мерседес Benz S-350, государственный регистрационный знак № регион было направлено на ремонт к ИП ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» в адрес ИП ФИО5 произвело оплату за ремонт автомобиля Мерседес Benz S-350, государственный регистрационный знак № регион в сумме 228 954 рубля 33 копейки, что подтверждается платежным поручением № от 26..02.2021г. 

Поскольку обязательным условием возмещения вреда является наличие вины в действиях причинителя вреда, в данном случае установлено, что ущерб причинен противоправными действиями участника дорожного движения ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована не была в соответствии с требованиями действующего законодательства, суд считает, что к САО «Ресо-Гарантия» как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к ФИО1, как к лицу, ответственному за убытки. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно частью 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Учитывая, что ответчик ФИО1 признал исковые требования в полном объеме, о чем имеется письменное заявление, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «Ресо-Гарантия» убытки в порядке суброгации в размере 228 954 рубля 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 490 рублей, а всего взыскать 234 444 (двести тридцать четыре тысячи четыреста сорок четыре) рубля 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска В.А. Котова

Мотивированное решение изготовлено 08.09.2023г.