Дело №1-46/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Покровск 23 июня 2025 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего - судьи Аммосовой С.М., при секретаре Слепцовой О.И.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Хангаласского района Республики Саха (Якутия) Дохунаевой Л.В., 

обвиняемого ФИО2,

защитника - адвоката Федорова А.А., представившего удостоверение №498 и ордер №25/201 от 23 июня 2025 г., 

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч.3 ст.291 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч.3 ст.291 УК РФ, в покушении на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение им заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В период с 00 час. 01 мин. 01.06.2022 до 12 час. 00 мин. 17.06.2022 у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу в виде денежных средств для получения водительского удостоверения категорий “А”, “В” на свое имя без фактической сдачи теоретического и практического экзаменов подразделениям Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее по тексту – ГИБДД МВД России), в нарушение следующих требований законодательства Российской Федерации:

- ч.3 ст.25 ФЗ от 10.12.1995 № 196-ФЗ “О безопасности дорожного движения”, согласно которой экзамены проводятся уполномоченными должностными лицами органов внутренних дел Российской Федерации;

- п.2 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 № 1097, проведение экзаменов, выдача российских национальных и международных водительских удостоверений и обмен иностранных водительских удостоверений осуществляются подразделениями ГИБДД МВД России, на которые возложены обязанности по проведению экзаменов, выдаче российских национальных и международных водительских удостоверений и обмену иностранных водительских удостоверений;

- п.3 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 № 1097, проведение экзаменов у лиц, постоянно или временно проживающих либо временно пребывающих на территории Российской Федерации, выдача российских национальных и международных водительских удостоверений и обмен иностранных водительских удостоверений осуществляются в подразделениях Госавтоинспекции по месту обращения указанных лиц;

- п.п.12, 13 главы II Приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от 20.10.2015 №995 “Об утверждении административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений” государственная услуга по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений осуществляется Центром специального назначения в области обеспечения безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации; подразделениями Госавтоинспекции территориальных органов МВД России по субъектам Российской Федерации; подразделениями Госавтоинспекции управлений, отделов, отделений МВД России по районам, городам и иным муниципальным образованиям.

Далее в период с 12 час. 01 мин. до 12 час. 13 мин. 17.06.2022 ФИО2, во исполнение своего преступного умысла на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий по оформлению водительского удостоверения категорий “А”, “В”, на свое имя без фактической сдачи теоретического и практического экзаменов подразделениям ГИБДД МВД России вступил с неустановленным лицом под никнеймом «ФИО1» в переписку посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» по абонентскому номеру №, указанному в объявлении, опубликованному в интернет-мессенджере «WhatsApp». В ходе данной переписки ФИО2, желая обеспечить использование водительского удостоверения по прямому назначению, договорился с неустановленным лицом, представившимся «ФИО1», об оформлении через должностное лицо ГИБДД МВД России на свое имя водительского удостоверения категорий “А”, “В” без фактической сдачи теоретического и практического экзаменов, определив в качестве незаконного вознаграждения денежную сумму в размере 35000 рублей. 

Затем в период с 12 час. 14 мин. до 20 час. 36 мин. 17.06.2022 ФИО2, действуя в соответствии с договоренностью с неустановленным следствием лицом под никнеймом «ФИО1», выступающим в качестве посредника, с целью дачи взятки, желая получить от должностного лица ГИБДД МВД России на свое имя водительское удостоверение категорий “А”, “В” без сдачи теоретического, практического экзаменов, осознавая, что оформление водительского удостоверения без сдачи теоретического и практического экзаменов является незаконным, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий от своих действий в виде нарушения установленного порядка деятельности органов государственной власти, а также подрыва авторитета органов власти и желая этого, умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу ГИБДД МВД России за совершение заведомо незаконных действий, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, посредством использования своего смартфона направил оговоренную сумму на счета банковских карт неустановленного лица, выступающего в качестве посредника, незаконное вознаграждение в виде денег в размере 35 210 рублей (с учетом комиссии банка в размере 210 рублей за перевод денежных средств в сторонние банки) со своего счета в АО «Почта Банк» для передачи должностному лицу ГИБДД МВД России, а также посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» на абонентский номер № свою фотографию, фотографию своего паспорта и почтовый адрес для доставки оформленных на его имя документов.

Однако преступление ФИО2 не доведено до конца ввиду того, что выступающее в виде посредника неустановленное лицо не намеревалось передавать денежные средства ФИО2 в общей сумме 35 000 рублей должностному лицу ГИБДД МВД России для получения водительского удостоверения категорий “А”, “В”. 

ФИО2 не смог довести преступление по даче взятки в размере 35 000 рублей до конца по не зависящим от него обстоятельствам. 

Защитник - адвокат Федоров А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 согласно примечанию к ст.291 УК РФ, указав, что ФИО2 активно содействовал в раскрытии совершенного им преступления, обратившись в следственный орган с заявлением о явке с повинной (л.д.7-8), в ходе предварительного следствия активно способствовал в расследовании преступления, о чем свидетельствуют его подробные и признательные показания при допросе в качестве подозреваемого ( л.д.137-142), показания при производстве проверки показаний на месте (л.д.144-152); добровольная выдача органам следствия выписки по счету в АО «Почта Банк» с информацией о транзакциях в период с 12 марта 2022г. до 01 января 2024г., изъятая в ходе выемки от 25 апреля 2025г. (л.д.96-105), вину в предъявленном обвинении ФИО2 признал в полном объеме и по существу дал признательные показания (л.д.168-171); ранее не судим, характеризуется с положительной стороны.

Обвиняемый ФИО2 поддержал заявленное защитником ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в соответствии с примечанием к ст.291 УК РФ, указав, что вину по предъявленному обвинению полностью признаёт, основания прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Дохунаева Л.В. не возражала против прекращения уголовного дела, в соответствии с примечанием к ст.291 УК РФ, указав на то, что обвиняемый вину признаёт, ранее не судим, материалами уголовного дела подтверждается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольно сообщил о совершенном преступлении.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.75 УК РФ и ч.2 ст.28 УПК РФ суд прекращает уголовное дело при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении в случаях, специально предусмотренных статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с примечанием к ст.291 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное этой статьёй, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) пресечению преступления и либо в отношении него имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело о даче взятки.

Таким образом, к числу обязательных условий освобождения от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.291 УК РФ, относятся добровольное сообщение лица о совершенном преступлении и активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления.

При этом активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц, обнаружение имущества, переданного в качестве взятки, и др.

Добровольным признаётся сообщение, сделанное заявителем по собственной воле и не обусловленное тем, что о даче взятки, посредничестве во взяточничестве стало известно органам власти. Мотивы, которыми лицо при этом руководствовался, значения не имеют.

Исследовав материалы уголовного дела, указанные в ходатайстве защитника, суд приходит к выводу, что ФИО2 активно способствовал раскрытию преступления, добровольно сообщил о совершенном преступлении. Не судим, характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства обвиняемого и его защитника – адвоката о прекращении уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 236, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч.3 ст.291 УК РФ, на основании примечания к ст.291 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение серии № на имя ФИО2 - хранить в камере хранения вещественных доказательств Центрального МСО СУ СК России по РС(Я) до принятия решения в порядке ст.ст. 144 145 УПК РФ и истребования его органом следствия по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела; выписку по счету ФИО2 в АО «Почта Банк» - хранить в материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника по назначению суда адвоката Федорова А.А. подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, ФИО2 освободить от оплаты услуг адвоката, о чём вынесено отдельное постановление.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: С.М. Аммосова