Дело № 12-192/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Берёзовский 07 мая 2018 года

Судья Берёзовского городского суда Свердловской области Соловьёв С.В., с участием защитника Зубарева И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 28.03.2018, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, ул. 8 марта, 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО2 от дата ФИО1 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: дата в 11 часов 18 минуты на 22 км. 440 м. автодороги Екатеринбург - Реж - Алапаевск водитель транспортного средства марки «ВОЛЬВО», государственный регистрационный знак «М333ВС/96», свидетельство о регистрации ТС № 

<

адрес>, собственником которого является ФИО1, в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, ст. 31 Федерального закона от дата № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», двигался без специального разрешения с общей массой 41,07 т, при предельно допустимой общей массе 40 т (расхождение +2,68%)/ с осевой нагрузкой 7,69 (с учетом погрешности) т на ось №, при предельно допустимой осевой нагрузке 7,5 (с учетом погрешности) т (расхождение +2,53%) с осевой нагрузкой 7,66 (с учетом погрешности) т на ось №, при предельно допустимой осевой нагрузке 7,5 (с учетом погрешности) т (расхождение +2,13) (предельно допустимые параметры установлены приложениями к Правилам перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № от дата).

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу в отношении данного юридического лица прекратить. В обоснование доводов указывает, что на момент фиксации административного правонарушения транспортное средство передано в аренду ООО «ТК «ПитЕк» и находилось во владении и пользовании водителя данного предприятия ФИО3, поэтому при данных обстоятельствах ФИО1 не является субъектом правонарушения и подлежит освобождению от ответственности.

В судебном заседании защитник Зубарев И.Б. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, настаивая на невиновности ФИО1 в совершении административного правонарушения сослался на договор аренды транспортного средства, акт приема-передачи транспортного средства, документы, подтверждающие оплату аренды принадлежащего ФИО1 транспортного средства марки «ВОЛЬВО», государственный регистрационный знак «М333ВС/96», свидетельство о регистрации ТС № 

<

адрес>,. 

Выслушав защитника, изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину не более 10 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину не более 10 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 2, но не более 10 процентов. 

Пунктом 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, установлено, что перевозка тяжеловесных и опасных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.

В силу п. 5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата №, под тяжеловесным грузом понимается груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает допустимые массы транспортных средств согласно приложению № или допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению №.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от дата № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном законом.

Согласно ч. 2 ст. 31 Федерального закона от дата № 257-ФЗ, движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, допускается при наличии специального разрешения.

Исходя из ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Частью 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

При этом, в силу ст. 1.5 КоАП РФ обязанность по представлению доказательств своей невиновности возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Из постановления № по делу об административном правонарушении от дата, вынесенного начальником ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> следует, что дата в 11 часов 18 минуты на 22 км. 440 м. автодороги Екатеринбург - Реж - Алапаевск водитель транспортного средства марки «ВОЛЬВО», государственный регистрационный знак «М333ВС/96», свидетельство о регистрации ТС № 

<

адрес>, собственником которого является ФИО1, в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, ст. 31 Федерального закона от дата № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», двигался без специального разрешения с общей массой 41,07 т, при предельно допустимой общей массе 40 т (расхождение +2,68%)/ с осевой нагрузкой 7,69 (с учетом погрешности) т на ось №, при предельно допустимой осевой нагрузке 7,5 (с учетом погрешности) т (расхождение +2,53%) с осевой нагрузкой 7,66 (с учетом погрешности) т на ось №, при предельно допустимой осевой нагрузке 7,5 (с учетом погрешности) т (расхождение +2,13%). Нарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме технического средства – «СВК-2 РВС» 45467.

Согласно свидетельству о поверке № СП 1806056, средство измерения: Система дорожного весового и габаритного контроля «СВК-2-РВС» поверено в соответствии с методикой поверки, действительно до дата.

Исходя из представленных в судебное заседание договора аренды автомобиля марки «ВОЛЬВО», государственный регистрационный знак «М333ВС/96», акта передачи автомобиля, трудового договора водителя ФИО3, страхового полиса на автомобиль марки «ВОЛЬВО», государственный регистрационный знак «М333ВС/96», собственником которого является ФИО1 с указанием лица, допущенного к управлению данным автомобилем в единственном числе водителя ФИО3, водительского удостоверения ФИО3, документов, подтверждающих доход ФИО3, а также документов, подтверждающих оплату аренды транспортного, суд приходит к выводу о том, что дата в 11 часов 18 минуты на 22 км. 440 м. автодороги Екатеринбург - Реж - Алапаевск транспортным средством марки «ВОЛЬВО», государственный регистрационный знак «М333ВС/96», свидетельство о регистрации ТС № 

<

адрес>, собственником которого является ФИО1, управляло иное лицо, а именно водитель ФИО3, дата г.рождения. 

Исходя из того, что оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, ФИО1 подлежит освобождению от административной ответственности. 

При указанных обстоятельствах, постановление № начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит отмене в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушении, а жалоба ФИО1 – удовлетворению.

Материалы дела подлежат направлению в отделение по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление № начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 - прекратить.

Материалы дела - направить в отделение по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано либо опротестовано в Свердловский областной суд через Берёзовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.В. Соловьёв