ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2017 года город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Астаховой Г.Ф., 

при секретаре Домаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-429/2017 по иску военного прокурора Тульского гарнизона к ФИО1, ФИО2, УМВД России по г. Туле о снятии с регистрационного учета,

установил:

военный прокурор Тульского гарнизона обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, Управлению УМВД России по г. Туле с требованиями о снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указал, что военной прокуратурой Тульского гарнизона проведена проверка исполнения должностными лицами войсковой части № требований законодательства о регистрационном учете. В ходе проверки было установлено, что ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части № и был зарегистрирован со своей супругой ФИО2 с 

<

дата> по адресу войсковой части №: 

<

адрес>

Ссылался на то, что приказом командира войсковой части № от 

<

дата> № ФИО1 с 

<

дата> исключен из списков личного состава воинской части и снят со всех видов довольствия в связи с увольнением с военной службы в запас Вооруженных Сил России. Полагал, что на основании п. 1 ст. 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» ФИО1 согласно выписке из приказа войсковой части № от 

<

дата> утратил основание на регистрацию по адресу войсковой части №.

Просил обязать отделение по обслуживанию Зареченского округа отдела по вопросам миграции УМВД России по городу Туле снять с регистрационного учета по адресу войсковой части №: 

<

адрес>, ФИО1, ФИО2, утративших связь с войсковой частью №.

В судебном заседании представитель истца военного прокурора Тульского гарнизона по доверенности ФИО3 заявил об отказе от исковых требований, указав на то, что на момент рассмотрения дела по существу ответчиком добровольно исполнены заявленные к нему требования. Просил производство по делу прекратить с указанием, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему понятны. Представил заявление об отказе от исковых требований в письменной форме, пояснив, что делает это добровольно, свободно и осознанно.

Представитель истца войсковой части № по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, представитель ответчика УМВД России по г. Туле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражения на иск не представляли.

Согласно абзацу четвертому статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).

При установленных обстоятельствах, суд считает, что отказ истца от предъявленных к ответчику исковых требований, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем, считает возможным его принять и производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу № 2-429/2017 по иску военного прокурора Тульского гарнизона к ФИО1, ФИО2, УМВД России по г. Туле о снятии с регистрационного учета прекратить за отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Зареченский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Председательствующий /подпись/ Г. Ф. Астахова 

ФИО16 

<

...> 

<

...> 

<

...>

<

...>