Дело № 2-6/2019 

УИД № 24RS0047-01-2018-000353-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019г. гп. Северо-Енисейский

Красноярского края 

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Пиджакова Е.А.,

при секретаре Григорьевой Н.В.,

с участием: истца ФИО4, третьих лиц ФИО7, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО6, ФИО9, ФИО10, Акционерному Обществу «Независимая регистраторская компания», Открытому акционерному обществу «Красноярская горно-геологическая компания» о признании права собственности в виде 1/2 доли квартиры и акций в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6 о признании за ней право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу 

<

адрес>2 в 

<

адрес>, а также акции ОАО «КГГК», оставшиеся после смерти ФИО8 в порядке наследования. Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № 693 от 09.08.1995г. истице ФИО4 и ее деду ФИО8 в общую долевую собственность по 1/2 доли каждому передано жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. В указанной квартире истица проживает с самого рождения. Ранее с истицей в спорном жилом помещении проживали ее бабушка и дедушка Б-вы. В 2003г. в связи с заключением брака истица сменила фамилию на Парахонько. ФИО8 умер в 2003г. Бабушка также умерла в 1993г. Все это время до настоящего момента истица продолжает проживать в спорной квартире. У ФИО8 есть дочь, мать истицы – ФИО14 (в настоящий момент ее фамилия ФИО6 после заключения брака), однако ФИО6 в данной квартире никогда не проживала, за принятием наследства как наследник первой очереди не обращалась, фактически его не принимала, на долю в праве собственности, принадлежащую умершему не претендует. Истица также своевременно за принятием наследства к нотариусу не обращалась, однако фактически данное наследство приняла, поскольку всю жизнь проживает в спорной квартире, ухаживает за ней: содержит ее, делает ремонты, поменяла окна, межкомнатные и входные двери, ремонтировала крышу и стены, также регулярно оплачивает налоги и электроэнергию, вывоз мусора. Кроме того у наследодателя ФИО8 на момент смерти в собственности имелись акции ОАО «Красноярская горно-геологическая компания», которые также подлежат принятию в качестве наследства. 

29.11.2018г. в адрес суда поступило заявление об уточнении исковых требований от истца ФИО4, согласно которому, истец просит признать за ней фактическое принятие наследства, оставшееся после смерти ФИО8 в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, а также признать право собственности на акции ОАО «КГГК» принадлежащие ФИО8

18.12.2018 года определением Северо-Енисейского районного суда в качестве соответчиков по делу привлечены наследники первой очереди: ФИО9, ФИО10, держатель акций Открытое акционерное общество «Красноярская горно-геологическая компания».

10.01.2019 года определением Северо-Енисейского районного суда в качестве соответчиков по делу привлечен распорядитель акций Акционерное общество «Независимая регистраторская компания». 

В судебном заседании истец ФИО4 заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, дополнительно пояснила, что после смерти деда – ФИО11, умершего в 2003 году, кроме истца, матери ФИО6 наследниками первой очереди являются ФИО9, ФИО10. Вместе с тем, ФИО6 от принятия наследства фактически отказалась, исковые требования признает в полном объеме. Претензий от ФИО9, ФИО10 в адрес суда на иск не поступали. Последние к нотариусу после открытия наследства в 2003 году не обращались, о смерти отца ФИО11 им достоверно было известно.

В судебном заседании третьи лица ФИО5, ФИО7 заявленные уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени, месте и дате судебного заседания была извещена лично, согласно телефонограмме от 15.01.2019. (л.д. 88), ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.91). Ранее, 22.11.2018г. в суд от ФИО6 поступил отзыв на иск, согласно которому, полностью признает заявленные требования ФИО4 и просит их удовлетворить. Последствия признания иска ей (ФИО6) разъяснены и понятны.

Соответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного заседания был извещен лично, согласно телефонограмме от 15.01.2019 (л.д. 88), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суду пояснил, что полностью признает заявленные требования ФИО4 и просит их удовлетворить (л.д.92).

Соответчик ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени, месте и дате судебного заседания была извещена лично, согласно телефонограмме от 15.01.2019. (л.д. 88), ходатайств об отложении слушания по делу в суд не поступило, причину не явки суду не сообщила. Ранее, 09.01.2019 в суд от ФИО10 поступил отзыв на иск, согласно которому, заявила отказ от наследства на дом по заявленным требованиям ФИО4 и заявила претензию на акции ОАО «Красноярская горно-геологическая компания» принадлежащие ФИО11 (л.д.81). Судом в адрес соответчика ФИО10 направлено разъяснение в срок до 11.02.2019 года о подаче встречного иска, о восстановлении срока для обращения в суд со встречными требованиями, и что в силу ч.2 ст. 150 ГПК РФ, непредставление соответчиком встречного иска не может препятствовать рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (л.д.95).

Соответчики ОАО «Красноярскгеология», Красноярский филиал АО «Независимая регистраторская компания» в судебное заседание не явились, о времени, месте и дате судебного заседания извещены лично, согласно телефонограмме от 11.01.2019, судебному извещению (л.д. 87, 96). ОАО «Красноярскгеология» просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.97). Красноярский филиал АО «Независимая регистраторская компания» причины не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания по делу суду не поступало.

Третье лицо ФИО21 в судебное заседание не явилась, о времени, месте и дате судебного заседания была извещена лично, согласно телефонограмме от 15.01.2019. (л.д. 88), ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. 26.12.2018г. в письменном заявлении адресованном суду признала заявленные требования ФИО4 (л.д.76).

Третье лицо ФИО22 в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещен лично, согласно телефонограмме от 23.01.2019. (л.д. 93). Причины не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания по делу суду не поступало.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в части судебных извещений, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон, ответчика ФИО6 лично, телефонограммой (л.д.91), соответчиков ФИО9, ФИО10 лично, телефонограммой, судебным извещением (л.д.92, 95), третьих лиц: ФИО22, ФИО21 лично, телефонограммой (л.д.93, 94), третье лицо нотариуса ФИО15 (л.д.95), соответчиков ОАО «Красноярскгеология», Красноярский филиал АО «Независимая регистраторская компания», судебным извещением на электронный адрес (л.д.95).

Выслушав истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ, установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ, установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 данной статьи).

Как установлено в судебном заседании, ФИО12 является собственником 1/2 доли, общей долевой собственности, на 

<

адрес>, в р.

<

адрес> (л.д.10). Право на другую 1/2 доли, общей долевой собственности, спорного жилого помещения ни за кем не зарегистрировано, что следует из выписки Единого государственного реестра недвижимости (л.д.10 оборотная сторона, 11-13).

Согласно свидетельству о заключении брака I-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 зарегистрировала брак с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации брака жене присвоена фамилия Парахонько (л.д.6).

По Договору передачи жилого помещения в собственность гражданам №693 от 09.08.1995 года, собственник – Администрация Северо-Енисейского района передала, а приобретатель в лице ФИО8 и ФИО13, получили в собственность жилое помещение, состоящее из трех комнат общей площадью 53,10 кв.м., в том числе жилой – 40,50 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Договор зарегистрирован в Бюро Технической Инвентаризации Администрации Северо-Енисейского района Красноярского края 09 августа 1995 года (л.д.9).

Согласно выписки из домовой книги по адресу: 

<

адрес> следует, что на 16.10.2018 года в спорном жилом помещении зарегистрированы с 28.08.1993 года ФИО4, с 25.02.1996 года ФИО7, с 14.12.2004 года ФИО5 (супруг). С 26.09.1969 года ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью (л.д.14).

Из Акта сверки расчетов по электроэнергии от 18.10.2018 года следует, что по адресу: 

<

адрес>2 абонентами являются ФИО4, ФИО5 Задолженности не имеется (л.д.20).

Договор на оказание услуг по сбору, вывозу и утилизации отходов индивидуального дома заключен в 2018 году между МУП «Управление коммуникационным комплексом 

<

адрес>», как исполнитель с одной стороны и ФИО1, как потребитель с другой стороны. Предметом договора является Исполнитель предоставляет Потребителю коммунальную услугу по сбору, вывозу и утилизации отходов по адресу: 

<

адрес>2 (л.д.21).

Согласно Платежному документу и кассовому чеку от 29 октября 2018 года, МУП «УККР» за выполненные услуги по сбору, вывозу и утилизации отходов по адресу: 

<

адрес>2 получило оплату в размере 216,55 руб. от ФИО4 (л.д.22).

В соответствии с налоговыми уведомлениями №140842277 от 10.07.2017 года, №56136808 от 24.08.2018 года, на имя ФИО1 поступил налог на имущество физического лица на 1/2 доли квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>2. Оплату произведена ФИО5 в размере 170 руб. в 2017 году и 120 руб. в 2018 году, что подтверждается чеками-ордерами от 07.12.2017 года и 26.10.2018 года (л.д.24, 25, оборотная сторона).

Из ответа ОАО «Красноярская горно-геологическая компания» №01/681 от 26.11.2018 года следует, что по состоянию на 22.04.2018 года ФИО8 является акционером ОАО «Красноярскгеология» (л.д.32, 49).

Из уведомления №КУВИ-001/2018-13879513 от 23.11.2018 года следует, что правообладателем ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту жительства: 

<

адрес> не зарегистрирован (л.д.41).

Согласно информации Восточно-Сибирского Филиала АО «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ» Красноярское отделение от 04.12.2018 №2438/2943 следует, что в архиве документация на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>2 не содержится (л.д.51, 54-55).

Из ответа нотариуса Северо-Енисейского нотариального округа ФИО15 следует, наследственное дело после смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, заявления о принятии наследства в соответствии со ст.ст. 1142-1145 ГК РФ от наследников не поступали, сведения о факте открытия наследственного дела в отношении наследодателя – ФИО8 по архивным данным нотариальной конторы отсутствуют (л.д.53, 74).

Согласно нотариально удостоверенному заявлению ФИО6, наследственное имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, оставшееся после смерти отца – ФИО8 не принимала. Согласна с признанием права собственности в порядке наследования наследственного имущества по всем основаниям, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, о наличии которого известно и о наличии которого не известно за внучкой наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.89).

Ответчики ФИО9, ФИО10, являющиеся наследниками 1-й очереди, предоставили суду заявления о том, что на 1/2 доли квартиры, расположенный по адресу: 

<

адрес> не претендуют, против исковых требований ФИО4 о признании права собственности на указанную долю, не возражают, что подтверждается письменным заявлением от 09.01.2019 года (л.д.81), телефонограммой (л.д.92).

В адрес суда от ответчиков ФИО9, ФИО10 не поступало письменных заявлений о восстановлении срока для обращения в суд с самостоятельными встречными исковыми требованиями в части наследственной массы после смерти ФИО8.

В суде свидетели ФИО17, ФИО18 пояснили, что истца ФИО4 знают давно как жителя п. Тея, находятся в дружеских отношениях. Истец проживает в 

<

адрес> с рождения. ФИО8 с рождения ФИО1 занимался её воспитанием. После смерти ФИО8 ФИО1 продолжала проживать в 

<

адрес>. Содержанием спорного жилого помещения, оплатой налогов, занимается истец. ФИО2, ФИО3 ни разу не видели в 

<

адрес> и не знают их.

Поскольку в суде достоверно и бесспорно установлено, что истец ФИО1 является собственником 1/2 доли общего долевого имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также после смерти ФИО19, фактически продолжает проживать и пользуется им по назначению, производит за свой счет расходы на содержание дома, на указанное имущество ответчики ФИО6, ФИО9, ФИО10, являющиеся наследниками 1-й очереди после смерти отца ФИО8 не претендуют, суд считает необходимым удовлетворить иск ФИО4, признать за последней право собственности в порядке наследования на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Россия, 

<

адрес>, общей площадью 53,1 кв.м., кадастровый №.

Удовлетворяя исковые требования истца в части признания право собственности в порядке наследования после смерти ФИО8 на акции Открытого акционерного общества «Красноярская горно-геологическая компания» суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (п. 35).

Судом установлено, и в силу ст. 56 ГПК РФ, не опровергнуто ответчиками ФИО6, ФИО9, ФИО10, являющимися наследниками 1-й очереди после смерти отца ФИО8, что истец ФИО4 на день открытия наследства, фактически приняла наследство в виде 1/2 доли спорного жилого помещения, о котором выше судом дана правовая оценка при удовлетворении первоначальных исковых требований. Что подтверждается показаниями свидетелей ФИО17, ФИО18 пояснивших в суде, что истец ФИО4 проживает в 

<

адрес> с рождения. ФИО8 с рождения ФИО4 занимался её воспитанием. После смерти ФИО8 ФИО4 продолжила проживать в 

<

адрес>. Содержанием спорного жилого помещения, а также оплатой налогов, занимается истец. ФИО9, ФИО10 ни разу не видели в п. Тея и не знают их. Указанное свидетельствует о том, что ответчики ФИО9, ФИО10 не принимали фактически наследства после смерти отца ФИО8 К нотариусу с заявлением после смерти отца не обращались, что подтверждается ответом нотариуса Северо-Енисейского нотариального округа ФИО15, наследственное дело после смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось. Кроме того, ответчики ФИО9, ФИО10 не заявили суду о восстановлении срока для обращения в суд с самостоятельными требованиями на спорное имущество в порядке наследования. В части ответчика ФИО6, последняя написала письменный нотариально заверенный отказ от какого либо известного и не известного ей имущества после смерти отца ФИО8 Таким образом, анализируя вышеизложенное суд делает вывод о том, что ФИО4 принявшая наследство, в виде 1/2 доли спорной квартиры, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество, то есть в том числе на акции Открытого акционерного общества «Красноярская горно-геологическая компания» зарегистрированные на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в количестве 31 штуке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Россия, 

<

адрес>, общей площадью 53,1 кв.м., кадастровый №, акции Открытого акционерного общества «Красноярская горно-геологическая компания».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 30 дней с момента составления мотивированного решения суда 18 февраля 2019 года через Северо-Енисейский районный суд Красноярского края.

Судья: Е.А. Пиджаков