Дело № 2-912/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

Заводской районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бердюгиной О.В.

при секретаре Ефремовой А.В.

с участием прокурора ...6

и представителя истца ...7

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке 20 июня 2017г. дело по иску ФИО2 ...15 к ФИО1 ...16 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

истец обратилась в суд с иском, которым просит признать ФИО1 ...17 утратившим право пользования жилым помещением по адресу ....

Свои требования мотивирует тем, что является нанимателем данного жилого помещения, на регистрационном учете в котором наряду с ней и её дочерью состоит её бывший муж – ответчик по делу. В январе 2002 года ответчик, забрав свои личные вещи, а также из совместно нажитого холодильник, диван, переехал к другой женщине, фактически создав семью. После расторжения брака в спорной квартире не жил, не появлялся, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не нёс.

В суд истица не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще (л.д. 20). Просит дело рассмотреть в своё отсутствие с участием представителя ...7, о чем представила заявление (....).

Представитель истца ...7, действующая на основании доверенности (л.д.25), заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1, будучи дважды извещенным по месту своей регистрации, в суд 29.05.2017г. и 20.06.2017г. не явился, почтовую корреспонденцию суда не получил, что подтверждается фактом её возврата (л.д.23).

В соответствии со ст. 113 ч. 1 ГПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату.

В соответствии со ст. 117 ч. 2 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением.

Тем самым добровольно принял на себя неблагоприятные последствия своего неучастия в судебном разбирательстве.

На основании изложенного в соответствии со ст. 167 ч 3, 5 ГПК РФ суд расценивает неявку ответчика в суд неуважительной, что позволяет суду рассмотреть заявленные требования в его отсутствии, а также в отсутствии истца.

Прокурор в заключении полагает, что исковые требования могут быть удовлетворены.

Выслушав представителя истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы, заслушав заключение прокурора, суд считает, что исковые требования удовылеторении не подлежат.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст. 69 ч 4 ЖК РФ при прекращении семейных отношений между нанимателем жилого помещения и членами его семьи за каждым из них сохраняются права пользования и проживания жилым помещением и каждый из них самостоятельно отвечает по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей в отношении занимаемого жилого помещения.

В соответствии со ст. 83 п.3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Таким образом, исходя из изложенных норм права юридически значимым обстоятельством для разрешения заявленных исковых требований является установление добровольного выбытия ответчика из спорного жилого помещения на иное постоянное место жительство, где он проживает длительное время, отказавшись от прав и обязанностей в отношении данной квартиры.

Судом установлено следующее.

Стороны состояли в зарегистрированном браке с ...., имеют одного ребенка дочь ...8, ... года рождения. Семья проживала совместно и состояла на регистрационном учете одновременно с .... в жилом помещении по ..., которое на указанную дату являлось общежитием (л.д. 13).

В связи с изменением статуса общежития на жилой ....... с ...9, как нанимателем, заключен договор найма жилого помещения ... (л.д.10). Данное жилое помещение предоставлено на членов семьи, постоянно проживающих с нанимателем, в лице дочери ...8 и супруга ...3, что следует из списка в приложения ... к договору найма жилого помещения (л.д. 12 оборот).

Истец утверждает, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает с ... года. В доказательство данного утверждения ею представлены доказательства:

- свидетельство о расторжении брака (л.д. 9),

-справка старшего УПП отдела полиции «Заводской» УМВД РФ по г. ...10 ...18 от ... о том, что ФИО2 не чинила препятствий на вселение в спорную квартиру бывшему мужу ФИО1 в период с .... по настоящее время. ФИО1 с заявлениями, ходатайствами о вселении в квартиру по месту своей регистрации не обращался (л.д.14), 

- квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг за период ... гг.г (л.д. 26-29).,

- показания свидетелей:

...11, которая суду показала, что в ... проживает с июня ...., является старшей дома, с указанного времени знает, что в ... проживает ...4 с дочерью, проживающих в данной квартире мужчине она не видела;

...8, дочери сторон, из показаний которой следует, что в 2001г. им: маме, папе и ей –ребенку в возрасте 6-7 лет, дали данную квартиру, они переехали в неё и совместно с отцом в ней прожили недолго, т.к. отец ушел в другую семью, забрав, при этом, свои вещи и её животных – ко та и попугаев. Алименты на своё содержание она получала до 16 или 18 лет точно не знает. Более с отцом не встречались, не общались, не созванивались;

...12, из показаний которой следует, что она в ... проживает с ..., ... расположена над ней, в ... году она познакомилась с хозяйкой данной квартиры ...4 по поводу общего стояка сантехники, которая в квартире живет вдвоём с дочерью.

Изложенные доказательства, представленные стороной истца, объективно не свидетельствуют о том, что ответчик добровольно прекратил пользоваться спорным жилым помещением, добровольно выехал из него на другое постоянное место жительства, об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

Так, утверждая что с момента расторжения брака в ... году, ответчик не является членом её семьи, истица в ... году заключает договор найма жилого помещения, в который в качестве вселяемого в спорное жилое помещение члена своей семьи указывает и ответчика, тем самым признавая за ним право пользования спорным жилым помещением с ...., т.е. после расторжения брака, т.к. договор с её стороны подписан и не оспорен ни в предшествующее, ни в настоящее время.

Утверждение представителя истца в том, что без включения ответчика в данный договор, договор не был бы с ней заключен, суд оценивает критически, т.к. утверждаемое противоречит правовым нормам и, кроме того, ничто не препятствовало истцу в указанный период времени в .... заявить аналогичные исковые требование, что она сделала.

Показания свидетелей стороны истца не указывают на причину прекращения семейных отношений сторон и не проживания ответчика в спорном жилом помещении. Факт не проживания ответчика в спорном жилом помещении с определенного времени, что следует из показаний свидетелей, не объясняет причину и характер не проживания ответчика : добровольное или вынужденное. Кроме того, показания свидетелей ...11 находятся в противоречии с утверждениями стороны истца в части даты ухода ответчика из жилого помещения. 

Факт оплаты истцом жилищно-коммунальных услуг, в том числе, за зарегистрированного в жилом помещении ответчика, и не взыскания с него в последующем оплаченных в порядке солидарной ответственности за него сумм за жилищные и коммунальные услуги, свидетельствуют о наличии между сторонами договоренности о порядке пользования жилым помещением и несении расходов по нему, т.к. обратного сторона истца суду не представила.

О вынужденном характере выезда и не проживания ответчика в спорном жилом помещении свидетельствует смена фамилии истца. Так, при расторжении брака в ... г. истице присвоена фамилия «...14». В .... при заключении договора жилищного найма она также «...14». Однако в суд обращается как «...2». Дату и основание смены фамилии истица не объяснила, уклонившись от явки в суд, соответствующих документов суду не представила.

Справка -справка старшего УПП отдела полиции «Заводской» УМВД РФ по г. ...10 ...19 от .... о том, что ...2 не чинила препятствий на вселение в спорную квартиру бывшему мужу ФИО1 в период с .... по настоящее время. ФИО1 с заявлениями, ходатайствами о вселении в квартиру по месту своей регистрации не обращался (л.д.14), суд оценивает критически, задача сотрудников полиции – это охрана правопорядка, а не разрешение семейных гражданских споров. Кроме того, справка не содержит указания на основании чего даны, изложенные сведения; работал ли в указанный период времени в указанной должности УПП отдела полиции «...» УМВД РФ по г. ...10 ...20, как часто и в связи с чем он посещал спорное жилое помещение сторон и наблюдал изложенное в справке.

Доказательств наличия у ответчика иного места жительства сторона, где он постоянно проживает, истица суду не представила. 

Суд считает, то в данном случае истица намерена уклонилась от извещения ответчика о данном иске и происходящем судебном разбирательстве по нему. Так, на подготовке дела к судебному разбирательству ею указано, что ответчик проживает в городе Новокузнецке, его родители живы и также проживают в городе Новокузнецке, при наличии семейных отношений они общались и она знает их адрес, указать который и назвать родителей ответчика отказалась,, в том числе самостоятельно отказалась извещать ответчика о явке в суд чрез его родителей. Также истица являлась получателем алиментов на основании исполнения судебного решения суда. Однако, назвать место работы ответчика по месту удержания алиментов и известить ответчика о явке в суд по месту его работы истица также отказалась.

Изложенные действия истца, уклонившегося от извещения ответчика по фактическому месту проживания, в том числе через родителей ответчика, работодателя, необходимость чего истцу судом разъяснена в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, а также от явки в судебное заседание для дачи показаний по иску, свидетельствуют о злоупотреблении правом, что в силу ст. 10 ГК РФ недопустимо.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании совокупности установленных судом обстоятельств и исследовании доказательств, представленных стороной истца, судом достоверно установлено лишь, то что ответчик не проживает в спорном жилом помещении с 2002 года и не оплачивал жилищные и коммунальные услуги в ...г.

Данные обстоятельства не свидетельствуют о добровольном выбытии и прекращении пользования спорным жилым помещением ответчиком; наличия у него иного жилого помещения, в котором он постоянно проживает, добровольный отказ ответчика от своих прав и обязанностей по отношению к спорному жилому помещению.

В силу положений ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей в отношении занимаемого жилого помещения. Возмещение оплаченных расходов за жилищные и коммунальные услуги зависят от воли и желания истца, понёсшие данные расходы.

Иных обстоятельств и доказательств заявленным требованиям стороной истца суду не представлено. А представленных не достаточно для удовлетворения исковых требований, т.к. в соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен права на жилище.

На основании изложенного суд считает, что в удовлетворении требований истца о признании ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением по ... в ... надлежит отказать в связи с недоказанностью заявленных требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

ФИО2 ...21 в удовлетворении исковых требований к ФИО1 ...22 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу ... т к а з а т ь.

Решение может быть обжаловано в апелляционный суд Кемеровской области в течение месяца. 

Судья подпись О.В. Бердюгина

Изготовлено 22.06.2017г.

Судья подпись О.В. Бердюгина