Дело №2-3506/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2018 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой О.А.,

при секретаре Рыжаковой А.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «

<

данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «

<

данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, судебных расходов (л.д. 2-3).

Представитель истца, по доверенности ФИО4 исковое заявление поддержала, пояснив, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Жилой фонд 

<

адрес>, в том числе, 

<

адрес>, находится в управлении МУП «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с муниципальным контрактом управления объектами жилищно-коммунального назначения № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики длительное время не выполняют обязательства по оплате коммунальных услуг. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг составила 

<

данные изъяты> коп. Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг в 

<

данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, указанным в письменном отзыве на иск (л.д. 41-42). Просила в иске отказать.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 40), заявлений о рассмотрение дела в их отсутствие не представляли, в связи с чем суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 4-5).

Жилой фонд 

<

адрес>, в том числе, 

<

адрес>, находится в управлении ООО «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с муниципальным контрактом управления объектами жилищно-коммунального назначения № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7-13).

За жилье и коммунальные услуги муниципальное унитарное предприятия – ООО «

<

данные изъяты>» начисляет плату в соответствии с установленными договорами, тарифами и нормативами, в том числе, и по жилью, расположенному по адресу: 

<

адрес>., о чем свидетельствуют данные лицевого счета (л.д. 5).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с учетом зарегистрированных по постоянному месту жительства граждан, была начислена плата, которая не оплачивалась ответчиками, в результате чего у ответчиков, образовалась задолженность перед истцом в размере 

<

данные изъяты> коп.

В соответствии с ч.1 ст. 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.Исходя из положений ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.3, 4 ст. 69 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Вопреки указанным нормам закона наниматель и члены его семьи не выполняли возложенные на них обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ООО «

<

данные изъяты>» не признала, указав, что истец ненадлежащим образом оказывает коммунальные услуги, однако доказательств в обоснование указанных доводов суду не представила.

Поскольку обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками не исполняется, каких-либо возражений по расчету задолженности по оплате коммунальных услуг ответчики не представили, исходя из принципов состязательности и диспозитивности, суд полагает исковые требования о взыскании соответствующей задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Подлежит также удовлетворению требование истца о взыскании судебных расходов, поскольку на основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлены доказательства понесенных расходов, а именно в деле имеется платежное поручение об уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков в его пользу понесенных судебных расходов подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «

<

данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ООО «

<

данные изъяты>» задолженность по оплате коммунальных услуг – 

<

данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб., всего взыскать 

<

данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд. 

Судья О.А. Уварова

Решение в окончательной форме принято 22 июня 2018 года

Судья О.А. Уварова