Дело №2-1309/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2019 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Островской Т.В., 

при секретаре Демьянец С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Доверие-Капитал» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ФИО2, действующий в интересах истца ФИО1, обратился в суд к КПК «Доверие-Капитал» с иском о взыскании денежных средств, где в обоснование своей позиции указал, что 13.12.2017 года истец была принята на основании распоряжения председателя правления КПК «Доверие-Капитал» ФИО3 в члены КПК «Доверие-Капитал». В тот же день, 13.12.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор № о передаче личных сбережений пайщика в КПК «Доверие-Капитал», по условиям которого истцом передана ответчику денежная сумма в размере 100000,00 рублей по ставке 15,46% годовых на срок с 13.12.2017 года по 12.12.2018 года на условиях срочности, возвратности, платности (п.п 1.1, 3.1 договора, ст. 24 Устава КПК «Доверие-Капитал»), что подтверждается квитанцией б/н к приходному кассовому ордеру от 13.12.2017 года о передаче личных сбережений. Кооператив согласно п. 1.1 договора, обязался возвратить истцу денежные средств и выплатить компенсацию за пользование его личными сбережениями в размере 15 317,00 рублей в соответствии с пунктом 3.2 договора, премии в размере 5% от внесенной суммы личных сбережений пайщика в соответствии с пунктом 3.3 договора, однако до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору № о передаче личных сбережений пайщика от 13.12.2017 года, где 100000,00 рублей паевой взнос, 350,00 рублей за оформление договора, 15317,00 рублей компенсация за пользование денежными средствами, 5000,00 рублей премия, 1978,47 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами; компенсацию морального вреда в размере 100000,00 рублей и расходы по уплате государственной пошлине в размере 4338,00 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, доверив рассмотрение дела с участием своего представителя. 

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в части взыскания с ответчика денежных средств по договору № о передаче личных сбережений пайщика от 13.12.2017 года в размере 100000,00 рублей, компенсации за пользование денежными средствами в размере 15317,00 рублей, премии по договору в размере 5000,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1971,92 рублей за период с 13.12.2018 года по 15.03.2019 года, судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 4338,00 рублей.

Ответчик КПК «Доверие Капитал» извещен судом по месту государственной регистрации юридического лица посредством почтовой связи, однако конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и содержащей толкование положений статьи 165.1 ГК РФ, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, либо по адресу, указанному самим юридическим лицом, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если юридическое лицо фактически не находится по указанному адресу.

Таким образом, ответчик как юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Принимая во внимание отсутствие доказательств того, что адрес, указанный в ЕГРЮЛ, содержащейся в общедоступной информационно-коммуникационной сети «Интернет» не является адресом места нахождения ответчика или был изменен в установленном порядке, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика КПК «Доверие-Капитал» о времени и месте рассмотрения гражданского дела, полагая неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

Учитывая данные обстоятельства, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о дне слушания дела, не явившимся в судебное заседание, каких либо ходатайств об отложении судебного разбирательства и об уважительности не явки от него в суд не поступало. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Кредитный потребительский кооператив «Доверие-Капитал» относится по своей организационно-правовой форме к потребительским кооперативам.

Согласно ст. 123.2 Гражданского кодекса РФ, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Таким образом, порядок и условия деятельности кооператива предусмотрены Уставом потребительской организации.

Согласно положениям ст. 30 Федерального закона «О кредитной кооперации» от 18.07.2009 года №190-ФЗ, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Истец ФИО1 вступила в члены КПК «Доверие-Капитал» 13.12.2017 года на основании распоряжения о приеме в члены КПК «Доверие - Капитал», с условием передачи личных сбережений в размере 100000,00 рублей под ставку 15,46% годовых с ежемесячной капитализацией и без снятия процентов.

Согласно договора передачи личных сбережений пайщика № от 13.12.2017 года, заключенного между КПК «Доверие-Капитал» и ФИО1, пайщик передал в кооператив личные сбережения в размере 100000,00 рублей на срок с 13.12.2017 года по 12.12.2018 года для осуществления финансовой взаимопомощи путем формирования и использования Фонда финансовой взаимопомощи. Договор заключен на срок 12 год с ежемесячной капитализацией процентов без возможности ежемесячного получения дохода. Получение денежных средств ответчиком подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру от 13.12.2017 года.

Кооператив обязался возвратить пайщику такую же сумму личных сбережений и выплатить компенсацию за пользование личными сбережениями исходя из ставки 15,46% годовых, что составляет 15 717,00 рублей за весь период действия договора (пункт 3.2 договора). 

Кроме того, пунктом 3.5 договора предусмотрена обязанность кооператива по окончанию срока возврата денежных средств, произвести пайщику выплату премии в размере 5% от внесенной суммы личных сбережений пайщика. 

Данная премия по договору передачи личных сбережений пайщика № от 13.12.2017 года, заключенного между КПК «Доверие-Капитал» и ФИО1, составляет 5 000,00 рулей (100000,00 рублей х 5% = 5 000,00 рублей).

До настоящего времени ответчиком не произведены выплаты в счет указанного договора, равно как и не осуществлен возврат денежных средств.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования истца о взыскании личных сбережений переданных ответчику, процентов за пользование денежными средствами, премии по договору, подлежащими удовлетворению, поскольку они являются законными, обоснованными и подтверждены материалами дела. 

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что ответчиком не исполняются обязательства по возврату долга, суд считает обоснованным и требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № о передаче личных сбережений пайщика от 13.12.2017 года составил 1971,92 рублей за период с 13.12.2018 года по 15.03.2019 года:

за период с 13.12.2018 года по 16.12.2018 года в размере 82,19 рублей (100000,00 рублей х 7,5% / 365 х 4 дня = 82,19 рублей);

за период с 17.12.2018 года по 15.03.2019 года в размере 1889,73 рублей (100000,00 рублей х 7,75% / 365 х 89 дней = 1889,73).

С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по договору №1312/2017 о передаче личных сбережений пайщика от 13.12.2017 года в сумме 122288,92 рублей (100000,00 рублей + 15317,00 рублей + 5 000,00 рублей + 1971,92 рублей = 122288,92 рублей).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям.

В связи с тем, что судом удовлетворены требования о взыскании задолженности в сумме 122288,92 рублей, с ответчика подлежит взысканию понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 3646,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Доверие Капитал» в пользу ФИО1 денежные средства по договору № от 13.12.2017 года в сумме 122288,92 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3646,00 рублей, а всего взыскать 125934,92 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 апреля 2019 года.

Судья Т.В.Островская