Дело № 1-99/2023 (УИД № 13RS0011-01-2023-000252-02) 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

24 августа 2023 года р.п. Зубова Поляна, Республика Мордовия

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Мавеевой М.П.,

при секретаре Покриной Е.С.,

с участием: государственных обвинителей Барановой А.Н. и Рузаева А.А., подсудимого ФИО5, его защитника – адвоката Варданяна Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, __.__.____ года рождения, уроженца 

<

Адрес>, гражданина России, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

Адрес>, ..., не судимого, в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей и (или) под домашним арестом не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

16.05.2023 в неустановленный дознанием период времени, но не позднее в 19:00 час. ФИО5 находясь в 

<

Адрес> употребил спиртные напитки, в результате чего у него возникло алкогольное опьянение. В тот же день примерно в 19:00 час. у него, находящегося по вышеуказанному адресу, возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой умысел ФИО5, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 26.04.2021, вступившему в законную силу 07.06.2021, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Согласно справке ОГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району, водительское удостоверение ФИО5 не сдано. 16.05.2023 находясь по вышеуказанному адресу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к автомобилю марки «LADA 219110 LADA GRANTA» г.р.з. № и заняв водительское место, а также запустив двигатель начал движение. ФИО5 осуществлял движение до дома № расположенного по 

<

Адрес>, где в 19:03 час. около указанного дома Матвеев был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району и его преступные действия были пресечены. В тот же день не позднее 19:14 час. ФИО5, находясь в патрульном автомобиле находящегося около д. № по 

<

Адрес>, умышленно не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. Затем, в тот же день в это же время, находясь в патрульном автомобиле последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО5 согласился. Однако по приезду в ГБУЗ РМ «Зубово-Полянская районная больница», расположенную в 

<

...> р.п. Зубова Поляна Республики Мордовия, в тот же день примерно в 19:30 час. ФИО5 отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО5 виновным себя в совершении преступления признал полностью, отказавшись от дачи показаний. 

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО5, допрошенного в качестве подозреваемого в ходе дознания (л.д. 79-82) следует, что 16.05.2023 он в вечернее время находился в квартире №1 у своих родителей, находящейся в д. № по 

<

Адрес>, где занимался огородными работами, при этом распивал спиртные напитки около 3-х бутылок пива. В ходе распития спиртных напитков у него наступило алкогольное опьянение и примерно в 19:00 час. он решил поехать за его сожительницей, которая работает в магазине «...», расположенный в д. № по 

<

Адрес>, при этом понимал, что управлять транспортными средствами ему запрещено, тем более он ранее был лишен права управления транспортных средств. Несмотря на это, он подошел к автомобилю, принадлежащего его сестре ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство, марки «LADA 219110 LADA GRANTA» г.р.з. №, занял водительское место, запустил двигатель и начал движение. Проехав пару минут после этого, вблизи вышеуказанного магазина он увидел патрульный автомобиль сотрудников ДПС, который следовал за ним. Припарковавшись, на парковке вышеуказанного магазина, к нему подошли сотрудники ДПС и попросили пройти в патрульный автомобиль, поскольку у него имеются признаки алкогольного опьянения, на что он согласился. Пройти освидетельствование, а также медицинское освидетельствование он отказался. Факт управления автомобилем в состоянии опьянения он признает. 

Поскольку протокол допроса ФИО5 соответствует требованиям УПК РФ, допрос последнего проводился после разъяснения ему прав и обязанностей; положений закона о том, что показания подозреваемого могут быть использованы в качестве доказательств, в случае последующего отказа от них; допрос проводился в присутствии адвоката, объективных сведений о нарушении требований УПК РФ при допросе не имеется, суд принимает в качестве доказательств виновности подсудимого в совершении преступления показания ФИО5, изложенные в указанном протоколе. В судебном заседании подсудимый ФИО5 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Обстоятельства совершения преступления и виновность ФИО5 установлены судом на основании нижеприведенных доказательств.

Из показаний допрошенной на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО1 (л.д. 29) следует, что у нее в собственности имеется автомобиль марки Лада Гранта, г.р.з. №, которая осталась ей в наследство от отца ФИО6, который умер __.__.____. Данным автомобилем также пользуется ее брат ФИО5 с ее разрешения, который может использовать ее в любой момент, так как у него имеются вторые ключи. О том, что он лишен права управления транспортным средством она не знала. 

Из показаний свидетелей ФИО2 и ФИО3 (инспекторы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району) на предварительном следствии (л.д. 25,22), аналогичных по своему содержанию, следует что 16.05.2023 в 08:00 час. они заступили на дежурство и согласно план-заданию несли службу на патрульном автомобиле на территории п. Зубова Поляна Республики Мордовия и примерно в 19:00 час. они двигались на патрульном автомобиле со стороны ФАД М5 Урал в сторону центра по ул. Пролетарская п. Зубова Поляна Республики Мордовия. По пути следования они заметили подозрительно движущийся автомобиль марки Лада Гранта г.р. з №, который двигался неровно и вилял из стороны в сторону. Они включили проблесковые маячки и решили остановить данный автомобиль, но водитель не реагировал. Проехав около километра, автомобиль повернул к магазинам и они сразу подъехали и увидели мужчину, который в салоне был один и у него имелись признаки алкогольного опьянения: шаткая походка, запах алкоголя изо рта и изменение цвета кожных покровов. В дальнейшем было установлено, что автомобилем управлял ФИО5, которому было предложено пройти освидетельствования на состояние опьянения с использованием прибора, на что он отказался. После чего ему предложено пройти медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он также отказался.

Показания свидетелей ФИО1, ФИО2 и ФИО3, оглашены в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты. Оглашенные показания свидетелей последовательны, согласуются как между собой, так и с оглашенными признательными показаниями ФИО5

Вина ФИО5 в совершении данного преступления подтверждается также материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайствам сторон.

Из постановления мирового судьи судебного участка № 1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 26.04.2021, вступившего в законную силу 07.06.2021, следует, что ФИО5 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации (л.д. 56-62).

Протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2023 (л.д. 11-16) осмотрен участок местности, расположенный около дома № по 

<

Адрес>, в ходе которого изъят автомобиль «LADA 219110 LADA GRANTA» г.р.з. №, который протоколом осмотра от 23.06.2023 осмотрен (л.д.32).

Протоколом осмотра от 23.06.2023 (л.д. 36-39) осмотрены:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством от 16.05.2023, которым ФИО5 отстранен от управления автомобилем «LADA 219110 LADA GRANTA» г.р.з. №, так как имелись основания полагать, что он управлял им в состоянии алкогольного опьянения;

- проколол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №023892 от 16.05.2023, из которого следует, что ФИО5 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протокол об административном правонарушении серии 13АП №281103 от 16.05.2023, из которого следует, что ФИО5 будучи лишенным права управления транспортными средствами, и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения;

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №49 от 16.05.2023 из которого следует, что 16.05.2023 ФИО5 направлен на медицинское освидетельствование и при наличии у него признаков алкогольного опьянения таких как: запах алкоголя изо рта и шаткая походка, отказался от прохождения освидетельствования;

- DVD-RW диск с видеозаписями с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле, на котором несли службу сотрудники полиции ФИО2 и ФИО3, из содержания видеозаписи следует, что ФИО5 отказался от прохождения освидетельствован на состояние опьянения, однако соглашается на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, далее патрульный автомобиль начинает движение и заканчивает на территории ГБУЗ РМ «Зубово-Полянская районная больница».

По смыслу закона, преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, следует считать оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения. ФИО5 в состоянии опьянения, добровольно и осознанно стал управлять автомобилем, начав на нём движение от дома № расположенного по 

<

Адрес> и двигался до д. № по 

<

Адрес>, где его действия были пресечены сотрудниками полиции.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку ФИО5 в период, в который считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 26.04.2021, за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, управлял 16.05.2023 автомобилем, в состоянии опьянения. Согласно справке ОГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району, водительское удостоверение ФИО5 не сдал, соответственно, на момент совершения преступления не истек годичный срок с момента исполнения назначенного ему административного наказания по вышеуказанному постановлению мирового судьи. 

Как указано в описательной части обвинительного акта ФИО5 постановлением мирового судьи судебного участка №1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 26.04.2021, вступившим в законную силу 07.06.2021 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации.

Из показаний в судебном заседании дознавателя ФИО4 следует, что в обвинительном акте, а именно при указании на постановление мирового судьи судебного участка №2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 24.08.2022 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как на доказательство, подтверждающего обвинение ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, он допустил техническую ошибку, поскольку по материалам дела, ФИО5 был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка №1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 26.04.2021 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Кроме того, свидетель ФИО4 пояснил, что указание в обвинительном акте о том, что вещественное доказательство - автомобиль «LADA 219110 LADA GRANTA» г.р.з. № хранится на автостоянке по адресу: 

<

Адрес> также является технической ошибкой, поскольку указанный автомобиль был возвращен владельцу - ФИО1

Оснований сомневаться в показаниях свидетеля ФИО4 у суда не имеется, поскольку согласно вышеприведенным показаниям подозреваемого, свидетелей и письменным доказательствам, действительно ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и именно постановлением мирового судьи судебного участка №1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 26.04.2021. Установление судом данного обстоятельства и отражение его при описании совершенного подсудимым преступления, не ухудшает положение ФИО5 и не нарушает его права на защиту. Оснований сомневаться в том, что вещественное доказательство в виде автомобиля «LADA 219110 LADA GRANTA» г.р.з. № возвращено владельцу ФИО1 также не имеется, поскольку в материалах уголовного дела содержится постановление от 23.06.2023 о возвращении ФИО1 вещественного доказательства в виде указанного автомобиля, что также подтверждается её распиской (л.д. 47). Указанные технические опечатки являются устранимыми в судебном заседании.

Адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, его ориентирование во времени, пространстве и собственной личности, отсутствие наблюдения у психиатра (л.д. 53), не дают оснований считать о нахождении ФИО5 в момент совершения преступления и на момент рассмотрения судом дела в состоянии невменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО5 преступление является небольшой тяжести.

ФИО5 не судим, имеет постоянную регистрацию по месту жительства (л.д. 50), по которому характеризуется положительно (л.д. 51), трудоустроен, работодателем характеризуется положительно (л.д. 55); в браке не состоит, детей не имеет, на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 54); является военнообязанным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи признательных показаний, полного признания вины в совершении преступления и проверки их на месте преступления, положительные характеристики личности подсудимого; совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Ввиду изложенных обстоятельств, оценивая в совокупности все данные о личности подсудимого; конкретную общественную опасность совершенного им преступления; его поведение, предшествующее совершению преступления, суд считает, что достижение целей наказания возможно путём назначения ФИО5 наказания в виде обязательных работ, при альтернативе наказаний, предусмотренных санкцией статьи.

Оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, которые бы препятствовали назначению наказания в виде обязательных работ, не установлено.

С учётом обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершённому преступлению, ФИО5 необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд полагает, что совокупное применение основного и обязательного дополнительного наказаний позволит достичь в полной мере исправления ФИО5, а также целей наказания.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ не установлено. 

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО5 следует оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен. Судьба вещественных доказательств по вступлению приговора в законную силу определяется в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Оснований для применения положений о конфискации автомобиля суд не усматривает, поскольку ФИО5 не является его собственником. 

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ; по которой назначить ФИО5 наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно. 

Срок отбывания ФИО5 наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде обязательства о явке.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование; протокол об административном правонарушении, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - хранить в материалах уголовного дела;

диск DVD-RW c видеозаписями с видео регистратора, - хранить при материалах уголовного дела;

автомобиль «LADA 219110 LADA GRANTA» г.р.з. № - оставить у ФИО1, сняв ограничения, связанные с хранением вещественных доказательств.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурора) через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения.

ФИО5 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.П. Матвеева