Дело № 2-342/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года

село Усть-Кулом

Усть-Куломский районный суд Республики Коми 

под председательством О.В. Барбуца, 

при секретаре О.П. Евпловой,

с участием законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика, 

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме 45 000 рублей по 

<

данные изъяты> годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Обязательства по заключенному договору остались не исполненными, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 64 592,27 рублей. Наследником, принявшим наследство после смерти заемщика, является его сын ФИО1 В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 64 592,27 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 137,77 рублей.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности. 

Заслушав законного представителя несовершеннолетнего ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

На основании пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен договор (эмиссионный контракт №), согласно которому заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом в 45 000 рублей под 

<

данные изъяты> годовых. Договор заключен посредством направления ФИО2 заявления (оферты) и его акцепта Банком.

Исходя из требований статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В пунктах 3.5, 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России указано, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. 

Статьями 810 и 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ). 

В соответствии с положениями статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктами 3.9, 5.25 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России определено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. При нарушении заемщиком настоящих условий Банк вправе направить заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии тарифами Банка) и возврата карты в Банк. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, составленной территориальным отделом записи актов гражданского состояния 

<

адрес> Управления записи актов гражданского состояния Республики Коми.

Из наследственного дела, представленного нотариусом Усть-Куломского нотариального округа Республики Коми ФИО3 следует, что лицом, принявшим наследство после смерти ФИО2, является его несовершеннолетний сын ФИО1 Наследственное имущество состоит из индивидуального жилого дома кадастровой стоимостью 319 355 рублей, земельного участка кадастровой стоимостью 61 975 рублей, автомобиля марки 

<

данные изъяты> рыночной стоимостью на дату смерти ФИО2 в размере 423 000 рублей, охотничьего гладкоствольного ружья марки 

<

данные изъяты> стоимостью 7 500 рублей. Свидетельство о праве на наследство ФИО1 выдано ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик ФИО1 принял наследство, оставшееся после смерти ФИО2, то к нему перешла обязанность по погашению долга перед Банком в пределах стоимости унаследованного имущества. 

По заявлению ФИО4 о пропуске срока исковой давности суд отмечает следующее.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

На основании пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из пункта 2 статьи 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление Пленума № 43), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты (пункт 3.6) держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. 

Учитывая, что на момент смерти ФИО2 кредит не был возвращен Банку в полном объеме, срок исковой давности следует исчислять с момента смерти ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ). Истцом период задолженности определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из правовой позиции, выраженной в пунктах 17, 18 Постановления Пленума № 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ Банком посредством почтовой связи подано заявление о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Указанный срок (2 года 9 месяцев) подлежит исключению из срока исковой давности. Таким образом, срок исковой давности для предъявления настоящего иска Банком не пропущен.

При таких обстоятельствах, учитывая стоимость унаследованного имущества в размере 811 830 рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении иска к несовершеннолетнему наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в заявленном истцом размере. 

Исходя из требований части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как видно из платёжного поручения, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 2 137,77 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в лице его законного представителя ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 64 592,27 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 137,77 рублей.

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми путем подачи жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись. 

Мотивированное решение составлено 07.09.2018.

Копия верна. Судья О.В. Барбуца