УИД: 66RS0029-01-2023-001947-10

Дело № 2-1610/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 18 декабря 2023 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Николаева Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Потаповой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 591434 руб. 63 коп.,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком было заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщик получил кредит в размере 500000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 11 % годовых. Так же между банком и заемщиком заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 369000 руб. сроком на 24 месяца под 24,9% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, банк направил в адрес ответчика требование о досрочном истребовании задолженности. На указанное требование банк ответа не получил до настоящего времени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 591434 руб. 63 коп. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления заказного отправления с уведомлением. Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика.

С учетом изложенного и в соответствии со статьями 167 (часть 5) и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со статьей 433 ГК РФ кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положение вышеприведенной нормы права применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании счета №, по условиям которого заемщик получил кредит в сумме 500000 руб. под 24,9 % годовых сроком на 24 месяца. Банк выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив денежные средства в размере 500000 руб., что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). 

Согласно, материалов дела ответчик ненадлежащим образом производил платежи, в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами в сроки, предусмотренные кредитным договором. Доказательств обратного, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Определенный истцом размер задолженности на основании расчета, согласно которому задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму 591434 руб. 63 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 499701 руб. 71 коп., неустойка по возврату основного долга - 11403 руб. 69 коп., проценты за пользование кредитом - 76136 руб. 74 коп., неустойка по оплате процентов за пользование кредитом - 4192руб. 49 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует приведенным положениям закона, согласованным сторонами условиям договора, является математически верным, ответчиком не оспорен.

Согласно пункта 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, установлен размер неустойки и порядок ее определения.

Учитывая, что заемщик обязательство по кредитному договору в установленные сроки не исполняет, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает, что истцом правомерно начислена предусмотренная договором неустойка за несвоевременный возврат суммы займа и уплату процентов за пользование кредитом.

Учитывая обстоятельства дела, отсутствие исключительных обстоятельств по делу, указывающих на явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, суд не находит оснований для ее снижения.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика, что является основанием для взыскания задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 9114 руб. 35 коп. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт № №) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (№ задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 591434 руб. 63 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9114 руб. 35 коп. Всего взыскать 600548 руб. 98 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 20.12.2023. 

Председательствующий Ю.Г. Николаев