П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород «15» июля 2021 года

Советский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Карнавского И.А., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г. Н.Новгорода Троилова М.И.,

защитника – адвоката Майоровой А.В., 

близкого родственника подсудимого ФИО1— его супруги А.Ю.А.,

при секретаре Астрахановой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1(марка обезличена)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами расследования ФИО1 обвиняется в том, что (дата) в период времени с 13:00 ч. по 17:00 ч. он находился в квартире ..., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в помещении квартиры ... принадлежащей ФИО2 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений (дата) в период времени с 13:00 ч. по 17:00 ч. через открытую дверь незаконно проник в квартиру ..., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из тумбочки, находящейся в комнате, тайно похитил наличные денежные средства в сумме 100000 руб.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив своими действиями И.Т.А. значительный материальный ущерб на сумму 100000 руб.

В ходе судебного заседания государственным обвинителем Троиловым М.И., с учетом мнения А.Ю.А. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с его смертью.

Близкий родственник подсудимого ФИО1—его жена А.Ю.А. показала, что ее муж скончался, при этом против прекращения уголовного дела в отношении него по нереабилитирующему основанию она не возражает.

Защитник-адвокат Майорова А.В. поддержала ходатайство государственного обвинителя.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Из представленных суду сведений, а именно свидетельства о смерти IV-TH №... от (дата) выданного ГУ ЗАГС Нижегородской области следует, что подсудимый ФИО1, (дата) г.рождения скончался (дата).

При этом близкий родственник подсудимого ФИО1 – его супруга А.Ю.А. не возражала против прекращения производства по уголовному делу, в связи со смертью ФИО1

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению, в связи со смертью подсудимого.

Гражданский иск потерпевшей И.Т.А., в связи со смертью подсудимого ФИО1, суд считает необходимым оставить без рассмотрения, сохранив за потерпевшей право на его предъявление в порядке гражданского судопроизводства.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24 ч.1 п.4, 27 ч.1 п. 2, 254 п. 1, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, (дата) рождения по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи со смертью подсудимого на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Гражданский иск потерпевшей И.Т.А. оставить без рассмотрения, сохранив за потерпевшей право на его предъявление в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: расписки от (дата), (дата) – хранящиеся в материалах уголовного дела №... (л.д.59) – хранить при деле; сотовые телефоны «(марка обезличена)», IMEI №...; «(марка обезличена)», IMEI №...; «(марка обезличена)», IMEI №..., «(марка обезличена) 5», IMEI №...; «(марка обезличена)», IMEI №..., планшет «(марка обезличена)» в корпусе черного цвета и банковская карта №..., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №... УМВД России по г.Н.Новгороду (т. 1 л.д. 103-106)—выдать близкому родственнику ФИО1 

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Советский районный суд г. Н.Новгорода в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ И.А. Карнавский 

(марка обезличена)