П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 декабря 2019 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Хамнуевой Т.В., при секретаре Ревенской Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП ФИО1 о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде приостановлении деятельности,

у с т а н о в и л:

Постановлением суда от 12.12.2019 г. ИП ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного приостановления деятельности детского сада «Капитошка» на срок 30 суток. 

19.12.2019 г. в суд поступило заявление ИП ФИО1 о досрочном прекращении исполнения наказания в виде приостановления деятельности детского сада «Капитошка» в связи с устранением выявленных нарушений.

В судебном заседании ИП ФИО1 ходатайство поддержала, просила суд прекратить исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности детского сада, мотивируя тем, что в настоящее время все недостатки устранены, предписание исполнено, детский сад готов к работе.

Представители Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзора) по РБ по доверенности ФИО2 Д-Д., ФИО3 возражали против досрочного прекращения исполнения наказания.

Выслушав явившихся лиц, изучив представленные материалы, суд находит ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 32.12 КоАП РФ, судья, назначивший административное наказание в виде административного приостановления деятельности, на основании ходатайства юридического лица, досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного административного наказания. При этом судьей, органом, должностным лицом, назначившими административное наказание в виде административного приостановления деятельности, в обязательном порядке запрашивается заключение должностного лица, уполномоченного в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении. Заключение дается в письменной форме с указанием фактов, свидетельствующих об устранении или о неустранении лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическим лицом обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания в виде приостановления деятельности.

Из представленного суду заключения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзора) по РБ от 23.12.2019 г. следует, что 20.12.2019 г. проведено обследование детского сада «Капитошка», в ходе которого установлено, что помещения детского сада заселены синантропными членистоногими – рыжими тараканами, не соблюдается температурный режим в приемной №2 детского сада, меню не предусматривает ежедневное использование в питании кисломолочных напитков, фруктов. Остальные нарушения устранены. Вместе с тем, нарушения, представляющие реальную угрозу для жизни и здоровья детей в частном детском саду «Капитошка» не устранены. 

Оценивая данное заключение с учетом пояснений сторон и исследованных материалов административного производства, суд приходит к выводу, что обстоятельства, послужившие основаниями для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности детского сада в настоящее время не устранены.

В связи с чем в соответствии со ст. 32.12 КоАП РФ суд находит ходатайство подлежащим оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 32.12 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство ИП ФИО1 о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде приостановлении деятельности оставить без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Т.В. Хамнуева