Гражданское дело № 2-4919/2020

УИД: 66RS0001-01-2020-005256-55

Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 05 октября 2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Павлюкевич А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТСТ» к ФИО1 о взыскании денежных средств, расходов,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТСТ» и ООО «СТРОЙТРАСТ» заключили договор поставки №, согласно которому истец обязался поставить ООО «СТРОЙТРАСТ» продукцию надлежащего качества, в количестве, ассортименте и по цене в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора, а ООО «СК «ИСЕТЬ» обязалось принять и оплатить стоимость поставляемого товара. В обеспечение исполнения обязательств ООО «СТРОЙТРАСТ» указанного договора ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТСТ» и ФИО1 был заключен договор поручительства №. В установленный договором срок и до настоящего времени обязательства по договору ООО «СТРОЙТРАСТ» не исполнены, стоимость поставленной продукции до настоящего времени истцу не оплачена.

Указав вышеизложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 4 076 943,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 585 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения, о чем представлено соответствующее заявление.

В судебное заседание ответчик ФИО1, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «СТРОЙТРАСТ» не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, причина неявки суду неизвестна.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. 

Изучив представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТСТ» (поставщик) и ООО «СТРОЙТРАСТ» (покупатель) заключили договор поставки №, согласно которому поставщик обязался передать покупателю продукцию, для использования в предпринимательских целях, а покупатель обязался принять и оплатить поставленную продукцию.

Согласно n. 1.3. Договора условия о наименовании, номенклатуре (ассортименте), количестве (объемах), цене продукции, сроках поставки отдельной партии продукции согласовываются Сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу п. п. 2.3, 2.4 вышеуказанного договора поставки покупатель осуществляет предварительную оплату отдельной партии продукции в размере 100% от согласованной стоимости. Оплата производится в течение 5 дней с даты выставления счета на оплату. Если иной срок оплаты не согласован в спецификации к настоящему договору, и покупатель не исполнил обязательства по оплате продукции в течение указанного срока, условие о цене на продукцию считается не согласованным. Оплата продукции производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Обязательство по оплате продукции считается исполненным покупателем с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с п. 11.2 договора поставки срок действия договора: с момента подписания по 31.12.2019 включительно. 

Факт получения ООО «СТРОЙТРАСТ» поставленного товара в судебном заседании не оспаривался. Выполняя свои обязательства по договору, ООО «ТСТ» поставил в адрес ООО «СТРОЙТРАСТ» продукцию на сумму 4126089,92 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами (далее по тексту, в тои числе, УПД).

Обязанность по поставке продукции исполнена Кредитором надлежащим образом, что подтверждается отметками Должника в получении продукции.

В соответствии с п.1.ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему Продавцом товара.

Согласно устной договоренности ООО «СТРОЙТРАСТ» предоставлялась отсрочка платежа - продукция оплачивается в течение 30 календарных дней с момента передачи продукции.Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, до настоящего времени оплата товара по договору ООО «СТРОЙТРАСТ» произведена не в полном объеме.

Так, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СТРОЙТРАСТ» перечислил на счет ООО «ТСТ» сумму в размере 5 000 000,00 руб., указанная сумма была зачислена в счет погашения задолженности по более ранним отгрузкам, а также по УПД № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 146,18 руб.

С учетом частичной оплаты сумма долга ООО «СТРОЙТРАСТ» составляет 4076943,74 руб.

14.05.2020 ООО «СТРОЙТРАСТ» направил в адрес ООО «ТСТ» письмо, в котором имеются пояснения относительно причины задержки оплаты поставленной«СТРОЙТРАСТ» продукции. Также 22.06.2020 между ООО «ТСТ» и ООО «СТРОЙТРАСТ» заключено соглашение о добровольной уплате пеней по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «СТРОЙТРАСТ» факт передачи продукции и сумму долга по УПД не оспаривал, признавал.

Также, в судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения обязательств ООО «СТРОЙТРАСТ» ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТСТ» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) заключили договор поручительства №, согласно которому поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с должником, в том же объеме, как и должник, за исполнение должником обязательств по спецификации к счету к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 4 вышеуказанного договора, поручитель подтвердил, что на момент подписания договоров ему были известны основные условия обеспечиваемых обязательств, в том числе размер обязательств должника по вышеуказанным спецификациям, сроки поставки продукции, условия оплаты продукции.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. 

В силу п. п. 2, 5, 6 договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с должником, в том же объеме, как и должник, за исполнение должником обязательств по спецификациям к счету к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель обязался перед кредитором оплачивать за должника суммы просроченной задолженности должника перед кредитором и судебных расходов, связанных с взысканием долга, в порядке, предусмотренном договором. Под суммой просроченной задолженности должника понимается неоплаченная должником в установленный срок стоимость поставленного товара, проценты, неустойка (штраф, пени), комиссии и другие суммы, подлежащие уплате должником кредитору в соответствии с условиями договора поставки и соглашений к нему, заключенным между кредитором и должником, и действующим законодательством Российской Федерации.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «СТРОЙТРАСТ» обязанности по оплате продукции, Кредитор ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика претензию (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), и в адрес Поручителя - требование об оплате (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

Между тем, до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена. 

Ранее судом было установлено, что ООО «СТРОЙТРАСТ» за исполнение обязательств которого по договору поставки ответчик обязался нести солидарную ответственность, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «СТРОЙТРАСТ» договора поставки, свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет. 

В связи свышеизложенным, суд находит требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности за поставленную продукцию в размере 4 076 943,74 руб. подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворенны исковые требования ООО «ТСТ», с ООО «СТРОЙТРАСТ» взыскана сумма долга в размере 4 076 943,74 руб. в пользу ООО «ТСТ», а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 43 385 руб.

Разрешая заявленные истцом требования требования, суд, считает необходимым указать, что при исполнении настоящего решения надлежит учитывать вышеуказанный судебный акт. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с ответчика в размере 28 585 руб. 

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований, иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ООО «ТСТ» к ФИО1 о взыскании денежных средств, неустойки, расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТСТ» денежные средства в размере 4 076 943,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 585 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.С. Ардашева