Дело 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

РЕШЕНИЕ

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Судья Майминского районного суда Республики Алтай Бируля С.В. рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении вынесенное 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> государственным инспектором БДД МО МВД России «Майминский»,

установил:

Постановлением государственного инспектора БДД МО МВД России «Майминский» ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, при обстоятельствах, указанных в постановлении. 

ФИО1, не согласившись с постановлением, просит его отменить, указывая, что 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО2 приобрела транспортное средство у ФИО3 по договору купли – продажи в рассрочку сроком на один год. С целью использования автомобиля пройден технический осмотр и заключен договор страхования, где указан новый собственник. В обязанности ФИО1 не входит регистрация транспортного средства, срок привлечения к административной ответственности истек.

В судебном заседании заявитель жалобы и его представитель на удовлетворении жалобы настаивали. 

Исследовав материалы, нахожу постановление подлежащим отмене. 

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет назначение административного наказания.

Оспариваемым постановлением ФИО1 признан виновным в том, что 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 22 часа 35 минут управлял автомобилем ВАЗ-21104 не зарегистрированным в установленном порядке. Постановление вынесено в порядке статьи 28.6 КоАП РФ, без составления протокола об административном правонарушении, так как ФИО1 событие правонарушения и назначенное наказание не оспаривал. 

В силу статьи 28. 6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Из пояснений ФИО1, данных в судебном заседании, следует, что он управлял транспортным средством 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Материалы дела не содержат данных об управлении ФИО1 транспортным средством 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, а управление транспортным средством в указанную дату исключает вынесение постановления непосредственно на месте совершения правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора БДД МО МВД России «Майминский» от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ноября 2017 года в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить за недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения.

Судья Бируля С.В.