Дело № 1-59/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 марта 2021 года с. Мишкино

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Решетниковой Л.В., при секретаре судебного заседания Аймурзине Ю.В., с участием государственного обвинителя – прокурора Мишкинского района Ишмуратова Д.Р., подсудимой ФИО2, ее защитника - адвоката Мишкинского районного филиала БРКА Балахнина Г.В., представившего удостоверение № и ордер №, а также с участием потерпевшего ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила на тайное хищение чужого имущества совершенное из сумки, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 40 мин. ФИО2 после совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1 и Свидетель №3 в доме последнего по адресу: 

<

адрес>, зная о наличии у Потерпевший №1 денежных средств, и предположив, что денежные средства находятся у него в сумке-барсетке, которую он положил перед тем как лег спать, в непосредственной близости от себя, на пол, в область ног, воспользовавшись тем, что Свидетель №3 вышел из дома, и она осталась одна, и за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, подошла к сумке-барсетке и, открыв замок-молнию кармана, похитила оттуда денежные средства в размере 3500 рублей купюрами по 1000 рублей и одной купюрой 500 рублей, после чего покинула место преступления, получив возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 3500 руб.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО2 вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась и суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома в д. Курманаево употребляла спиртные напитки, около 17 часов она пошла за сигаретами к ранее знакомому Свидетель №3, проживающему в д. Большесухоязово, где также находился ее знакомый Потерпевший №1, где стала с ними употреблять спиртное и в ходе распития спиртного, ей стало известно, что Потерпевший №1 получил заработную плату. При Потерпевший №1 была сумка-барсетка. Потерпевший №1 опьянев, лег спать в зальной комнате на диван, а Свидетель №3 вышел из дома. ФИО2 пройдя в зал, увидела на полу сумку-барсетку в области ног Потерпевший №1, предположила, что там могут быть деньги, подошла к ней открыла замок-молнию и обнаружила в ней денежные средства в размере 3500 руб. купюрами по 1000 руб. и 500 руб., похитив которые, закрыла замок. Похищенные деньги положила в колготки, которые были одеты на ней в область пояса и пошла домой. По дороге домой ее догнали Свидетель №1, Свидетель №2, Потерпевший №1 и на их предложение она с ними прошла в дом Свидетель №1, где они стали требовать, чтобы она отдала деньги. ФИО1 отрицала свою причастность к краже и, развернувшись, хотела уйти, в это время похищенные ею деньги в сумме 3500 руб. случайно выпали из ее колготок. 

Помимо собственных показаний, виновность подсудимой ФИО2 в совершении вышеназванного преступления подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что он проживает у двоюродной сестры Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он получил заработную плату в размере 8000 руб., из которых 2500 руб. потратил на спиртное и продукты. Придя домой около 15 часов, он отдал сестре Свидетель №1 на сохранение 2000 руб., при этом 3500 руб. у него оставались в барсетке, которая всегда была закрыта и находилась при нем. Около 17 часов того же дня, он пошел к соседу Свидетель №3, где они употребляли спиртное, через минут 10 к ним пришла ФИО2 и они стали употреблять спиртное вместе. Во время распития спиртного барсетка, где находились денежные средства в сумме 3500 руб. всегда находились с ним, деньги он не доставал, барсетку никому не передавал. Около 18.30 часов опьянев от выпитого спиртного, Потерпевший №1 лег отдохнуть на диван и уснул, сняв барсетку с себя и поставив ее на пол около ног. В это время Свидетель №3 и ФИО2 оставались на кухне. Проснулся он, когда его разбудили Свидетель №1, Свидетель №2, и Свидетель №1 просила отдать оставшиеся деньги, чтобы он не потратил их на спиртное. Когда он открыл барсетку, то обнаружил отсутствие денежных средств в размере 3500 руб. Он предположил, что деньги похитила ФИО2 Они побежали за ФИО2, догнав которую около дома Свидетель №1, они предложили ФИО2 пройти в дом Свидетель №1, где спросили, брала ли она деньги Потерпевший №1, предлагали, чтобы она отдала их добровольно. ФИО2 отрицала, что взяла деньги, при этом, когда выходила из дома Свидетель №1, у нее из-под куртки выпали деньги в сумме 3500 руб., 1000 руб. купюры и одна купюра 500 руб., он понял, что это его деньги из барсетки, после чего ФИО2 призналась, что она взяла эти деньги из барсетки. Потерпевший №1 забрал эти деньги, при этом в полицию о краже сообщать не стал, так как ждал, что ФИО2 перед ним извинится, поскольку последняя не извинилась, он сообщил в полицию о краже.

В судебном заседании с согласия участников процесса в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2 данные ими в ходе предварительного расследования. 

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного расследования показал, что он проживает в 

<

адрес> Республики Башкортостан один. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов к нему пришел ранее знакомый Потерпевший №1 со спиртным и предложил выпить, при этом у Потерпевший №1 через правое плечо была накинута тканевая барсетка черного цвета. Около 17 час. 15 мин. к нему домой пришла ранее ему знакомая ФИО2 спросила, по какому поводу они выпивают. Потерпевший №1 пояснил, что получил зарплату. ФИО1 стала с ними распивать спиртное. Около 18 час. 30 мин. Потерпевший №1 опьянев, лег на диван, барсетка была при нем, а он вышел из дома, ФИО2 оставалась на кухне, сказав, что тоже пойдет домой. Когда Свидетель №3 вернулся около 19 час. 30 мин. в доме никого не было. 29 или ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно от Потерпевший №1, что ФИО2 из его барсетки похитила деньги в сумме 3500 руб., при этом ФИО2 догнали стали ее расспрашивать на счет денег, похищенные деньги упали из-под куртки и после этого ФИО1 созналась в краже денег (л.д. 67-70).

Свидетель Свидетель №1 в ходе следствия показала, что проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. к ней пришел ее двоюродный брат Потерпевший №1, у которого было две бутылки водки, продукты для закуски, также при нем была тканевая барсетка черного цвета. Потерпевший №1 сообщил ей, что получил зарплату 8000 руб., отдал ей 2000 руб. на сохранение, также при ней пересчитал оставшиеся денежные средства в размере 3500 руб. тремя купюрами по 1000 руб. и одной купюрой 500 руб., которые положил в барсетку, закрыв ее на замок-молнию. Потерпевший №1 предложил Свидетель №1 употребить спиртное, она согласилась, выпив с ним две или три рюмки водки, оставшуюся водку в бутылке он допил один, после чего около 17 часов пошел к Свидетель №3 После ухода Потерпевший №1 она позвонила его сестре Свидетель №2 и сообщила, что Потерпевший №1 получил зарплату и ушел к Свидетель №3 употреблять спиртное. Около 18 час. 30 мин. Свидетель №2 пришла к ней домой и попросила ее пойти к Свидетель №3, для того чтобы забрать деньги у Потерпевший №1 Когда они пошли к Свидетель №3 на встречу им попалась ФИО2 В доме Свидетель №3 никого не было кроме спящего Потерпевший №1, которого они разбудили, и попросили отдать деньги на сохранение, он согласился, когда открыл барсетку обнаружил, что денег нет, пояснив, что употреблял спиртное с Свидетель №3 и ФИО2 Предположив, что деньги могла похитить ФИО2 они побежали за ней, догнав ее, попросили зайти в дом, чтобы разобраться во всем. ФИО2 отрицала, что брала деньги, они уговаривали ее добровольно отдать деньги и когда ФИО2 стала выходить у нее из-под куртки на пол упали три денежные купюры номиналом по 1000 руб. и одна купюра 500 руб., после этого ФИО2 призналась в краже (л.д. 58-61).

Свидетель Свидетель №2 дала в ходе предварительного расследования показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.62-65).

Из заявления Потерпевший №1 следует, что, он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 час. находясь в доме по адресу: 

<

адрес> из барсетки деньги в сумму 3500 руб. (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ УУП Отдела МВД России по Мишкинскому району ФИО5 осмотрено хозяйство по адресу: 

<

адрес>, участвующий при осмотре Потерпевший №1 показал принадлежащую ему барсетку, где хранились денежные средства в сумме 3500 руб., из которой ДД.ММ.ГГГГ они были похищены, о чем составлен протокол осмотра места происшествия. Входе осмотра места происшествия изъята барсетка (л.д.6-9).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что следователем СГ ОМВД России по Мишкинскому району ФИО6 осмотрен 

<

адрес> Республики Башкортостан, в ходе осмотра Потерпевший №1 указал на диван находящий в зальной комнате указанного дома, куда он лег спать, а барсетку оставил на полу около своих ног (л.д. 10-18). 

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием подозреваемой ФИО2 и ее защитника ФИО8 осмотрена изъятая барсетка, принадлежащая Потерпевший №1 Участвующая при осмотре барсетки подозреваемая ФИО2 пояснила, что похищенные ею ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 3500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, хранились в основном отсеке осмотренной барсетки, закрывающейся на замок-молнию. На момент хищения денег замок-молния была закрыта. Денежные средства похитила, открыв замок-молнию. Барсетка хранилась на полу, в области ног Потерпевший №1, спящего на диване в зале дома Свидетель №3 (л.д. 53-56).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренная барсетка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 57).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в их достоверности, относимости и допустимости, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО2 в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшем, при обстоятельствах, указанных выше, и квалифицирует её действия по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ. 

Изучив данные о личности ФИО2 суд установил, что она фактически проживает в 

<

адрес>, состоит в официально незарегистрированных брачных отношениях с ФИО4, по месту жительства характеризуется посредственно, была замечена в употреблении спиртных напитков (л.д. 94), по месту жительства на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 99), по месту регистрации в 

<

адрес> состоит на учете у врача-нарколога-психиатра (л.д. 101), привлекалась к административной ответственности (л.д. 105-107).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в первом объяснении и в ходе предварительного расследования давала полные, правдивые показания.

Суд не находит достаточных оснований для признания в качестве смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства возмещение ей причиненного ущерба Потерпевший №1, а также способствованию этому, так как ФИО2 отрицала свою причастность к хищению денежных средств из сумки-барсетки Потерпевший №1, до тех пор, пока деньги случайно не выпали у нее из-под куртки.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, приведенные выше данные о личности подсудимой ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также требования ст.6, ч. 2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО2 наказание в виде исправительных работ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, позволяющих применить ст.64 УК РФ суд не находит.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд не находит достаточных оснований для применения при назначении ФИО2 наказания положений ст. 73 УК РФ. 

Принимая во внимание, что ФИО2 действовала умышленно, из корыстных побуждений, учитывая целенаправленную роль в совершении преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая вопрос о взыскании с ФИО2 процессуальных издержек в соответствии со ст. 132 УПК РФ суд приходит к следующему. ФИО2 является трудоспособной, в судебном заседании не возражала, на её защиту адвокатом Балахниным Г.В., была согласна на возмещение процессуальных издержек, каких-либо данных о том, что она не может возместить процессуальные издержки суду не представлены, оснований для освобождения ей от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, в связи с чем, процессуальные издержки (защита подсудимой ФИО2 в ходе судебного разбирательства) в размере 3450 руб., подлежит взысканию с ФИО2 в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307-309, 132 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – барсетку, по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержи по уголовному делу в размере 3450 (три тысячи четыреста пятьдесят) руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна

Судья Л.В. Решетникова

Подлинник приговора находится в деле №1-59/2021

Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан

Приговор30.03.2021