Дело №2-4222/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2017 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.,

при секретаре Буркановой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» 

к ФИО1

о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на тот факт, что 05.12.2016г. между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен договор кредита № на сумму займа 787500,8 руб. сроком на 84 месяца и уплатой 26 % в год. Сроки уплаты взносов и процентов по договору были нарушены ответчиком. Оплата по договору кредита заемщиком составила 8000 руб. По состоянии на 02.08.2017 г. задолженность, заявленная банком по договору кредита, составила всего 869523,32 руб., из которых: основной долг – 787500,80 руб., проценты – 75995,52 руб., неустойка – 6027 руб. 

В связи с указанным, Банк просит суд взыскать с ответчика суммы долга, а так же судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 11895,23 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате слушания уведомлен должным образом, в материалах дела имеется письменное заявление Банка о рассмотрении дела в отсутствие истца; против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебные заседания не являлся, о дате слушания извещался должным образом заказным письмом с уведомлением, направленным судом по адресу, указанному в договоре кредита, паспорте, справке КАБ. Судебное уведомление возвратилось в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения и неявке адресата за корреспонденцией. О причинах неявки ответчик суду не сообщил; ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. 

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.113-118,167,233 ГПК, с учетом мнения представителя Банка, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела должным образом, поскольку ответчик уклоняется от явки в суд; причину неявки суд полагает признать неуважительной.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.56-71 ГПК РФ, а исковые требования - подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в деле документами, что 05.12.2016г. между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен договор кредита № на сумму займа 787500,8 руб. сроком на 84 месяца и уплатой 26 % в год. 

Сроки уплаты взносов и процентов по договору были нарушены ответчиком. Оплата по договору кредита заемщиком составила 8000 руб.

Согласно выписки из лицевого счета должника за период времени с 01.01.2016г. по 31.12.2016г., ОАО «АЛЬФ-БАНК» 05.12.2016г. перечислило на р/счет № ответчика сумму по договору кредита в размере 787500,80 руб. 

В силу ст.ст.811,819 ГК РФ, по кредитному договору займодатель обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты. В случае несвоевременного возврата, заемщик выплачивает неустойку в порядке ст. 395 ГК РФ. 

Указанные положения установлены так же в договоре кредита от 05.12.2016 г.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Положения договора были нарушены ответчиком. За период с момента наступления обязанности вносить платежи по договору кредита ответчиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 8000 руб. 

Согласно произведенному расчету, проверенному судом, задолженность ответчика перед истцом на 02.08.2017 г., заявленная банком по договору кредита, составила всего 869523,32 руб., из которых: основной долг – 787500,80 руб., проценты – 75995,52 руб., неустойка – 6027 руб.

Указанный расчет истца суд полагает верным и принимает во внимание, что расчет долга не оспаривался ответчиком.

Таким образом, указанные суммы подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд так же полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 11895,23 руб., понесенные при подаче иска в суд,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,167,192-200,233-242 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по договору кредита от 05.12.2016 г. в сумме 869523,32 руб. и судебные расходы в сумме 11895, 23 руб.; всего взыскать 881418,55 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием уважительности причин неявки в суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 1 месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Тарбеева В.Ю.