ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года город Киреевск 

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Гришкина С.Н.,

при секретаре Майоровой Т.В., 

с участием

государственных обвинителей помощников Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Марковой Д.К. и Гамкрелидзе Г.С.,

подсудимого Стеценко В.В., 

защитника адвоката Коротченко Л.В., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 07.08.2018, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении подсудимого

Стеценко Валерия Валерьевича, 

<

данные изъяты>, судимого 05.06.2017 мировым судьей судебного участка № 78 Центрального судебного района г. Тулы по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком на 180 часов (отбытого срока наказания не имеет, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.111 УК РФ,

установил:

Стеценко В.В. умышлено причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении двух лиц, при следующих обстоятельствах.

11 декабря 2017 года, примерно в 01 час 10 минут, Стеценко В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле 

<

адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО10 и ФИО9 С этой целью имеющимся у него ножом, который он принес с собой, осознавая общественную опасность своих действий и их последствия, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшим ФИО10 и ФИО9 зашёл в вышеуказанную квартиру и находящимся у него ножом, который он на тот момент держал в правой руке, применяя его, как предмет используемый в качестве оружия, в этот же день, примерно в 01 час 15 минут, реализуя свой единый преступный умысел, умышленно нанес потерпевшей ФИО9, стоящей в прихожей указанной квартиры, несколько ударов ножом по телу, причинив ей согласно заключению эксперта № от 31 января 2018 года телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, имеет медицинские критерии тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни; 

<

данные изъяты>, как по совокупности, так и в отдельности каждое имеют медицинские критерии легкого вреда здоровью, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья. Данные повреждения образовались от воздействий колюще-режущего предмета, и могли образоваться 11.12.2017. Затем, продолжая единый преступный умысел этим же ножом, применяя его, как предмет используемый в качестве оружия, умышленно нанес потерпевшему ФИО10 находившегося там же в прихожей указанной квартиры, несколько ударов ножом по телу, причинив ему согласно заключению эксперта № от 31 января 2018 года телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, имеют медицинские критерии тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни; 

<

данные изъяты>, имеет медицинские критерии легкого вреда здоровью, как повлекшее кратковременное расстройство здоровья. Данные повреждения образовались от воздействий колюще-режущего предмета, могли образоваться 11.12.2017. 

Подсудимый Стеценко В.В. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.111 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, сославшись на ст.51 Конституции России.

Из показаний, которые он дал на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.111 УК РФ он признает в полном объеме. ФИО9 приходиться ему тетей, ФИО10 приходятся ему дядей, они проживают по адресу: 

<

адрес>. 10 декабря 2017 года он был в г. Туле, где распивал спиртные напитки. После распития спиртного он был сильно пьян и решил поехать к тете и дяде в деревню 

<

адрес>, чтобы забрать свои документы. В этот день у него в кармане куртки находился кухонный нож, который он носил для самообороны. 

11 декабря 2017 года, в первом часу ночи, он вызвал такси и поехал к ФИО9 и ФИО10 в 

<

адрес>. Когда он на такси подъехал к дому ФИО9 и ФИО10, то попросил таксиста подождать его возле дома. После этого он подошел к квартире, позвонил, дверь ему открыл ФИО10, который пустил его в дом. Он прошел в квартиру. В этот момент к нему со второго этажа дома спустилась ФИО9. Он попросил ФИО9 найти его документы, та нашла документы и передала их ему. В какой-то момент он позвонил своей сожительнице ФИО14 и сказал той, что у него все в порядке. Затем он вышел из дома ФИО9 и ФИО10 и подошел к машине такси. Дойдя до машины такси, он опять сказал таксисту подождать его и вернулся к дому ФИО9 и ФИО10. Время было примерно 01 час 10 минут 11 декабря 2017 года. Перед дверью в дом он достал нож из кармана своей куртки. Ранее он просил у родственников копию его паспорта, но те сказали, что копии паспорта у них нет. Копия паспорта ему нужна была, чтобы уехать домой в Узбекистан к матери. Из-за того, что ФИО9 и ФИО10 не дали ему копию паспорта, он разозлился на них, поэтому и схватился за нож, так как хотел забрать свою копию паспорта. События этого дня он помнит не полностью. Нож он держал в правой руке за своей спиной. Он позвонил в дверь, дверь ему открыл ФИО10 и пустил его в дом. Он прошел в прихожую дома и попросил посмотреть ФИО9 и ФИО10, остались ли еще у них какие-либо документы. ФИО10 пошел за копией какого-то документа на второй этаж квартиры. В этот момент, примерно 01 час 15 минут, со второго этажа дома спустилась ФИО9, которая подошла к нему. Не говоря ФИО9 ничего, он ударил её ножом по телу, первый удар пришелся в область груди и второй удар ножом пришелся немного ниже под ребра. ФИО9 закричала, пытаясь защититься от ударов. Услышав крик ФИО9, со второго этажа дома спустился ФИО10. В этот момент ФИО9 убежала в зальную комнату и закрыла за собой дверь. Он подошел к ФИО10 и нанес тому около двух ударов ножом в область живота, наносил ли он удары ножом еще куда-либо, не помнит, но не отрицает, что такое могло быть. Когда он наносил ФИО9 и ФИО10 удары ножом, то по неосторожности порезал себе левую ногу. В какой-то момент ФИО10 выхватил нож из его руки, а ФИО9 ударила его чем-то по голове, возможно кастрюлей. После этого он вышел из дома, сел в такси и сказал водителю везти его в полицию, так как у него произошла ссора с родственниками. О том, что причинил родственникам телесные повреждения, он водителю такси не говорил. По дороге в г. Тулу он попросил водителя остановиться у обочины, вышел из машины, помыл руки о снег и выкинул куртку, так как на ней были пятна крови. Таксист привез его в полицию, расположенную в г. Туле рядом с цирком. В полиции он признался в совершении преступления. Убивать ФИО9 и ФИО10 он не хотел. Причиной того, что он порезал ножом ФИО9 и ФИО10, явилось нахождение его в состоянии сильного алкогольного опьянения. В содеянном он раскаивается.

Вина подсудимого Стеценко В.В. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО10 на стадии предварительного следствия дал показания о том, что он со своей женой ФИО9 проживает в 

<

адрес>. 11 декабря 2017 года, примерно в 01 час 00 минут, к ним на машине такси приехал их племянник Стеценко В.В. Он открыл Стеценко В.В. входную дверь и впустил домой. Стеценко В.В. сказал ему, что тому нужны документы, которые хранятся у них в доме, в том числе и копия паспорта, пояснив при этом, что документы нужны для того чтобы поехать к своей матери в Узбекистан. Его жена ФИО9 нашла документы Стеценко В.В. и передала их тому. Какие именно документы передала Стеценко В.В. его жена, он не знает, но копии паспорта не было. Стеценко В.В. был в состоянии алкогольного опьянения, что было видно по его внешнему виду. Получив документы, Стеценко В.В. ушел из их дома. Примерно в 01 час 15 минут, Стеценко В.В. опять вернулся к ним домой, он впустил того в дом. Стеценко В.В. прошел в прихожую дома. В этот момент со второго этажа дома спустилась его жена. Стеценко В.В. попросил воды для водителя такси, чтобы залить в автомобиль. Он поднялся на второй этаж за водой и услышал, как закричала его жена, что именно она кричала, он не расслышал. Стеценко В.В. так же закричал, чтобы жена замолчала. Он спустился со второго этажа и увидел, что Стеценко В.В. в правой руке держит нож. Он подошел к Стеценко В.В. и тот нанес ему этим ножом один удар в область живота. Он взял какую-то коробку, которая лежала в прихожей и стал ей отмахиваться от ударов Стеценко В.В. Затем Стеценко выбил левой рукой стекло в двери зала, где в тот момент находилась его жена. В это время из спальни на шум вышла его мама, и Стеценко В.В. повернулся в ее сторону. Воспользовавшись этим, он схватил Стеценко В.В. руками сзади за куртку. Стеценко В.В. развернулся и ударил его ножом один раз в верхнюю часть туловища, а затем намахнулся еще раз, но он увернулся и один удар пришелся в лицо. При этом Стеценко В.В. ничего не говорил. Затем из зала вышла его жена, и Стеценко В.В. ее толкнул руками, а жена ударила Стеценко В.В. кастрюлей по голове. В какой-то момент жене на мобильный телефон позвонила соседка. В этот момент Стеценко В.В. никаких активных действий не производил, и он схватил обеими руками руку Стеценко В.В., в которой был нож. Он слышал, как по телефону жена сказала соседке, что их режут. Затем он потребовал от Стеценко В.В., что бы тот выпустил из рук нож, тот послушал его и нож упал на пол. После чего Стеценко В.В. вышел из их дома. Он закрыл входную дверь и сел на лестнице. Жена позвонила дочери, которая пришла через несколько минут, а затем приехали сотрудники скорой помощи и отвезли его в Киреевскую ЦРБ. Причину агрессивных действий Стеценко В.В., он пояснить не может, так как никаких конфликтов со Стеценко В.В. у них не было.

Потерпевшая ФИО9 на стадии предварительного следствия дала показания о том, что она с мужем ФИО10 проживает в 

<

данные изъяты>. 11 декабря 2017 года, во втором часу ночи, к ним домой пришел их племянник Стеценко В.В., который попросил его документы, в том числе и копию паспорта. Документы Стеценко В.В. хранились у них в доме. Стеценко В.В. пояснил, что хочет поехать к своей матери в Узбекистан. Она нашла его документы, какие именно документы, не помнит, но копии паспорта Стеценко В.В. у них в доме не было. Она отдала документы Стеценко В.В., и тот попросил у неё телефон, чтобы позвонить кому-то. Стеценко В.В. поговорил с кем-то по телефону и ушел из дома. По внешнему виду Стеценко В.В. находился в алкогольном опьянении. Они закрыли входную дверь, и пошли спать. Примерно в 01 час 15 минут Стеценко В.В. опять вернулся к ним домой. Муж открыл дверь и впустил Стеценко В.В. в прихожую. Стеценко В.В. попросил воды, и муж поднялся на второй этаж дома за водой. Когда Стеценко В.В. зашел в дом, то она обратила внимание на то, что тот держит правую руку за спиной. В какой-то момент Стеценко В.В. вытащил из-за спины руку, и она увидела у него нож. Этим ножом Стеценко В.В. ударил ее один раз в область сердца, а потом один раз в область ребер. Она испугалась, закричала и убежала от Стеценко В.В. в зал, закрыв за собой дверь. В какой-то момент Стеценко В.В. разбил стекло двери и через образовавшийся проем ножом ударил её по лицу, стекла упали ей на руку и ногу. Затем Стеценко В.В. ударил её ножом еще один раз в область груди, пока она держала дверь. Она стала кричать, что именно, не помнит. Она услышала, что со второго этажа спустился её муж. Через проем она увидела, как муж руками схватил сзади куртку Стеценко В.В., тот развернулся к мужу и нанес мужу ножом удары в область живота, но сколько было ударов, она не помнит. Она вышла из зала, Стеценко В.В. толкнул ее, тогда она схватила кастрюлю и ударила ею по голове Стеценко В.В., а затем ударила рукой в пах. В это время ей на мобильный телефон позвонила соседка, которой она сказала, что их режут. Стеценко В.В. в этот момент каких-либо активных действий не предпринимал. Муж схватил обеими руками Стеценко В.В. за руку, в которой был нож. Затем муж потребовал от Стеценко В.В. выпустить из рук нож. Стеценко В.В. сразу же выпустил нож из руки, и муж откинул нож в сторону. После этого Стеценко В.В. выбежал из дома. Она услышала, что Стеценко В.В. уехал на машине. Муж закрыл входную дверь и сам сел на лестнице. Она позвонила зятю, который через несколько минут пришел вместе с ее дочерью, а затем приехали сотрудники скорой помощи и отвезли ее в Киреевскую ЦРБ. Причину агрессивных действий Стеценко В.В., она пояснить не может, так как никаких конфликтов со Стеценко В.В. у них не было. 

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что потерпевшие ФИО9 и ФИО10 это её родители, которые проживают по адресу: 

<

данные изъяты>. 11 декабря 2017 года она со своей семьей находилась дома и спали. В этот день около 2 часов ночи на мобильный телефон ее мужа ФИО12 поступил звонок от её мамы ФИО9, которая сообщила, что их дома порезали, они умирают. Муж стал выяснять у мамы, кто их порезал. Мама ответила, что их порезал их племянник Стеценко В.В. После этого она и муж побежали домой к родителям. Когда они с мужем пришли домой к родителям, то она увидела отца и маму. Она обратила внимание, что одежда мамы была вся в крови, изо рта у мамы текла кровь. Отец сидел на ступенях лестницы, ведущей на второй этаж дома, и также был весь в крови. Рядом с указанной лестницей, около отца на полу лежал нож. Она и её муж стали выяснять, что случилось, родители рассказали, что к ним домой приходил Стеценко В.В., который забрал свои документы и ушел из дома. Затем вернулся обратно домой с ножом в руках. Как пояснили родители, Стеценко В.В. указанным ножом причинил им телесные повреждения. Причины, по которой Стеценко В.В. порезал родителей, те не знали. Через некоторое время приехали машины скорой помощи и забрали родителей в больницу. В это время к родителям домой из г. Болохово Киреевского района приехала ее сестра с мужем, которой она позвонила по мобильному телефону. 

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что потерпевшие ФИО10 и ФИО9 являются родителями его супруги ФИО11, родители супруги проживают по адресу: 

<

адрес>. 11 декабря 2017 года он со своей семьей находились дома и спали. В этот день, примерно в 01 час 40 минут, на его мобильный телефон позвонила теща ФИО9, которая сообщила, что их дома порезали, они умирают. Он стал выяснять, кото их порезал, теща сказала, что прорезал их Стеценко В.В., который приходиться родителям жены племянником. После этого он и жена побежали в дом родителей. Входная дверь дома была закрыта, но у жены имелся ключ, которым она открыла дверь. Когда он и жена прошли в дом, то он увидел тещу и тестя. Одежда тещи была вся в крови, изо рта текла кровь. Тесть сидел на ступенях лестницы, ведущей на второй этаж квартиры, и также был весь в крови. Рядом с тестем на полу лежал нож, на котором была кровь. Тесть рассказал ему, что этим ножом Стеценко В.В. наносил удары ему (тестю) и теще. Затем он видел на теле тестя и тещи ножевые ранения, из которых текла кровь. Через некоторое время приехали две машины скорой помощи, которые отвезли тещу и тестя в больницу. В это время его жена позвонила по мобильному телефону своей сестре ФИО13, которая приехала в дом родителей жены со своим мужем. Его жена со своей сестрой приезжали в больницу к родителям. Когда жена вернулась, то рассказала ему, что её родители не знают, почему Стеценко В.В. порезал их ножом. 

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показала, что потерпевшие ФИО9 и ФИО10 это её родители, которые проживают по адресу: 

<

данные изъяты>. 11 декабря 2017 года она со своей семьей находились дома и спали. В этот день, около 2 часов ночи, ей на мобильный телефон позвонила её сестра ФИО11, которая сообщила ей, что Стеценко В.В. ножом порезал их родителей. Стеценко В.В. приходиться её родителям племянником. После этого звонка она с мужем на машине приехали к дому родителей, где были уже две машины скорой помощи. Когда они с мужем зашли в дом родителей, то увидели, что в доме на первом этаже повсюду была кровь. В доме кроме родителей также была её сестра ФИО11 с мужем. Сестра переодевала маму в чистую одежду и она видела на теле у мамы ножевые ранения. Её отец также был весь в крови и на теле у него также были ножевые ранения. От мамы ей стало известно, что к ним домой приходил их родственник Стеценко В.В., который забрал у родителей свои документы. Документы Стеценко В.В. хранились у её родителей. Стеценко В.В. собирался ехать к своей матери в Узбекистан. Забрав документы, Стеценко В.В. ушел из дома, но через некоторое время вернулся с ножом в руках. Затем Стеценко В.В. без всякой причины стал указанным ножом наносить удары по различным частям тела мамы, а затем папы. Родителей на машинах скорой помощи отвезли в больницу г. Киреевска Тульской области. Впоследствии от родителей ей стало известно, что в ту ночь конфликтов между ними и Стеценко В.В. не было, как и не было до этого дня. Родители не могли объяснить ей причины поведения Стеценко В.В., и почему тот порезал их ножом. 

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показала, что подсудимый Стеценко В.В. приходиться ей сожителем. От сожителя ей известно, что в 

<

адрес> проживают его родственники ФИО9 и ФИО10. 10 декабря 2017 года вечером Стеценко В.В. находился у неё дома и сказал ей, что тому надо поехать в 

<

адрес> к родственникам. Около 19 часов Стеценко В.В. ушел из её квартиры. 11 декабря 2017 года ночью ей на мобильный телефон с незнакомого ей номера позвонил Стеценко В.В., который сообщил, что у него все хорошо, он находиться у родственников и звонит с их телефона. После звонка их разговора она продолжила спать. Прошло примерно пять дней, Стеценко В.В. куда-то пропал, не звонил ей, его телефон не отвечал, она стала искать его. Тогда она позвонила ФИО9, что бы выяснить, где находиться Стеценко В.В. ФИО9 ответила на её звонок и рассказала, что Стеценко В.В. в ночь на 11декабря 2017 года пришел к ним и порезал их ножом. Причину, по которой Стеценко В.В. порезал ФИО9 и ФИО10, та не знала. Более подробно обстоятельства случившегося ФИО9 ей не рассказывала. Стеценко В.В. она может охарактеризовать как хорошего спокойного, уравновешенного человека, по отношению к ней он агрессии никогда не проявлял. 

Свидетель ФИО15 на стадии предварительного следствия дала показания о том, что она проживает по соседству с ФИО9 и ФИО10 по адресу: 

<

адрес>. 11 декабря 2017 года, примерно 01 час 35 минут, она проснулась от шума, который доносился из квартиры ФИо9 и ФИО10. Затем она услышала крик соседки ФИО9, которая звала мужа. Примерно через 2-3 минуты она позвонила ФИО9 на мобильный телефон и спросила, что у них случилось. ФИО9 ответила ей, что их режут и надо вызывать полицию и скорую помощь. Затем ФИО9 рассказала, что её (ФИО9) и ФИО10 порезал их племянник Стеценко В.В., которого те впустили к себе в дом. После этого приехала машина скорой помощи и ФИо9 и ФИО10 отвезли в больницу г. Киреевска Тульской области. Когда ФИО9 выписали из больницы, то та рассказала ей, что к ним (ФИО9) приходил их племянник Стеценко В.В., забрал у них свои документы и ушел. Через некоторое время Стеценко В.В. вернулся и попросил воды для машины, а затем Стеценко В.В. стал резать ножом ее (ФИО9) и ФИО10 Более подробные обстоятельства случившегося ей не известны. 

Свидетель Свидетель №1 на стадии предварительного следствия дал показания о том, что у него в собственности находиться автомобиль Деу Нексия №, на котором он подрабатывает в службе такси. 11 декабря 2017 года, в ночное время, он на своей автомашине подвозил незнакомого ему парня в 

<

адрес>. Незнакомый парень находился в состоянии алкогольного опьянения. По дороге он с незнакомцем практически ни о чем не разговаривал, тот никому не звонил, вел себя спокойно и адекватно. Как он понял из разговора об оплате поездки, парень ехал за деньгами к родителям. Прибыв по указанному адресу, парень вышел из машины и пошел к одному из домов, а он остался его ждать. Примерно через 10-15 минут, незнакомец вернулся в возбужденном состоянии, выкурил сигарету, сказал, что поедет обратно и попросил подождать. Затем незнакомец вернулся к тому же дому. После этого, примерно через 10 минут, незнакомец вернулся к нему и сел в салон автомобиля. Находясь в салоне автомобиля, он заметил кровь на лице и руках незнакомца, а также повреждение куртки того. Незнакомец попросил ехать обратно в Тулу. По дороге парень молчал, но в 

<

адрес> попросил остановить машину. Он остановил машину парень вышел из машины и куда-то отошел, он его не видел. Когда парень сень в машину, то он увидел, что тот был уже без куртки. Когда они приехали в г. Тулу, то незнакомец попросил его отвезти к ближайшему отделению полиции, что он и сделал. Что произошло у парня, он у того не спрашивал, парень сам ничего не пояснял. За поездку этот человек ему не заплатил.

Свидетель ФИО16 на стадии предварительного следствия дал показания о том, что 10 декабря 2017 года, в 19 часов 00 минут, он заступил на смену в выездной бригаде отделения скорой помощи совместно с фельдшером ФИО17 11 декабря 2017 года, в 01 час 50 минут, диспетчер направила их на вызов по адресу: 

<

адрес>. От диспетчера ему стало известно, что в скорую помощь позвонила ФИО9, которая сообщила о ножевом ранении. После сообщения они поехали по указанному адресу. Когда они приехали, то возле указанного дома уже была еще одна машина скорой помощи. По данному адресу прибыла еще одна машина скорой медицинской помощи. Он и ФИО17 прошли в квартиру, где находились два пострадавших человека, мужчина и женщина. Они стали оказывать помощь ФИО9, а фельдшеры другой машины скорой помощи оказывали первую помощь супругу ФИО9. ФИО9 жаловалась им на боль в грудной клетке, кровотечение, слабость. При осмотре у нее были выявлены колото-резаные раны грудной клетки слева, резаные раны предплечья, губы. Со слов ФИО9 ему стало известно, что 11 декабря 2017 года ФИО9 и мужа ФИО9 дома порезал ножом родственник. На машине скорой помощи ФИО9 и мужа ФИО9 доставили в приемное отделение Киреевской ЦРБ.

Свидетель ФИО18 на стадии предварительного следствия дал показания о том, что он работает в должности заместителя начальника полиции по оперативной работе ОМВД России по Киреевскому району. 11 декабря 2017 года он был ответственным от руководства. Находясь на дежурстве из ОП «Центральный» г. Тулы сообщили, что к ним обратился Стеценко В.В., который сообщил о совершенном им тяжком преступлении на территории Киреевского района Тульской области. Он сразу же поехал за Стеценко В.В., по пути он позвонил оперуполномоченному уголовного розыска ФИО19, который занимается преступлениями против личности. По дороге в г. Киреевск Стеценко В.В. сообщил, что тот порезал своих родственников в их доме в 

<

адрес>. Прибыв в ОМВД России по Киреевскому району, ФИО19 стал выяснять у Стеценко В.В. обстоятельства случившегося, а он поехал на место происшествия в д

<

адрес>, для выяснения обстоятельств совершенного преступления.

Свидетель ФИО19 на стадии предварительного следствия дал показания о том, что он работает в ОМВД России по Киреевскому району в должности оперуполномоченного уголовного розыска. 11 декабря 2017 года ему позвонил заместитель начальника полиции по оперативной работе ФИО18 и сообщил, что в отдел полиции обратился гражданин, который сообщил о совершенном тем преступлении. Он прибыл в отдел полиции. По прибытии он увидел гражданина, который представился Стеценко В.В., тот сообщил, что в 

<

адрес> ножом порезал родственников. После этого Стеценко В.В. собственноручно написал явку с повинной. В протоколе явки с повинной Стеценко В.В. указал, что 11 декабря 2017 года, примерно в 01 час 30 минут, тот приехал на такси из г. Тулы к своим родственникам, проживающим по адресу: 

<

адрес>, где ножом причинил ранения своим родственникам, после чего вернулся в г. Тулу, где обратился в отделение полиции, сообщив о совершенном преступлении. Протокол явки с повинной Стеценко В.В. написал собственноручно и добровольно, физического и психологического давления на Стеценко В.В. оказано не было. 

Так же вина Стеценко В.В. по указанному преступлению подтверждается следующими доказательствами:

протоколом явки с повинной, поступившим 11 декабря 2018 года в ОМВД России по Киреевскому району, согласно которому Стеценко В.В. заявил о совершенном им преступлении, а именно, что 11 декабря 2017 года, примерно в 01 час 30 минут, он приехал из г. Тулы к своим родственникам по адресу: 

<

адрес>, где имеющимся у него ножом причинил ножевые ранения своим родственникам (том 1 л.д. №);

протоколом осмотра места происшествия от 11 декабря 2017 года, согласно которому осмотрена квартира 

<

адрес>. В ходе осмотра в прихожей рядом с лестницей на второй этаж обнаружена и изъята майка белого цвета, разрезанная, имеющая пятна бурого цвета. На третьей ступени лестницы обнаружен и изъят нож с рукояткой коричневого цвета (том 1 л.д. №);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому 11 декабря 2017 года получены образцы смыва с рук Стеценко В.В. (том 1 л.д.№); 

протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому 22 февраля 2018 года получены образцы крови потерпевшего ФИО10 (том 1 л.д. №);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому 22 февраля 2018 года получены образцы крови потерпевшей ФИО9 (том 1 л.д. №);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому 22 февраля 2018 года получены образцы крови обвиняемого Стеценко В.В. (том 1 л.д. № 

протоколом выемки от 27 февраля 2018 года, согласно которому потерпевшая ФИО9 добровольно выдала халат, в который она была одета в момент нанесения ей телесных повреждений 11 декабря 2017 года (том 1 л.д. №); 

заключением эксперта № от 31 января 2018 года, согласно которому у ФИО9 имелись повреждения: 

<

данные изъяты>. Данные повреждения образовались от воздействий колюще-режущего предмета, могли образоваться 11 декабря 2017 года и имеют медицинские критерии тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни (п.6.1.9 приложения к приказу МЗ РФ № 194н от 24.04.2008) (том 1 л.д.№); 

заключением эксперта № от 31 января 2018 года, согласно которому у ФИО10 имелись повреждения: 

<

данные изъяты>. Данные повреждения образовались от воздействий колюще-режущего предмета, могли образоваться 11 декабря 2017 года и имеют медицинские критерии тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни (п.6.1.15 приложения к приказу МЗ РФ № 194н от 24.04.2008) (том 1 л.д.№);

заключением эксперта № от 09 апреля 2018 года, согласно которому на передней поверхности майки ФИО10 имеются колото-резаные повреждения, причиненные ударными воздействиями плоского орудия (клинка ножа), обладающего колюще-режущими свойствами и имеющего обух, лезвие и острие, чем мог быть представленный на экспертизу нож. На левой полочке халата ФИО9 имеется колото-резаное повреждение, причиненное ударным воздействием плоского орудия (клинка ножа), обладающего колюще-режущими свойствами и имеющего обух, лезвие и острие, чем мог быть представленный на экспертизу нож (том 2 л.д.№);

заключением эксперта № от 22 марта 2018 года, согласно которому кровь ФИО9 – № группы. Кровь ФИО10, Стеценко В.В.- № группы. На ноже, представленном на исследование, двух марлевых тампонах со смывами с рук Стеценко В.В. обнаружена кровь человека и выявлены антигены №. При таком варианте кровь могла произойти от лица с № группой крови, кем могла быть ФИО9, при этом возможна примесь крови лица с № группой, (характеризующейся антигеном №), кем могли быть ФИО10, Стеценко В.В. (том 2 л.д.№);

протокол осмотра предметов от 09 июня 2018 года и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09 июня 2018 года, согласно которым осмотрены: нож, майка ФИО10, халат ФИО9, смывы с рук Стеценко В.В. на двух марлевых тампонах, образцы крови Стеценко В.В., ФИО9, ФИО10 на фрагментах сложенной в несколько слоев марли, которые были (том 2 л.д.№). 

Анализируя вышеизложенные доказательства, исследуемые в судебном заседании, суд приходит к следующему выводу.

Показания потерпевших ФИО9, ФИО10 на стадии предварительного следствия, показания свидетелей ФИО12, ФИО11 ФИО13 и ФИО14 в судебном заседании, показания свидетелей ФИО19, ФИО18, Свидетель №1, ФИО16 и ФИО15 на стадии предварительного следствия, суд признает каждое из доказательств относимым, допустимым и достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного Стеценко В.В. преступления. Указанные показания потерпевших, свидетелей непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу. По этим мотивам суд считает необходимым указанные доказательства положить в основу приговора в отношении Стеценко В.В.

Доказательств оговора Стеценко В.В. потерпевшими и свидетелями, по делу не имеется.

Оценивая письменные доказательства по делу, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признает каждое из них относимым и допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного преступления, согласуется с другими доказательствами по уголовному делу, а так же они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. По этим мотивам суд считает необходимым указанные доказательства положить в основу приговора в отношении Стеценко В.В.

Судебно-медицинский эксперт ФИО20 в судебном заседании показала, что в заключении судебно-медицинской экспертизы указано, что у ФИО9 имелись повреждения: 

<

данные изъяты> Данные повреждения образовались от воздействий колюще-режущего предмета, имеют медицинские критерии тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Из указанного заключения усматривается, что 

<

данные изъяты>, как по совокупности, так и в отдельности каждое имеют медицинские критерии легкого вреда здоровью, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья.

В заключении судебно-медицинской экспертизы указано, что у ФИО10 имелись повреждения: 

<

данные изъяты>. Данные повреждения образовались от воздействий колюще-режущего предмета и имеют медицинские критерии тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Из указанного заключения усматривается, что 

<

данные изъяты> имеет медицинские критерии легкого вреда здоровью, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья.

Заключение судебно-медицинского эксперта № от 31 января 2018 года в отношении потерпевшей ФИО9, заключение судебно-медицинского эксперта № от 31 января 2018 года в отношении ФИО10 в совокупности с показаниями судебно-медицинского эксперта ФИО20 являются не противоречивыми доказательствами. Судом установлено, что указанные заключения является обоснованными и достоверными. Заключения даны компетентным специалистом. Выводы эксперта являются полными, объективными, с использованием соответствующих методик и литературы, выводы эксперта основаны на непосредственном исследовании материалов уголовного дела.

Показания Стеценко В.В., которые он дал на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд признает доказательством относимым, допустимым и достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанного доказательства соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного Стеценко В.В. преступления. Указанные показания подсудимого согласуются с другими доказательствами по уголовному делу. По этим мотивам суд считает необходимым указанные доказательства положить в основу приговора в отношении Стеценко В.В.

Доказательств самооговора подсудимым по делу не имеется.

Заключение эксперта № от 23 января 2018 года установлено, 

<

данные изъяты>. В период инкриминируемого ему деяния Стеценко В.В. также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера в настоящее время Стеценко В.В. не нуждается (том 1 л.д. №).

Заключение эксперта в соответствии с уголовно-процессуальным законом, даны компетентными лицами, в своей совокупности соответствуют обстоятельствам совершенного преступления, и суд признает заключение комиссии экспертов № от 23 января 2018 года обоснованным, достоверным, мотивированным и сомневаться в выводах экспертов у суда нет оснований.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления Стеценко В.В. действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что Стеценко В.В. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

Суд так же пришел к выводу о том, что Стеценко В.В. в момент совершения преступления не действовал в состоянии аффекта, так как судом установлено, что действия Стеценко В.В. носили целенаправленный, осознанный характер, на что указывают показания потерпевших и самого Стеценко В.В., что подтверждается и заключением экспертов № от 23 января 2018 года.

Таким образом, поведение подсудимого не носило безмотивного характера, а было последовательным и целенаправленным, вытекало из конкретной жизненной ситуации, обусловленной ссорой. Впоследствии по обстоятельствам произошедшего Стеценко В.В. дал последовательные, подробные и логичные показания, что свидетельствует об отсутствии у него признаков аффекта.

Судом установлено, что в момент совершенного преступления Стеценко В.В. не действовал в состоянии необходимой обороны и при превышении пределов необходимой обороны.

На данные обстоятельства указывают показания потерпевших и свидетелей обвинения, из которых усматривается, что угрозы для здоровья и жизни Стеценко В.В. не имелось. 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что Стеценко В.В. умышлено причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении двух лиц.

Судом установлено, что Стеценко В.В. при причинении потерпевшим тяжкого вреда здоровью потерпевшим действовал с прямым умыслом, а именно, осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желал их наступления. 

Мотивом совершенного Стеценко В.В. преступления явились неприязненные отношения, которые возникли с потерпевшими. 

Между действиями подсудимого Стеценко В.В. и причинением потерпевшим тяжкого вреда здоровью, имеется прямая причинная связь.

Суд квалифицирует действия Стеценко В.В. по п. «б» ч.3 ст.111 УК РФ.

При назначении наказания, суд также учитывает данные о личности подсудимого Стеценко В.В., его возраст, состояние здоровья. По месту жительства и работы подсудимый характеризуется положительно. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Имеет не снятую и не погашенную судимость.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Стеценко В.В., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ являются: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание Стеценко В.В., в соответствии с пп. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное (частичное) возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения сняло внутренний контроль у подсудимого Стеценко В.В. и не позволило ему объективно оценить сложившуюся ситуацию, что привело его к совершению преступления. 

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд находит, что исправление подсудимого возможно только в условиях связанных с изоляцией от общества и считает, что должно быть назначено наказание в виде лишения свободы и по указанным выше основания, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого дополнительного наказания в виде ограничения свободы и применения ст.ст.64, 73 УК РФ.

Стеценко В.В. осужден 05.06.2017 мировым судьей судебного участка № 78 Центрального судебного района г. Тулы по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком на 180 часов (отбытого срока наказания не имеет, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке).

С учетом обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого, суд считает, что в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору Стеценко В.В. необходимо частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 78 Центрального судебного района г. Тулы от 05.06.2017 и не находит оснований для полного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Назначая наказание Стеценко В.В. в виде лишения свободы, по правилам ч.1 ст.70 УК РФ, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, необходимо произвести перерасчет неотбытого наказания в виде обязательных работ по приговору от 05.06.2017 из расчета восемь часов обязательных работ- один день лишения свободы, что соответствует 22 дням лишения свободы.

С учетом положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому необходимо назначить вид исправительного учреждения - исправительную колонию строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения Стеценко В.В. необходимо оставить без изменения- содержание под стражей в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области город Новомосковск.

В судебном заседании Киреевским межрайонным прокурором Тульской области в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тульской области к подсудимому ФИО1 предъявлен иск о взыскании расходов на лечение ФИО10, в размере 98 861 рублей 53 копейки, ФИО9, в размере 12 496 рублей 00 копеек. Размер указанных исковых требований подтвержден сообщением Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тульской области о стоимости лечения ФИО10 и ФИО9, 

Подсудимый (гражданский ответчик) Стеценко В.В. в судебном заседании признал указанные исковые требования в полном объеме. 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Разрешая вопрос о гражданском иске Киреевского межрайонного прокурора Тульской области в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тульской области к ответчику Стеценко В.В., суд признает, что в результате совершенного Стеценко В.В. преступления, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Тульской области понес убытки, связанные с лечением потерпевших ФИО10 и ФИО9, которым Стеценко В.В. причинил тяжкий вред здоровью. 

По данным основаниям указанные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Стеценко Валерия Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.111 УК РФ, назначив ему наказание, в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору Стеценко В.В. частично в размере 20 дней, присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 78 Центрального судебного района от 05.06.2017, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, произведя перерасчет неотбытого наказания в виде обязательных работ по приговору от 05.06.2017 из расчета восемь часов обязательных работ- один день лишения свободы, окончательно назначив Стеценко В.В. наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев 20 дней, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания исчислять с даты вынесения приговора- 25 сентября 2018 года, с зачетом времени предварительного содержания Стеценко В.В. под стражей до постановления приговора в период с 11 декабря 2017 года по 24 сентября 2018 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: нож, майку ФИО10, халат ФИО9, смывы с рук Стеценко В.В. на двух марлевых тампонах, образцы крови Стеценко В.В., ФИО9, ФИО10 на фрагментах сложенной в несколько слоев марли, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Киреевскому району, уничтожить. 

Взыскать с Стеценко Валерия Валерьевича в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тульской области причиненный преступлением материальный ущерб в сумме 111 357 рублей 53 копейки.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: 

Апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 16.11.2018 приговор оставлен без изменений.

Приговор вступил в законную силу 16.11.2018.