Дело № 1-5/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июня 2017 года город Ставрополь 

Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Гусевой С.Ф.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Октябрьского района города Ставрополя Ишниязовой Ю.В., 

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Солодовникова О.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО2,

защитника в лице адвоката Григорян А.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ОАО «ТД «

<

данные изъяты>» в лице Л., 

при секретаре судебного заседания Хубиеве Т.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Октябрьского районного суда города Ставрополя уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. 

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 160, частью 1 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа (распоряжения) о приёме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ супервайзером Минераловодского филиала открытого акционерного общества торговый дом (далее по тексту ОАО ТД) «

<

данные изъяты>», расположенного и осуществляющего свою деятельность по адресу: 

<

адрес>, являясь на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ материально-ответственным лицом, обязана была координировать и контролировать деятельность по сбыту продукции. 

ФИО2, являясь на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа (распоряжения) о приёме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ супервайзером 

<

данные изъяты> (далее по тексту ОАО ТД) «

<

данные изъяты>», расположенного и осуществляющего свою деятельность по адресу: 

<

адрес>, являясь на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ материально–ответственным лицом, обязана была координировать и контролировать деятельность по сбыту продукции. 

ФИО1 и ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ вступили в предварительный сговор, направленный на хищение вверенного им имущества – холодильного оборудования, принадлежащего ОАО «

<

данные изъяты>». 

Согласно распределенным ролям ФИО1 должна была сформировать заявку на отпуск со склада филиала ОАО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, холодильного оборудования, распорядиться водителю о погрузке холодильного оборудования и доставке по требуемым адресам, с целью последующей реализации, а ФИО2, в свою очередь, должна была при совершении преступления организовать временное хранение холодильного оборудования и последующую передачу для его реализации в пользу третьих лиц.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на безвозмездное, совершенное с корыстной целью, противоправное обращение вверенного им имущества в свою пользу, против воли собственника – ОАО «

<

данные изъяты>», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя по предварительному сговору с ФИО2, согласно ранее распределенным ролям, исполняя свои рабочие обязанности согласно занимаемой должности, внесла в журнал учета заказов ложные сведения о необходимости поставки холодильного оборудования - индивидуальным предпринимателям Ч., П., У., У.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ОАО «ТД «Русский холодъ» Т., неосведомленная о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на основании журнала учета заявок о необходимости доставки холодильного оборудования индивидуальным предпринимателям Ч., П., У., У., выдала водителю ОАО «

<

данные изъяты>» Б. для доставки вышеуказанным лицам холодильные оборудования: «BX Rio S 100EU» с заводским номером 20226600003054 стоимостью 14 888 рублей 14 копеек; «BX Rio S 100EU» с заводским номером 20226600002965 стоимостью 14 888 рублей 14 копеек; «BX Rio S 100EU» с заводским номером 20226600003109 стоимостью 14 888 рублей 13 копеек; «BX Rio S 100EU» с заводским номером 20226600002593 стоимостью 14 888 рублей 14 копеек; «BX Rio S 100EU» с заводским номером 20226600003108 стоимостью 14 888 рублей 13 копеек; «BX Rio S 100EU» с заводским номером 20226600002966 стоимостью 14 888 рублей 14 копеек; «BX Rio S 100EU» с заводским номером 20226600002585 стоимостью 14 888 рублей 14 копеек; «BX Rio S 100EU» с заводским номером 20226600003024 стоимостью 14 888 рублей 14 копеек; «BX Rio S 100EU» с заводским номером 20226600003100 стоимостью 14 888 рублей 14 копеек; «BX Rio S 100EU» с заводским номером 20226600003099 стоимостью 14 888 рублей 14 копеек; «BX Rio S 100EU» с заводским номером 20226600002594 стоимостью 14 888 рублей 14 копеек; «BX Rio S 100EU» с заводским номером 20226600002586 стоимостью 14 888 рублей 14 копеек; «BX Rio S 100EU» с заводским номером 20226600003021 стоимостью 14 888 рублей 14 копеек; «BX Rio S 100EU» с заводским номером 20226600002852 стоимостью 14 888 рублей 14 копеек; «BX Rio S 100EU» с заводским номером 20226600002996 стоимостью 14 888 рублей 14 копеек; «BX Rio S 100EU» с заводским номером 20226600003085 стоимостью 14 888 рублей 13 копеек; «BX Rio S 100EU» с заводским номером 20226600003086 стоимостью 14 888 рублей 13 копеек; в количестве 17 штук, общей стоимостью 253 098 рублей 34 копейки.

ФИО1, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на хищение имущества ОАО «

<

данные изъяты>», дала указание водителю ОАО «

<

данные изъяты>» Б., не осведомленному о преступных намерениях ФИО2 и ФИО1, ложные сведения о необходимости доставки холодильного оборудования по месту жительства ФИО2, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Б., не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, доставил и передал холодильные оборудования: «BX Rio S 100EU» с заводским номером 20226600003054 стоимостью 14 888 рублей 14 копеек; «BX Rio S 100EU» с заводским номером 20226600002965 стоимостью 14 888 рублей 14 копеек; «BX Rio S 100EU» с заводским номером 20226600003109 стоимостью 14 888 рублей 13 копеек; «BX Rio S 100EU» с заводским номером 20226600002593 стоимостью 14 888 рублей 14 копеек; «BX Rio S 100EU» с заводским номером 20226600003108 стоимостью 14 888 рублей 13 копеек; «BX Rio S 100EU» с заводским номером 20226600002966 стоимостью 14 888 рублей 14 копеек; «BX Rio S 100EU» с заводским номером 20226600002585 стоимостью 14 888 рублей 14 копеек; «BX Rio S 100EU» с заводским номером 20226600003024 стоимостью 14 888 рублей 14 копеек; «BX Rio S 100EU» с заводским номером 20226600003100 стоимостью 14 888 рублей 14 копеек; «BX Rio S 100EU» с заводским номером 20226600003099 стоимостью 14 888 рублей 14 копеек; «BX Rio S 100EU» с заводским номером 20226600002594 стоимостью 14 888 рублей 14 копеек; «BX Rio S 100EU» с заводским номером 20226600002586 стоимостью 14 888 рублей 14 копеек; «BX Rio S 100EU» с заводским номером 20226600003021 стоимостью 14 888 рублей 14 копеек; «BX Rio S 100EU» с заводским номером 20226600002852 стоимостью 14 888 рублей 14 копеек; «BX Rio S 100EU» с заводским номером 20226600002996 стоимостью 14 888 рублей 14 копеек; «BX Rio S 100EU» с заводским номером 20226600003085 стоимостью 14 888 рублей 13 копеек; «BX Rio S 100EU» с заводским номером 20226600003086 стоимостью 14 888 рублей 13 копеек в количестве 17 штук ФИО2 по вышеуказанному адресу.

ФИО2, действуя по предварительному сговору с ФИО1, продолжая реализацию совместного преступного умысла, с целью сокрытия факта наличия похищенного имущества у них, сообщила водителю ОАО «

<

данные изъяты>» Б. о том, что договор и акты приема-передачи холодильного оборудования индивидуальным предпринимателям будут предоставлены ему ФИО1, которая, в свою очередь, передала Б., не осведомленному о преступных намерениях ФИО2 и ФИО1, акт приема передачи имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема передачи имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема передачи имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема передачи имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема передачи имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема передачи имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема передачи имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема передачи имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема передачи имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема передачи имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема передачи имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема передачи имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема передачи имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема передачи имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема передачи имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема передачи имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема передачи имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленные в неустановленном в ходе следствия время и месте, содержащие заведомо для ФИО1 и ФИО2 ложные сведения о получении холодильного оборудования индивидуальными предпринимателями Ч., П., У., У., которые были предоставлены в ОАО «ТД «Русский холодъ», расположенное по адресу: 

<

адрес>, тем самым ФИО1 и ФИО2, действуя по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, скрыв факт наличия у них холодильного оборудования: «BX Rio S 100EU» с заводским номером 20226600003054 стоимостью 14 888 рублей 14 копеек; «BX Rio S 100EU» с заводским номером 20226600002965 стоимостью 14 888 рублей 14 копеек; «BX Rio S 100EU» с заводским номером 20226600003109 стоимостью 14 888 рублей 13 копеек; «BX Rio S 100EU» с заводским номером 20226600002593 стоимостью 14 888 рублей 14 копеек; «BX Rio S 100EU» с заводским номером 20226600003108 стоимостью 14 888 рублей 13 копеек; «BX Rio S 100EU» с заводским номером 20226600002966 стоимостью 14 888 рублей 14 копеек; «BX Rio S 100EU» с заводским номером 20226600002585 стоимостью 14 888 рублей 14 копеек; «BX Rio S 100EU» с заводским номером 20226600003024 стоимостью 14 888 рублей 14 копеек; «BX Rio S 100EU» с заводским номером 20226600003100, стоимостью 14 888 рублей 14 копеек; «BX Rio S 100EU» с заводским номером 20226600003099, стоимостью 14 888 рублей 14 копеек; «BX Rio S 100EU» с заводским номером 20226600002594, стоимостью 14 888 рублей 14 копеек; «BX Rio S 100EU» с заводским номером 20226600002586 стоимостью 14 888 рублей 14 копеек; «BX Rio S 100EU» с заводским номером 20226600003021 стоимостью 14 888 рублей 14 копеек; «BX Rio S 100EU» с заводским номером 20226600002852 стоимостью 14 888 рублей 14 копеек; «BX Rio S 100EU» с заводским номером 20226600002996 стоимостью 14 888 рублей 14 копеек; «BX Rio S 100EU» с заводским номером 20226600003085 стоимостью 14 888 рублей 13 копеек; «BX Rio S 100EU» с заводским номером 20226600003086 стоимостью 14 888 рублей 13 копеек в количестве 17 штук, обратили их в свою пользу против воли собственника, похитив их, причинив своими преступными действиями ОАО «ТД «

<

данные изъяты>» имущественный вред на общую сумму 253 098 рублей 34 копейки. 

Кроме того, органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, действуя из корыстных мотивов, с прямым умыслом, направленным на безвозмездное, противоправное обращение вверенного ей имущества в свою пользу, против воли собственника – ОАО «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, исполняя свои рабочие обязанности супервайзера, внесла в журнал учета заказов сведения о необходимости поставки холодильного оборудования - индивидуальным предпринимателям С., Ж., С., М. в количестве 12 штук.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ОАО «ТД «

<

данные изъяты>» Т., неосведомленная о преступных намерениях ФИО1, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на основании журнала учета заявок о необходимости доставки холодильного оборудования индивидуальным предпринимателям С., Ж., С., М. в количестве 12 штук, выдала водителю ОАО «ТД «Русский холод» Б. для доставки вышеуказанным лицам холодильные оборудования: «BX Rio S 100EU» с заводским номером 20226600002601 стоимостью 14 888 рублей 13 копеек; «BX Rio S 100EU» с заводским номером 20226600003060 стоимостью 14 888 рублей 14 копеек; «BX Rio S 100EU» с заводским номером 20226600002571 стоимостью 14 888 рублей 13 копеек; «BX Rio S 100EU» с заводским номером 20226600002930 стоимостью 14 888 рублей 13 копеек; «BX Rio S 100EU» с заводским номером 20226600002974 стоимостью 14 888 рублей 14 копеек; «BX Rio S 100EU» с заводским номером 20226600002975 стоимостью 14 888 рублей 14 копеек; «BX Rio S 100EU» с заводским номером № стоимостью 14 888 рублей 13 копеек; «BX Rio S 100EU» с заводским номером 20226600002573 стоимостью 14 888 рублей 13 копеек; «BX Rio S 100EU» с заводским номером 20226600003120 стоимостью 14 888 рублей 13 копеек; «BX Rio S 100EU» с заводским номером 20226600002600 стоимостью 14 888 рублей 13 копеек; «BX Rio S 100EU» с заводским номером № стоимостью 14 888 рублей 13 копеек; «BX Rio S 100EU» с заводским номером 20226600003123 стоимостью 14 888 рублей 13 копеек, в количестве 12 штук.

ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное обращение вверенного ей имущества, против воли собственника ОАО «

<

данные изъяты>» в свою пользу, дала указание водителю ОАО «ТД «

<

данные изъяты>» Б., не осведомленному о преступных намерениях ФИО1, о необходимости доставки полученного холодильного оборудования по адресу: 

<

адрес>. Б., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, доставил и передал холодильные оборудования: «BX Rio S 100EU» с заводским номером 20226600002601 стоимостью 14 888 рублей 13 копеек; «BX Rio S 100EU» с заводским номером 20226600003060 стоимостью 14 888 рублей 14 копеек; «BX Rio S 100EU» с заводским номером 20226600002571 стоимостью 14 888 рублей 13 копеек; «BX Rio S 100EU» с заводским номером 20226600002930 стоимостью 14 888 рублей 13 копеек; «BX Rio S 100EU» с заводским номером 20226600002974 стоимостью 14 888 рублей 14 копеек; «BX Rio S 100EU» с заводским номером 20226600002975 стоимостью 14 888 рублей 14 копеек; «BX Rio S 100EU» с заводским номером № стоимостью 14 888 рублей 13 копеек; «BX Rio S 100EU» с заводским номером 20226600002573 стоимостью 14 888 рублей 13 копеек; «BX Rio S 100EU» с заводским номером 20226600003120 стоимостью 14 888 рублей 13 копеек; «BX Rio S 100EU» с заводским номером 20226600002600 стоимостью 14 888 рублей 13 копеек; «BX Rio S 100EU» с заводским номером № стоимостью 14 888 рублей 13 копеек; «BX Rio S 100EU» с заводским номером 20226600003123 стоимостью 14 888 рублей 13 копеек, общей стоимостью 178 657 рублей 59 копеек ФИО1 по вышеуказанному адресу. 

ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес> с целью сокрытия факта наличия у нее похищенного имущества, передала Б., не осведомленному о преступных намерениях ФИО1 – акт приема передачи имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема передачи имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема передачи имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема передачи имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема передачи имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема передачи имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема передачи имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема передачи имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема передачи имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема передачи имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема передачи имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема передачи имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленные в неустановленном следствием время и месте, содержащие заведомо для ФИО1 ложные сведения о получении холодильного оборудования индивидуальными предпринимателями С., Ж., С., М., которые были предоставлены в ОАО «ТД «Русский холодъ», расположенный по адресу: 

<

адрес>, тем самым ФИО1, скрыв факт наличия у нее холодильного оборудования: «BX Rio S 100EU» с заводским номером 20226600002601 стоимостью 14 888 рублей 13 копеек; «BX Rio S 100EU» с заводским номером 20226600003060 стоимостью 14 888 рублей 14 копеек; «BX Rio S 100EU» с заводским номером 20226600002571 стоимостью 14 888 рублей 13 копеек; «BX Rio S 100EU» с заводским номером 20226600002930 стоимостью 14 888 рублей 13 копеек; «BX Rio S 100EU» с заводским номером 20226600002974 стоимостью 14 888 рублей 14 копеек; «BX Rio S 100EU» с заводским номером 20226600002975 стоимостью 14 888 рублей 14 копеек; «BX Rio S 100EU» с заводским номером № стоимостью 14 888 рублей 13 копеек; «BX Rio S 100EU» с заводским номером 20226600002573 стоимостью 14 888 рублей 13 копеек; «BX Rio S 100EU» с заводским номером 20226600003120 стоимостью 14 888 рублей 13 копеек; «BX Rio S 100EU» с заводским номером 20226600002600 стоимостью 14 888 рублей 13 копеек; «BX Rio S 100EU» с заводским номером № стоимостью 14 888 рублей 13 копеек; «BX Rio S 100EU» с заводским номером 20226600003123 стоимостью 14 888 рублей 13 копеек, в количестве 12 штук, получив возможность распорядиться по своему усмотрению, обратила их в свою пользу против воли собственника, похитив их, причинив своими преступными действиями ОАО «

<

данные изъяты>» имущественный вред на общую сумму 178 657 рублей 59 копеек. 

В судебном заседании защитник подсудимой ФИО2 – адвокат Григорян А.А. заявила ходатайство о направлении уголовного дела по подсудности в Шпаковский районный суд Ставропольского края, полагая, что преступления были окончены именно на территории Шпаковского района Ставропольского края, где, по утверждению свидетеля Б., было передано холодильное оборудование.

В судебном заседании подсудимая ФИО2, подсудимая ФИО1, защитник подсудимой ФИО1 – адвокат Солодовников О.В. поддержали заявленное ходатайство, просили удовлетворить.

Представитель потерпевшего Минераловодского филиала ОАО «

<

данные изъяты>» - Л. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая, что преступление окончено на территории Октябрьского района города Ставрополя - в момент, как холодильное оборудование покинуло территорию склада ОАО ТД 

<

данные изъяты>», что соответствует Октябрьскому району города Ставрополя.

Государственный обвинитель в лице помощника прокурора Октябрьского района г. Ставрополя Ишниязовой Ю.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства и направлении уголовного дела для рассмотрения по подсудности в Шпаковский районный суд Ставропольского края, полагая, что преступление, которое вменяется подсудимым, было окончено на территории Шпаковского района Ставропольского края, когда холодильное оборудование было выгружено по месту жительства ФИО2 в 

<

адрес> и на даче ФИО1 в 

<

адрес>.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления (часть 2 статьи 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу (например, с момента, когда лицо путем подлога скрывает наличие у него вверенного имущества, или с момента неисполнения обязанности лица поместить на банковский счет собственника вверенные этому лицу денежные средства).

Из обвинительного заключения следует, что по указанию ФИО1 водитель ОАО «ТД «

<

данные изъяты>» Б. доставил холодильное оборудование по месту жительства ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, и на дачу ФИО1 по адресу: 

<

адрес>

Суд считает, что именно с того момента, когда холодильное оборудование было выгружено по указанным адресам, владение данным имуществом, принадлежащим ОАО «ТД «Русский холодъ», стало противоправным, поскольку именно с этого времени появилась реальная возможность им распоряжаться по своему усмотрению. 

Кроме того, из показаний свидетеля Б., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных частью 2.1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что ФИО1 передала заполненные ею акты приема-передачи имущества ОАО «

<

данные изъяты>» Б. для передачи их в бухгалтерию (с целью скрыть наличие у нее вверенного имущества) в 

<

адрес>.

Таким образом, инкриминируемые подсудимым ФИО1 и ФИО2 преступления были окончены в месте, на которое распространяется юрисдикция Шпаковского районного суда Ставропольского края, а следовательно, уголовное дело подсудно указанному суду.

Согласно части 2 статьи 34 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

Поскольку судом установлено, что уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 160, частью 1 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, подсудно Шпаковскому районному суду Ставропольского края, при этом подсудимые возражают против рассмотрения уголовного дела Октябрьским районным судом города Ставрополя, оно не может быть рассмотрено по существу Октябрьским районным судом города Ставрополя и подлежит направлению в соответствии с юрисдикцией в Шпаковский районный суд города Ставрополя.

Руководствуясь статьями 34, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

направить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 160, частью 1 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, по подсудности в Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий С.Ф. Гусева