Дело № 1-382/2019 

(58RS0008-01-2019-003016-89)

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2019 года г.Пенза Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе: 

председательствующего судьи Безденежных Т.К., 

при секретаре Коршуновой М.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Кирьянова А.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Митрофанова А.В., предоставившего удостоверение № 839 и ордер № 4308 от 05.11.2019 г. Пензенской областной коллегии адвокатов,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- 30 августа 2013 года Железнодорожным районным судом г. Пензы по пп. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (7 преступлений), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам лишения свободы, 11 марта 2016 года освобожден по отбытии срока наказания с установлением административного надзора на 6 лет;

- 01 декабря 2016 года Железнодорожным районным судом г. Пензы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (8 преступлений), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 11.02.2019 года, 

обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органом предварительного расследования обвиняется в совершении шести краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в помещения, в том числе, и иное хранилище, при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах.

Так, он в один из дней с 24 марта 2019 года по 29 марта 2019 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, приехал в СНТ «Вишенка» Железнодорожного района г. Пензы, где осознавая общественную опасность и противоправность действий, умышленно из корыстных побуждений, подошел к территории дачного участка № СНТ «Вишенка» г. Пензы, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пройдя к сараю, расположенному на территории участка, используя найденный на территории участка камень, разбил оконное стекло и открыл раму окна, и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение сарая, откуда тайно похитил следующее принадлежащее Потерпевший №1 имущество: перфоратор марки «Hitachi» модели «DH24PC3», стоимостью 1 060 рублей, цепную пилу марки «Bosch» модели «AKE35S», стоимостью 5 110 рублей. После этого, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 6 170 рублей. 

Он же, в один из дней в период с 01 апреля 2019 года по 06 апреля 2019 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, умышленно, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, приехал в СНТ «Аграрник-10» Железнодорожного района г. Пензы. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, ФИО2 путем свободного доступа прошел к дачному дому, находящемуся на стадии строительства и не пригодному для постоянного проживания, расположенному на территории дачного участка № СНТ «Аграрник-10» г. Пензы, принадлежащему Потерпевший №3, где, используя найденную на территории участка лестницу, путем повреждения оконной рамы окна второго этажа, незаконно проник в дачный дом, откуда тайно похитил следующее принадлежащее последнему имущество: пилу дисковую электрическую марки «Интерскол» модели ДП-165/1200, стоимостью 900 рублей; рубанок ручной электрический марки «Интерскол» модели Р-110/1100М, стоимостью в 1 060 рублей; ленточную шлифмашину марки «Интерскол» модели ЛШМ-75Э, стоимостью 2 400 рублей; электрический лобзик марки «Makita» модели 4323, стоимостью 2 200 рублей; шуруповерт марки «Makita» модели DF457DWE, стоимостью 1 540 рублей; распиловочный станок марки «Энкор Корвет 10», стоимостью 5 890 рублей; торцовочную пилу марки «Калибр» модели ЛТЭ 1900/255 ПРМ, стоимостью 4 465 рублей; лазерный дальномер марки «Condtrol» модели хLite», стоимостью 2 125 рублей; лазерный уровень марки «Энкор модели УЛ-C1», стоимостью 860 рублей. После этого ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 21 440 рублей. 

Он же, в один из дней в период с 07 апреля 2019 года по 10 апреля 2019 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, умышленно, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, приехал в СНТ «Искра-1» Железнодорожного района г. Пензы. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, ФИО2 перелез через забор и подошел к дачному дому, находящемуся на стадии строительства и не пригодному для постоянного проживания, расположенному на территории дачного участка № СНТ «Искра-1» г. Пензы, принадлежащему Потерпевший №4, где путем повреждения оконной рамы окна первого этажа, незаконно проник в дачный дом, откуда тайно похитил следующее принадлежащее Потерпевший №4 имущество: телевизор марки «Samsung» модели «UE50RU7100U», стоимостью 35 700 рублей; простыню и пододеяльник, материальной ценности для потерпевшего не представляющих. После этого, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму 35 700 рублей. 

Он же, в период времени с 20 часов 00 минут 12 мая 2019 года до 08 часов 00 минут 13 мая 2019 года, умышленно, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, приехал на ул. Пилотная г. Пензы. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к гаражу, расположенному на территории домовладения по адресу: г. Пенза, 

<

адрес>, принадлежащему Потерпевший №5, где путем повреждения стекла оконной рамы, незаконно проник в гараж, являющийся иным хранилищем, представляющий собой хозяйственное помещение, обособленное от жилых построек, предназначенное для постоянного или временного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил следующее имущество: электролобзик марки «Интерскол» модели МП-100Э, стоимостью 2 470 рублей; пилу электрическую марки «Интерскол» модели ДП-1800МЭ, стоимостью 2 800 рублей; болторез марки «Вихрь» модели Б600, стоимостью 581 рублей; пилу электрическую цепную марки «Makita» модели UC3020A, стоимостью 3 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №5, которые он оставил возле гаража, с целью последующего присвоения и распоряжения. После чего, ФИО2, в период с 20 часов 00 минут 12 мая 2019 года до 08 часов 00 минут 13 мая 2019 года, непосредственно после совершения кражи из гаража, принадлежащего Потерпевший №5, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к строящемуся дому, непригодному для постоянного или временного проживания, расположенному на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, принадлежащему Потерпевший №5, где путем повреждения оконной рамы второго этажа, незаконно проник в помещение дома, принадлежащего Потерпевший №5, откуда тайно похитил углошлифовальную машину марки «Makita» модели ВО3700, стоимостью 2 800 рублей, принадлежащую Потерпевший №5 и пилу торцовочную марки «Praktyl» модели J1G-ZP1-210, стоимостью 3 900 рублей, находящуюся на временном хранении в помещении дома Потерпевший №5 и принадлежащую Потерпевший №7 После этого, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму 12 051 рубль и потерпевшему Потерпевший №7 материальный ущерб на сумму 3 900 рублей. 

Он же, в один из дней в период с 17 мая 2019 года до 22 мая 2019 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, приехал в СНТ «Ветеран» Железнодорожного района г. Пензы, где осознавая общественную опасность и противоправность действий, умышленно из корыстных побуждений, подошел к территории дачного участка № СНТ «Ветеран» г. Пензы, принадлежащего Потерпевший №6 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пройдя к строящемуся дому, непригодному для постоянного или временного проживания, расположенному на территории участка, через незапертую форточку окна, открыл оконную раму и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение дачного дома, откуда тайно похитил следующее принадлежащее Потерпевший №6 имущество: сварочный аппарат марки «Ресанта» модели «САИ-190К», стоимостью 4 275 рублей; электродрель марки «Интерскол» модели ДУ13 650ЭР, стоимостью 1 187 рублей 50 коп.; бензопилу марки «Дружба», стоимостью 3 250 рублей. После этого ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №6 материальный ущерб на общую сумму 8 712 рублей 50 коп. 

Он же, 30 мая 2019 года в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 45 минут, умышленно, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, приехал в СДТ «Засека» Первомайского района г. Пензы. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, ФИО2 подошел к дачному дому, находящемуся на стадии строительства, расположенному по адресу: г. Пенза, СДТ «Засека» № принадлежащему Потерпевший №2, где путем повреждения оконной рамы окна первого этажа, незаконно проник в помещение дома, откуда тайно похитил следующее принадлежащее Потерпевший №2 имущество: телевизор марки «Samsung» модели «LE32D451G3W», стоимостью 8 000 рублей; планшет марки «Apple» модели «iPad MD523TU A iPad Wi-Fi Cellular 32 Gb Black», стоимостью 4 166 рублей 66 копеек; ноутбук марки «eMachines», стоимостью 5 433 рублей 33 копеек; дрель-шуруповерт марки «ФИО3 10/260Э2», стоимостью 880 рублей, денежные средства в сумме 3 000 рублей. После этого, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 21 479 рублей 99 копеек. 

Указанные действия ФИО2 по шести преступлениям органом предварительного расследования квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в том числе, и иное хранилище.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании следствия, указав, что ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в указанном порядке осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также приняв во внимание мнения остальных потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №4, Потерпевший №6, изложенные в письменных заявлениях, согласившихся с заявленным подсудимым ходатайством, суд счел возможным ходатайство подсудимого ФИО2 удовлетворить и продолжил рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство подсудимого соответствует условиям, указанным в ст.ст. 314 и 315 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, деяния ФИО2 по шести преступлениям органом следствия правильно квалифицировано по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность ФИО2, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно (т.3 л.д.64), привлекался к административной ответственности (т.3 л.д. 67), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.3 л.д.60,62).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд в соответствии ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ учитывает: полное признание им вины и раскаяние в содеянном по каждому преступлению, состояние его здоровья, наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явки с повинной по всем шести преступлениям, в качестве которых суд признает собственноручно написанные ФИО2 заявления с указанием обстоятельств совершения преступлений (т.1 л.д.122, л.д.159, т.2 л.д.39, л.д.112, л.д.158, л.д.238), активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, выразившееся в даче полных и правдивых показаний на стадии предварительного расследования, предоставлении органу следствия информации, имеющей значение для дела, а также способствование розыску имущества, добытого в результате преступления (по преступлениям в отношении Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №7)

В соответствии с ч. 1 ст.18 УК РФ суд усматривает наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в связи с чем суд назначает ему наказание с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом личности подсудимого, характера совершенных преступлений, суд не находит.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд также не находит, учитывая его личность и фактические обстоятельства дела, а также наличие отягчающего вину обстоятельства. 

В отношении подсудимого наказание подлежит назначению с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Учитывая личность подсудимого ФИО2 и содеянное им, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима, поскольку именно данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ, с учетом личности подсудимого, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных ФИО2, их повышенной общественной опасности, оснований для изменения их категории на менее тяжкую с применением ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

На основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ следует зачесть время содержания ФИО2 под стражей с 05.06.2019 года по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого стоимости похищенного имущества в сумме 6170 рублей в его пользу суд удовлетворяет в полном объеме, как обоснованный и признанный гражданским ответчиком. 

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №3 о взыскании с подсудимого стоимости похищенного имущества в сумме 21 440 рублей суд удовлетворяет частично в рамках предъявленного обвинения, с учетом возвращенного потерпевшему имущества, на сумму 16840 рублей, как обоснованный и признанный гражданским ответчиком. 

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №4 о взыскании с подсудимого стоимости похищенного имущества в сумме 35 700 рублей, суд удовлетворяет в полном объеме, как обоснованный и признанный гражданским ответчиком. 

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 о взыскании с подсудимого стоимости похищенного имущества в сумме 21 479 рублей 99 копеек, суд удовлетворяет частично в рамках предъявленного обвинения, с учетом возвращенного потерпевшему имущества, на сумму 12599 рублей 99 копеек, как обоснованный и признанный гражданским ответчиком. 

Вещественные доказательства по делу: слепок следа взлома на пластилине, след подошвы обуви, след обуви на дактилоскопической пленке, дактилопленка со следом обуви, фрагмент бордюрного камня, камень, след обуви на дактилопленке, камень, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Пензе, - уничтожить; ленточную шлифмашину марки «Интерскол» модели «ЛШМ-75Э», электрический лобзик марки «Макита» модели 4323, оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №3; шлифовальную машину марки «Makita» модели «ВО3700», пилу электрическую марки «Интерскол» модели «ДП-1800МЭ», электролобзик марки «Интерскол» модели МП-100Э, болторез марки «Вихрь» модели Б600, пилу электрическую цепную марки «Makita» модели «UC3020A», - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №5; пилу торцовочную марки «PRACTYL» модели «J1G-ZP1-210», - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №7; телевизор марки «Samsung» модели «LE32D451G3W», дрель-шуруповерт марки «Интерскол» модели «ДШ 10/250Э2», - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2; УШМ марки «SPARKY» модели «Professional», - оставить по принадлежности свидетелю ФИО1; кроссовки черного цвета фирмы «BONA», ботинки мужские черного цвета 43 размера, оставить по принадлежности ФИО4

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по которым назначить наказание:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества потерпевших Потерпевший №5 и Потерпевший №7) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №6) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей по данному делу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ с 05 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего Потерпевший №1 6170 (шесть тысяч сто семьдесят) рублей 00 коп.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего Потерпевший №3 16840 (шестнадцать тысяч восемьсот сорок) рублей 00 коп.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего Потерпевший №4 35 700 (тридцать пять тысяч семьсот) рублей 00 коп.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего Потерпевший №2 12 599 (двенадцать тысяч пятьсот девяносто девать) рублей 99 коп.

Вещественные доказательства по делу: слепок следа взлома на пластилине, след подошвы обуви, след обуви на дактилоскопической пленке, дактилопленка со следом обуви, фрагмент бордюрного камня, камень, след обуви на дактилопленке, камень, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Пензе, - уничтожить; ленточную шлифмашину марки «Интерскол» модели «ЛШМ-75Э», электрический лобзик марки «Макита» модели 4323, оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №3; шлифовальную машину марки «Makita» модели «ВО3700», пилу электрическую марки «Интерскол» модели «ДП-1800МЭ», электролобзик марки «Интерскол» модели МП-100Э, болторез марки «Вихрь» модели Б600, пилу электрическую цепную марки «Makita» модели «UC3020A», - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №5; пилу торцовочную марки «PRACTYL» модели «J1G-ZP1-210», - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №7; телевизор марки «Samsung» модели «LE32D451G3W», дрель-шуруповерт марки «Интерскол» модели «ДШ 10/250Э2», - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2; УШМ марки «SPARKY» модели «Professional», - оставить по принадлежности свидетелю ФИО1; кроссовки черного цвета фирмы «BONA», ботинки мужские черного цвета 43 размера, оставить по принадлежности ФИО4

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.К.Безденежных