Дело № 2-1581/2023

УИД: №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Бузылевой Н.А., 

при секретаре судебного заседания Щербининой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1581/23 по иску ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО6 в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в том числе: сумма основного долга в размере № руб.; проценты за пользование кредитом в сумме № руб.; неустойка по просроченной ссуде в размере № руб., неустойка по просроченным процентам в размере № руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб..

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ФИО1 ФИО8 был заключен кредитный договор №. 

В соответствии с условиями Договора, ответчику были предоставлены денежные средства в размере № руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ- № % годовых, а с ДД.ММ.ГГГГ-№ % годовых. В соответствии с графиком платежей ответчик должен вносить платежи ежемесячно №-го числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа составляет № руб.. 

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, перечислив денежные средства на счет ответчика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик в нарушение условий договора и положений законодательства не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. В связи с чем, согласно п.7.2 Общих условий комплексного банковского обслуживания Банк принял решение о досрочном расторжении кредитного договора и потребовал от ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление. Однако до настоящего времени требования Банка ответчиком не удовлетворены.

За период уклонения Заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору у него образовалась задолженность на общую сумму № руб., в том числе: сумма основного долга в размере № руб.; проценты за пользование кредитом в сумме № руб.; неустойка по просроченной суде в размере № руб., неустойка по просроченным процентам в размере № руб.

Представитель истца ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 ФИО9 в судебном заседании отсутствовал, о дате времени и месте рассмотрения дела извещался посредством направления извещения по адресу, указанному, как место его регистрации.

Имела место неудачная попытка вручения, и извещение было возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения. 

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. п. 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, судом были предприняты необходимые меры для извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного решения. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ФИО1 ФИО11 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен кредит в размере № руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ- № % годовых, а с ДД.ММ.ГГГГ-№ % годовых. В соответствии с графиком платежей ответчик должен вносить платежи ежемесячно 05-го числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа составляет № 

Условия договора подтверждены Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита, графиком платежей, Договором комплексного банковского обслуживания физических лиц, заявлением-анкетой на получение кредита (л.д. 15-19, 23-32).

Перечисление ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» денежных средств ФИО1 ФИО12 подтверждено выпиской по счету (л.д.11-14).

Согласно расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 ФИО14 образовалась просроченная задолженность на общую сумму № руб., в том числе: сумма основного долга в размере № руб.; проценты за пользование кредитом в сумме № № руб.; неустойка по просроченной суде в размере № руб., неустойка по просроченным процентам в размере № руб. (л.д.7-10). 

ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» в адрес ФИО1 ФИО13 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и комиссий (л.д. 21). До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> был вынесен судебный приказ № на взыскание с ответчика в пользу истца задолженности кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с подачей возражений должником, был отменен (л.д.5).

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено и подтверждено представленными доказательствами, что в соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен кредит. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов должным образом не исполнял, в связи с чем, истец заявил законное требование об исполнении обязательств по возврату кредита, процентов и иных выплат, согласно условиям договора. Размер задолженности, является обоснованным, ответчиком не оспорен. 

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб..

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение судебных расходов за счет другой стороны. 

ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере № руб. (л.д.6).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» к ФИО1 ФИО15 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО16 в пользу ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в том числе: сумма основного долга в размере № руб.; проценты за пользование кредитом в сумме № руб.; неустойка по просроченной суде в размере № руб., неустойка по просроченным процентам в размере № руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № № руб..

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Истец: ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» ИНН: 

<

***> ОГРН:

<

***>

<

данные изъяты>

Судья Бузылева Н.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 07.06.2023.