16RS0051-01-2019-013250-71

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

13 января 2020 года Дело 2-593/2020

Советский районный суд города Казани в составе: 

председательствующего судьи Шарифуллина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Сабирзяновой И.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 (далее также истец) обратилась с иском к ФИО4 в вышеприведенной формулировке.

В обоснование исковых требований указано, что заочным решением Советского районного суда города Казани от 20 декабря 2011 года по делу № 2-3471/11 произведен раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО3 и ФИО4 Определены доли истца и ответчика в праве общей собственности в размере 1/2 доли за каждым на следующее имущество: уставной капитал ООО Торговая промышленная компания «Мир» (ООО ТПК «Мир»); денежные средства на счете банковской карты № 40817810962211010411/50 с остатком 1251924 рублей 92 копейки; автогараж площадью 374,6 кв.м.; трансформаторная подстанция площадью 42,3 кв.м.; административный корпус с главным корпусом ЦВИД площадью 2251,2 кв.м.; здание склада запчастей площадью 420,7 кв.м.; производственно-эксплуатационный корпус площадью 182,2 кв.м.; земельный участок площадью 21107 кв.м., кадастровый номер 21:17:060401:450; незавершённый строительством объект, кадастровый номер 16:50:240631:0001:001; автомобиль 

<

данные изъяты> 2004 года выпуска; земельный участок площадью 800 кв.м., кадастровый номер 16:50:170919:004 и жилой дом общей площадью 153,4 кв.м.

15 января 2013 года между истцом и ответчиком достигнуто соглашение о том, что ФИО4 в соответствии с принятыми на себя обязательствами в срок до 15 января 2019 года выплачивает ФИО3 денежные средства в общей сумме 25000000 (двадцать пять миллионов) рублей в виде ежемесячных платежей в размере 250000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей до момента окончательного расчета, что подтверждается выданной ответчиком распиской. Взамен истец в свою очередь передает 1/2 доли в объектах недвижимости, полученных при разделе имущества и необходимых ответчику для осуществления предпринимательской деятельности. Кроме того, согласно договоренности истец не производит действий для включения себя в состав участников ООО ТПК «Мир». Истец берет на себя обязательство иным образом не претендовать на участие в хозяйственной деятельности ответчика (исполнение указанного обязательства истцом подтверждается, например, выпиской из ЕГРЮЛ от 22 ноября 2019 года).

В соответствии с договором дарения от 15 июня 2015 года истица передала ответчику 1/2 доли в следующих объектах недвижимости: трансформаторная подстанция площадью 42,3 кв.м.; здание склада запчастей площадью 420,7 кв.м.; производственно-эксплуатационный корпус площадью 182,2 кв.м.; автогараж площадью 374,6 кв.м.; административный корпус с главным корпусом ЦВИД площадью 2251,2 кв.м.; долю равную 1/2 в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 21:17:060401:450 общей площадью 21107 кв.м.

Ответчик же в соответствии с условиями достигнутых договоренностей в период с 30 декабря 2013 года по 15 сентября 2015 года произвел выплаты общей суммой 2814000 рублей.

Принимая во внимание конклюдентные действия как истца, так и ответчика, между истцом и ответчиком в совместных интересах был фактически заключен договор, смыслом которого является выплата ответчиком 25000000 (двадцати пяти миллионов) рублей взамен добровольного отказа истца от права общей собственности на переданное в дар имущество и 1/2 доли уставного капитала ООО ГПК «Мир».

Истцом для оказания юридической помощи заключен договор на оказание юридических услуг от 22 ноября 2019 года № 18. В этой связи истец понес дополнительные расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей. Расходы подтверждаются чеком от 23 ноября 2019 года.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 22 186 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, указав в отзыве на исковое заявление, что указанная расписка была составлена ФИО4 в качестве добровольной финансовой помощи бывшей супруге.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 327.1 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В соответствии с частью 1 статьи 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в том числе сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что заочным решением Советского районного суда города Казани от 20 декабря 2011 года по делу № 2-3471/11 произведен раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО3 и ФИО4 Определены доли истца и ответчика в праве общей собственности в размере 1/2 доли за каждым на следующее имущество: уставной капитал ООО Торговая промышленная компания «Мир» (ООО ТПК «Мир»); денежные средства на счете банковской карты № 40817810962211010411/50 с остатком 1251924 рублей 92 копейки; автогараж площадью 374,6 кв.м.; трансформаторная подстанция площадью 42,3 кв.м.; административный корпус с главным корпусом ЦВИД площадью 2251,2 кв.м.; здание склада запчастей площадью 420,7 кв.м.; производственно-эксплуатационный корпус площадью 182,2 кв.м.; земельный участок площадью 21107 кв.м., кадастровый номер 21:17:060401:450; незавершённый строительством объект, кадастровый номер 16:50:240631:0001:001; автомобиль Toyota Land Cruiser Prado 2004 года выпуска; земельный участок площадью 800 кв.м., кадастровый номер 16:50:170919:004 и жилой дом общей площадью 153,4 кв.м.

15 января 2013 года истцом и ответчиком составлена расписка о том, что ФИО4 обязуется в срок до 15 января 2019 года выплатить ФИО3 денежные средства в общей сумме 25000000 (двадцать пять миллионов) рублей в виде ежемесячных платежей в размере 250000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей до момента окончательного расчета (л.д. 11-12).

Согласно договора дарения от 15 июня 2016 года ФИО3 передала 1/2 доли в праве общей собственности на следующие объекты недвижимости: 

трансформаторная подстанция., назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 42,3 кв.м., кадастровый номер №21:17:060401:592, инв.№1816, литер Г4, адрес (местонахождение) объекта: Чувашская Республика, Моргушский район, Большесундурское сельское поселение, 

<

...> д.23

здание склада запчастей, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 420,7 кв.м., кадастровый номер №21:17:060401:608, инв.№1818, литер Г2, адрес (местонахождение) объекта: Чувашская Республика, Моргушский район, Большесундурское сельское поселение, 

<

...> д.23

производственно-эксплуатационный корпус, назначение: нежилое, этаж 2, общая площадь 182,2 кв.м.; кадастровый номер №21:17:060401:807, адрес (местонахождение) объекта: Чувашская Республика, Моргушский район, Большесундурское сельское поселение, 

<

...> д.23

автогараж, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 374,6 кв.м., кадастровый номер №21:17:060401:641, инв.№1825, литер Г1, адрес (местонахождение) объекта: Чувашская Республика, Моргушский район, Большесундурское сельское поселение, 

<

...> д.23

административный корпус с главным корпусом ЦВИД, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 2251,2 кв.м., кадастровый номер №21:17:060401:640, инв.№1823, литер В, В1, адрес (местонахождение) объекта: Чувашская Республика, Моргушский район, Большесундурское сельское поселение, 

<

...> д.23

земельный участок площадью 21107 кв.м., кадастровый номер 21:17:060401:450, адрес (местонахождение) объекта: Чувашская Республика, Моргушский район, Большесундурское сельское поселение, 

<

...> (л.д. 13-16).

Из выписки из ЕГРЮЛ от 24 июня 2019 года следует, что данные объекты имущества зарегистрированы за ФИО4 на основании договоров дарения долей в объектах недвижимости от 15 июня 2015г.

Из выписки по движению денежных средств следует, что ответчик в соответствии с условиями достигнутых договоренностей в период с 30 декабря 2013 года по 15 сентября 2015 года произвел выплаты в размере 2814000 рублей (л.д. 17), то есть до момента дарения, в период регистрации указанных объектов, и прекратились после перехода права собственности в сентябре 2015 года.

Таким образом, установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что расписка с обязательством о выплате денежных средств, принятым на себя ФИО4, составлялась сторонами в силу достигнутого сторонами соглашения, целью которого являлось урегулирование имущественных правоотношений, связанных с определением судьбы имущества, нажитого в период брака.

Соответственно, суд полагает доказанными обстоятельства, указанные в иске, что между сторонами спора было достигнуто соглашение о не препятствовании ФИО3 ФИО4 в осуществлении предпринимательской деятельности, для чего ею были переданы в дар указанные объекты недвижимости необходимые ответчику для осуществления предпринимательской деятельности. Кроме того истец не произвел действий для включения себя в состав участников ООО ТПК «Мир» и получения в последующем прибыли от его деятельности. 

Суд также полагает необходимым отметить довод представителя ответчика, о том, что расписка была выдана не в соответствии с наличием какого – либо соглашения, а только лишь как жест доброй воли (л.д.58 оборот). 

Согласно пункту 1 статьи 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 574 Гражданского кодекса Российской Федерации дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов.

Договор дарения движимого имущества должен быть совершен в письменной форме в случаях, когда: дарителем является юридическое лицо и стоимость дара превышает три тысячи рублей; договор содержит обещание дарения в будущем. В случаях, предусмотренных в настоящем пункте, договор дарения, совершенный устно, ничтожен (пункт 2 статья 574 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, содержащееся в расписке обязательство ФИО4 по уплате ФИО3 указанной в ней суммы также можно квалифицировать как дарение (пункт 2 статьи 572 ГК РФ).

В связи с изложенным, суд признает указанное денежное обязательство не противоречащим действующему законодательству, срок его исполнения наступившим, в связи с чем, удовлетворяет требование о присуждении спорной суммы. 

Согласно статье 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании статьи 100 ГПК РФ, с учетом сложности дела, объема выполненных работ, реального времени, затраченного представителем истца на ведение дела, суд находит подлежащими частичному удовлетворению требования о взыскании расходов за оказание юридических услуг в размере 15000 рублей.

На основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования г. Казани в размере 60000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 22186000 рублей, расходы на представителя в размере 15000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета муниципального образования г.Казани государственную пошлину в размере 60000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение месяца со дня его составления в окончательной форме. 

Судья Р.М.Шарифуллин