Дело № 5- /2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 января 2024 года

город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Кладий Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

К, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, гражданина РФ (паспорт серии 

<

данные изъяты> выдан 

<

дата обезличена>), с высшим образованием, не работающего, вдовца, лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, к. А, 

<

адрес обезличен>, 

УСТАНОВИЛ:

<

дата обезличена> в 12 час. 00 мин. в 

<

адрес обезличен> около 

<

адрес обезличен> гр. К грубо нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно выражался грубой нецензурной бранью, находясь в общественном месте, при этом на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия никак не реагировал и продолжал их совершать, а именно имел стремление удовлетворить собственную потребность в самоутверждении путем демонстрации выраженного пренебрежительного отношения к общепринятым правилам поведения в обществе.

При рассмотрении дела об административном правонарушении К с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал. 

Суд, выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, считает, что вина К в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, выразившегося в мелком хулиганстве, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, с которым К был согласен, что подтверждается его объяснениями в указанном протоколе, рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетеля, подтвердившего факт административного правонарушения, протоколом задержания.

При назначении административного наказания К суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность К и предусмотренных ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность К и предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, а также характера совершенного административного правонарушения, материального положения К суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде административного штрафа, а приходит к убеждению, что лишь наказание в виде административного ареста будет способствовать целям предупреждения совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

К признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок административного ареста К исчислять с 13 час. 00 мин. 

<

дата обезличена>.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Е.В. Кладий