Судья Губина Л.М.

дело №22-1733/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 30 июля 2020 г.

Астраханский областной суд в составе: председательствующего судьи Минаевой Н.Е. при секретаре Каштанове М.В.,

с участием государственного обвинителя Лазаревой Е.В. адвоката Ереминой В.Д., осужденного Ермоленко А.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Ермоленко А.П. и адвоката Ереминой В.Д. на приговор Наримановского районного суда Астраханской области от 22 июня 2020 г., которым

Ермоленко Андрей Петрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, имеющий четверых малолетних детей, не судимый

осужден по ст. 319 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработной платы 10% в доход государства, по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Минаевой Н.Е. по обстоятельствам дела и доводам жалоб, выслушав пояснения осужденного Ермоленко А.П. и адвоката Еремину В.Д., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение государственного обвинителя Убушаева В.П., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда Ермоленко А.П. признан виновным в публичном оскорблении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им должностных обязанностей.

Преступления совершены 25 мая 2020 г. в г. Нариманов Астраханской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ермоленко А.П. вину в совершении преступлений признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Уголовное дело с согласия участников процесса рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Ермоленко А.П., не соглашаясь с приговором в части назначенного наказания, ставит вопрос о его отмене. Считает, что судом не в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о его личности. Отмечает, что назначенное наказание усугубит положение находящихся на его иждивении четверых детей, а также престарелой матери. Просит приговор изменить, назначит наказание не связанное с лишением свободы.

В апелляционной жалобе адвокат Еремина В.Д. ставит вопрос об изменении приговора ввиду назначения чрезмерно сурового наказания. Обращает внимание, что мотивом совершения преступлений явилось асоциальное поведение супруги осужденного. Полагает, что с учетом смягчающих наказание обстоятельств^ в том числе нахождений на иждивении четверых детей и престарелой матери, страдающей рядом тяжелых заболеваний, суд мог назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор суда в отношении Ермоленко А.П. законным, обоснованным и справедливым.

Суд первой инстанции удостоверился в том, что Ермоленко А.П. в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с обвинением согласен в полном объеме, свою вину в совершении преступлений признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился Ермоленко А.П. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Правовая оценка действиям Ермоленко А.П. дана правильная.

При назначении осужденному наказания в виде лишения свободы суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их тяжесть, смягчающие обстоятельства и личность виновного.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, совершение преступлений впервые, наличие четверых малолетних детей и заболеваний у близких родственников.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить более мягкое наказание, чем лишение свободы, или применить положения ст. 73 УК РФ, не установлено.

Вывод суда о назначении наказания Ермоленко А.П. с изоляцией от общества в приговоре мотивирован и является правильным.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, суд апелляционной инстанции оснований для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Наримановского районного суда Астраханской области от 22 июня 2020 г. в отношении Ермоленко Андрея Петровича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

СОГЛАСОВАНО:

.