2-547/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 3 августа 2017 г. 

Малгобекский городской суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего судьи Чапановой Х.А., 

при секретаре Курсаевой Х.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № 

<

адрес> регионального филиала и заемщиками ФИО1 и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор в лице истца обязательства по передаче денег (займа) в размере 332 350 рублей выполнил полностью, а заемщики в свою очередь обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 9,67 % годовых. Срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ Заемщики обязались использовать Кредит исключительно на приобретение автомобиля: марка Lada, модель 217230, год выпуска 2011, номер кузова XTA217030В098176, номер двигателя 2707382. В обеспечение исполнение обязательств Заемщиков по Кредитному договору между Банком и ФИО1 был заключен договор № о залоге автомобиля, приобретаемого в будущем от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога по договору залога является приобретаемый ФИО1 по договору купли-продажи №-В от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль. В нарушение условий кредитного договора заемщики, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не выполнили принятые на себя обязательства, то есть не возвратили сумму кредита и не уплатили проценты за пользование им. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 369 229 рублей 10 копеек, в связи с чем истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков указанную сумму, в том числе просроченные заемные средства в сумме 165 450 рублей 68 копеек, просроченную задолженность по процентам в сумме 68 724 рубля 48 копеек, штраф за просроченные заемные средства в размере 131 рубль 50 копеек, пени за просрочку возврата заемных денежных средств в сумме 107 384 рубля 24 копейки, пени за просрочку возврата процентов за пользование заемными средствами в сумме 27 538 рублей 20 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 892 рубля 29 копеек; обратить взыскание на предмет залога по договору 1142031/0157-4 о залоге - автомобиль Lada 217230, приобретаемого в будущем от ДД.ММ.ГГГГ, установив первоначальную продажную стоимость предмета залога равную залоговой стоимости в размере 391 000 рублей; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца по доверенности ФИО3 поддержал заявленные требования и просил суд удовлетворить их. Против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков не возражал.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не признал требования банка, ссылаясь на то, что он выплатил задолженность по кредиту в 2011 году. Просил отказать в удовлетворении иска.

Ответчик ФИО2 участия в судебном заседании не приняла. 

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из копии кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 и ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала (далее – Кредитор), Кредитор обязался предоставить Заемщикам денежные средства в сумме 332 350 рублей, а Заемщики - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 9,67 % годовых (п.1.1., 1.2., 1.3. Кредитного договора). Срок возврата кредита определен ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5 договора). Заемщики обязались использовать полученный кредит исключительно на приобретение автомобиля марки Lada 217230, 2011 года выпуска, стоимостью 391 000 рублей.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщикам в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.п. 4.2.2 вышеуказанного договора сумма подлежащих уплате процентов за пользование кредитом исчисляются ежемесячно и уплачиваются в соответствии с графиком уплаты. 

Для обеспечения обязательства по кредитному договору между сторонами был заключен договор о залоге автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предметом залога является автомобиль Lada 217230, 2011 года выпуска, приобретаемый по договору купли-продажи автомобиля №-В от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Залогодателем в лице ответчика ФИО1 с ЗАО «Дарьял-Лада». 

В соответствии со ст.348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку. 

В соответствии с ведомостью начисленных процентов ответчиками не было произведено погашение основного долга и погашения процентов с ДД.ММ.ГГГГ. 

Из материалов дела усматривается, что истцом направлялись в адрес ответчиков требования о погашении просроченной задолженности по кредиту.

Вместе с тем договором предусмотрено, что за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 369 229 рублей 10 копеек, в связи с чем истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков указанную сумму, в том числе просроченные заемные средства в сумме 165 450 рубля 68 копеек, просроченную задолженность по процентам в сумме 68 724 рубля 48 копеек, штраф за просроченные заемные средства в размере 131 рубль 50 копеек, пени за просрочку возврата заемных денежных средств в сумме 107 384 рубля 24 копейки, пени за просрочку возврата процентов за пользование заемными средствами в сумме 27 538 рублей 20 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен, и у суда не имеются оснований признать его неправильным, в связи с чем суд берет его за основу.

Более того сторонами не представлено доказательств, подтверждающих возврат истцу денежной суммы и процентов на нее в соответствии с условиями договора по графику, что дает суду основание сделать вывод, что ответчики свои обязательства по кредитному договору не исполнили, что противоречит условиям договора и нормам гражданского законодательства РФ. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.350 ГК РФ при обращении взыскания на заложенное движимое имущество реализация предмета залога осуществляется посредством продажи с торгов. 

При таких обстоятельствах, ответчиками денежная сумма в соответствии с кредитным договором в установленный сторонами срок не возвращена, обязательства по договору не исполнены, в связи с чем предъявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 6 892 рубля 29 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала сумму долга по кредитному договору в размере 369 229 (триста шестьдесят девять тысяч двести двадцать девять) рублей 10 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 892 (шесть тысяч восемьсот девяносто два) рубля 29 копеек, а всего – 376 121 (триста семьдесят шесть тысяч сто двадцать один) рубль 39 копеек.

Обратить взыскание, путем реализации на публичных торгах, на автомобиль Lada 217230, 2011 года выпуска, сине-черного цвета, номер кузова XTA217030В0298176, модель двигателя 21126, номер двигателя 2707382, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, выданный ОАО «АвтоВаз» ДД.ММ.ГГГГ, определив первоначальную продажную стоимость предмета залога, равную залоговой стоимости в размере 391 000 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № в 

<

адрес> регионального филиала и ФИО1 и ФИО2.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение одного месяца.

Председательствующий:

Копия верна: 

Судья Х.А.Чапанова