Судья Потехина Е.С. Дело № 33-733/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2017 года г. Калуга

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Алиэскерова М.А., 

судей Морозовой Л.С., Силаевой Н.Л., 

при секретаре Бахтеевой Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Морозовой Л.С. 

дело по частной жалобе ФИО1 на определение Калужского районного суда Калужской области от 20 декабря 2016 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

вступившим в законную силу решением Калужского районного суда Калужской области от 31 января 2008 года по делу по иску ФИО1 к военному комиссариату Калужской области о перерасчете и взыскании недоплаченной пенсии постановлено исковые требования удовлетворить частично;

взыскать с военного комиссариата Калужской области за счет средств федерального бюджета в пользу ФИО1 недоплаченную пенсию с учетом индекса потребительских цен за период с 9 ноября 2006 года по 31 декабря 2007 года в сумме 3 659 руб. 63 коп., обязав военный комиссариат Калужской области произвести перерасчет пенсии и выплачивать ее ФИО1 с 1 января 2008 года с увеличением оклада по воинской должности (должностного оклада) на 35 процентов. 

20 ноября 2015 года военный комиссариат Калужской области обратился в суд с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения названного решения суда.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 16 декабря 2015 года заявление военного комиссариата Калужской области удовлетворено, постановлено разъяснить порядок исполнения решения Калужского районного суда Калужской области от 31 января 2008 года, при исчислении пенсии ФИО1 в настоящее время должен применяться п.5 Положения об определении квалификации летного состава государственной авиации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23 мая 2010 года, в редакции постановления Правительства РФ от 31 января 2012 года № 60. 

23 ноября 2016 года ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Калужского районного суда Калужской области от 16 декабря 2015 года, указав на то, что он пропустил предусмотренный законом срок по уважительной причине, так как копия определения Калужского районного суда Калужской области от 16 декабря 2015 года была получена им в феврале 2016 года, то есть после вступления определения в законную силу. 

В судебном заседании ФИО1 заявление о восстановлении процессуального срока поддержал. 

Военный комиссариат Калужской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил. 

Определением Калужского районного суда Калужской области от 20 декабря 2016 года в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения Калужского районного суда Калужской области от 16 декабря 2015 года отказано.

В частной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения. 

Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 был надлежащим образом извещен о рассмотрении судом заявления военного комиссариата Калужской области о разъяснении решения, о чем свидетельствуют судебные извещения по указанному в материалах дела адресу проживания истца (л.д.69-70). 

ФИО1 в судебное заседание 16 декабря 2015 года не явился. 

Определение Калужского районного суда Калужской области от 16 декабря 2015 года об удовлетворении заявления военного комиссариата Калужской области о разъяснении решения суда от 31 января 2008 года было направлено ФИО1 по почте 18 декабря 2015 года (л.д.78).

Частная жалоба на указанное определение суда от 16 декабря 2015 года подана ФИО1 в суд лишь 23 ноября 2016 года. 

Довод заявителя на его обращение после получения определения суда от 16 декабря 2015 года в военную прокуратуру, которой по его заявлению была проведена проверка, по результатам которой ему было разъяснено право на обжалование указанного определения в суд, нельзя признать уважительной причиной пропуска им установленного законом процессуального срока на обжалование определения суда. 

С учетом изложенного, оснований полагать, что причины пропуска срока подачи частной жалобы носят уважительный характер и имелись основания для его восстановления, не имеется. 

При таких обстоятельствах судом принято обоснованное определение об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы. 

Доводов, свидетельствующих о наличии оснований для отмены обжалуемого определения суда, в частной жалобе не содержится. 

Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия 

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Калужского районного суда Калужской области от 20 декабря 2016 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи