1-1-104/2021

66RS0035-01-2021-000449-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноуфимск 18 июня 2021 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поварова С.С. при секретаре Олифировой П.С., 

с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Свердловской области Талалаева П.А., 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов Шахбановой Л.А., Старцева А.В., Знаменской Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

****> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, 

<

****>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили квалифицированную кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ими совершено в г. Красноуфимске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

31.01.2021 в вечернее время у ФИО1, ФИО2 и лица, уголовное дело которого выделено в отдельное производство, находясь по ул. Советской в Красноуфимске Свердловской области, возник умысел на кражу чужого имущества, а именно металлических изделий и предметов с садовых участков, расположенных на территории коллективного сада № по ул. Зеленая в г. Красноуфимске Свердловской области. Непосредственно после этого, ФИО3, реализуя свой умысел, направленный на кражу, предложил ранее знакомым ФИО2 и лицу, уголовное дело которого выделено в отдельное производство, совершить совместно с ним кражу чужого имущества. С предложением ФИО1, ФИО2 и лицо, уголовное дело которого выделено в отдельное производство согласились, тем самым вступив в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества.

Далее, 31.01.2021 в период времени с 22 часов до 23 часов, ФИО1, ФИО2 и лицо, уголовное дело которого выделено в отдельное производство, реализуя совместный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, со стороны ул. Монтажников в г. Красноуфимске Свердловской области, подошли к огороженной территории коллективного сада №, расположенного по ул. Зеленая в г. Красноуфимске Свердловской области, и перелезли через забор. При этом ФИО1, ФИО2 и лицо, уголовное дело которого выделено в отдельное производство договорились, что обнаруженные на садовых участках металлические изделия и предметы будут приносить и складывать за забором коллективного сада, в том месте, где они перелезли. После этого ФИО1, ФИО2 и лицо, уголовное дело которого выделено в отдельное производство, стали ходить по садовым участкам и искать металлические изделия и предметы. Находясь на территории коллективного сада №, ФИО1, ФИО2 и лицо, уголовное дело которого выделено в отдельное производство прошли на участок №, принадлежащий ФИО14, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих похитили металлическую бочку объемом 200 литров, стоимостью 700 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, которую отнесли к забору коллективного сада №.

После этого ФИО1, ФИО2 и лицо, уголовное дело которого выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, после хищения имущества Потерпевший №1, прошли на садовый участок №, принадлежащий Потерпевший №2T. 

Находясь на садовом участке, ФИО1, ФИО2 и лицо, уголовное дело которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обнаружили и похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: металлическую бочку объемом 200 литров, стоимостью 500 рублей, металлический самодельный мангал стоимостью 2000 рублей, металлическую коптильню стоимостью 300 рублей. Из пристройки к садовому домику ФИО1, ФИО2 и лицо, уголовное дело которого выделено в отдельное производство3, путем свободного доступа, тайно похитили принадлежащие Потерпевший №2T., металлический дуршлаг из нержавеющей стали стоимостью 100 рублей, металлическую эмалированную кастрюлю объемом 3 литра стоимостью 100 рублей, металлический эмалированный ковш объемом 1 литр стоимостью 100 рублей, металлический савок стоимостью 50 рублей, моток проволоки диаметром 8 мм общим весом 1,3 кг стоимостью 50 рублей, а всего имущества на общую сумму 3200 рублей. Похищенные металлические предметы ФИО1, ФИО2 и лицо, уголовное дело которого выделено в отдельное производство, перенесли к забору коллективного сада №.

Затем ФИО1, ФИО2 и лицо, уголовное дело которого выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, после хищения имущества ФИО20T., прошли на садовый участок № принадлежащий ФИО15 Находясь на садовом участке, ФИО1, ФИО2 и лицо, уголовное дело которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обнаружили и похитили имущество, принадлежащее ФИО15, а именно: два металлических ведра объемом 10 литров из оцинкованной стали стоимостью 100 рублей каждое на сумму 200 рублей, одно металлическое эмалированное ведро объемом 12 литров стоимостью 200 рублей, металлический эмалированный таз стоимостью 100 рублей, металлический эмалированный бак объемом 20 литров стоимостью 300 рублей. С чердака садового домика, расположенного на участке, ФИО1, ФИО2 и лицо, уголовное дело которого выделено в отдельное производство, путем свободного доступа, тайно похитили алюминиевую скороварку стоимостью 1500 рублей, металлическую лейку из оцинкованной стали объемом 10 литров стоимостью 200 рублей, алюминиевый теплообменник от газового нагревателя общим весом 3 кг стоимостью 300 рублей и металлический корпус от газового нагревателя весом 3 кг стоимостью 170 рублей, принадлежащие ФИО15, а всего имущества на общую сумму 2970 рублей. Похищенные предметы ФИО4, ФИО2 и лицо, уголовное дело которого выделено в отдельное производство, перенесли к забору коллективного сада №.

После совершения кражи ФИО1, ФИО2 и лицо, уголовное дело которого выделено в отдельное производство, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и ФИО15 заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 и ФИО2 в связи с примирением с подсудимыми, указывая, что претензий к ним они не имеют, они примирились, вред им заглажен. 

Подсудимые ФИО4, ФИО2 и их защитники согласны с заявленными ходатайствами о прекращении дела по нереабилитирующим основаниям. 

Прокурор Талалаев П.А. в порядке ч. 7 ст. 246 Уголовно-процессуального кодекса российской Федерации отказался от обвинения по ч. 1 ст. 150 УК РФ в отношении ФИО1 и против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал.

Заслушав мнение подсудимых, защитников, государственного обвинителя, исследовав доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 246 УПК РФ в том случае, если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Из материалов дела следует, что ФИО4 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы.

Судом установлено, что потерпевшие примирились с подсудимыми, причинённый вред заглажен. 

При таких обстоятельствах суд находит возможным освободить ФИО4 и ФИО2 от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении ФИО4 и ФИО2 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить за примирением сторон.

Кроме того, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения по ч. 1 ст. 150 Уголовного Кодекса Российской Федерации уголовное дела в данной части отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствие состава преступления.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. ст. 246, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 в части обвинения по ч. 1 ст. 150 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО4 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: - металлическая бочка объемом 200 литров со следами ржавчины, хранящаяся у потерпевшей Потерпевший №1 –ставить в её распоряжении;

- металлическая бочка объемом 200 литров, металлический мангал на ножках, металлическая коптильня, металлическая эмалированная кастрюля объемом 3 литра, металлический дуршлаг из нержавеющей стали, металлический савок, моток проволоки диаметром 0,8 мм общим весом 1,3 кг, металлический эмалированный ковшик объемом 1 литр, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №2 – оставить в её распоряжении; 

- металлический эмалированный бак объемом 20 литров, алюминиевая скороварка объемом 5 литров, два металлических ведра из оцинкованной стали объемом по 10 литров, одно металлическое эмалированное ведро объемом 12 литров, металлическая лейка из оцинкованной стали объемом 10 литров, металлический эмалированный тазик, металлический корпус от газового водонагревателя весом 6,7 кг, алюминиевый теплообменник от газового нагревателя общим весом 3 кг, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО15 – оставить в её распоряжении 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий С.С. Поваров