к делу № 1-119/18 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2018 г. г. Краснодар

Судья Первомайского районного суда г. Краснодара Глущенко В.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры ЦО г. Краснодара ФИО1, 

защитника-адвоката Сотникова В.А., предъявившего удостоверение № и ордер № Городского филиала №85 г. Краснодара КККА,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Сенцовой И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, работающего инженером по продажам АО «Тесли», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

13.12.2017 около 16:00 ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осуществил заказ с использованием сайта «ТЕЛЕГРАММ» и последующей оплаты заказа через электронную платежную систему «QIWI-Кошелек» в сумме 1 800 рублей. Посредством заказа приобрел у неустановленного лица наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 3,29 грамм. Приобретенное наркотическое средство подсудимый ФИО2 хранил при себе, не осуществляя сбыт до 22:31 13.12.2017, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра 13.12.2017, проводимого в помещении УУП № 3 ОП (ЦО) УМВД РФ по адресу: 

<

...>, сотрудниками правоохранительных органов было обнаружено и изъято из правого переднего кармана джинсовых брюк наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 3,29 грамм, что относится к значительному размеру. 

Из вышеуказанного следует, что ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – то есть незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

В судебном заседании ФИО2, после предварительной консультации с адвокатом заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает в полном объеме, осознаёт последствия постановления судом приговора по делу без проведения судебного разбирательства, которые были ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке.

Адвокат поддержала заявленное подсудимым ходатайство. 

Согласно ответа на запрос от 28.12.2017, исх. №, ФИО2 на учете у врача психиатра - нарколога не состоит. С учетом указанных сведений, а также поведения подсудимого в судебном заседании у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости ФИО2 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

О значительном размере свидетельствует то обстоятельство, что масса наркотических средств, которые подсудимый хранил при себе без цели сбыта, составляет 3,29 грамма, что на основании Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного о особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. Постановлений Правительства РФ от 23.11.2012 N 1215, 04.02.2013 N 78, 13.06.2013 N 496, 10.07.2013 N 580, 09.09.2013 N 788, 07.11.2013 N 998, 16.12.2013 N 1159, 22.03.2014 N 224, 23.06.2014 N 578, 25.10.2014 N 1102, 09.12.2014 N 1340, 27.02.2015 N 174, 08.05.2015 N 448, 02.07.2015 N 665, 12.10.2015 N 1097, 01.04.2016 N 256, 18.01.2017 N 26, 12.07.2017 N 827, 29.07.2017 N 903), соответствует значительном размеру.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом по ч.1 ст.228 УК РФ небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает положительную характеристику подсудимого с места работы и места жительства, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены. 

Оценив изложенные обстоятельства, в совокупности с данными о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, но не связанного с его реальным отбыванием, то есть с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества. На период условного осуждения суд считает необходимым возложение на подсудимого дополнительных обязанностей. 

При определении срока лишения свободы суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ. 

При этом суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания в порядке, установленном ст. 73 УК РФ.

Суд полагает, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.2 и ст. 43УК РФ и также считает, что оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, других, более мягких наказаний, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309, 316, 317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО2 встать на учет в ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Адыгея в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу (

<

...>). 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 не уходить из дома (квартиры) после 23-00 часов до 05-00 часов утра, не посещать увеселительные заведения и места проведения массовых мероприятий, расположенные в пределах муниципального образования по месту жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства и не менять постоянного места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу – уничтожить, материалы производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Первомайского 

районного суда г. Краснодара В.Н. Глущенко