УИД 57RS0014-01-2024-002377-47

Дело №2-1-93/2025 (№2-1-1377/2024)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года город Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Квасовой О.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Соловьевой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости услуг по перемещению и хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании с него стоимости услуг по перемещению и хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке.

В обоснование иска указано, что на основании договора об оказании услуг по перемещению на специализированную стоянку, хранению и возврату задержанный транспортных средств на территории Орловской области, заключенного 14 апреля 2022 года между Департаментом дорожного хозяйства, транспорта и реализации государственных строительных программ Орловской области и ИП ФИО1, последняя осуществляет перемещение, хранение и возврат транспортных средств, задержанных в соответствии со статьей 27.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. 18 сентября 2024 года на специализированную стоянку ИП ФИО1 было доставлено задержанное транспортное средство – автомобиль ВАЗ-2110, государственный регистрационный номер №. На основании протокола задержания транспортного средства составлен акт приема-выдачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку.

До настоящего времени транспортное средство – автомобиль ВАЗ-2110, государственный регистрационный номер №, принадлежащее ответчику, находится на специализированной стоянке ИП ФИО1 По состоянию на 10 февраля 2025 года у ФИО2 перед ИП ФИО1 сформировалась задолженность в размере 186941 рубля 14 коп.

В связи с изложенным, с учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу истца стоимость услуг по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку в размере 3486 рублей 34 копеек, стоимость услуг по хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 183454 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8000 рублей, почтовые расходы в размере 409 рублей 50 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО3, извещенные надлежащим образом, не явились, поддержали заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Согласно части 1 статьи 28.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются, в том числе, непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 настоящего Кодекса).

В соответствии с частью 3 статьи 28.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 28.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 27.1 настоящего Кодекса.

В силу пункта 7 части 1 статьи 27.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации одной из мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении является задержание транспортного средства.

В соответствии с частью 10 статьи 27.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания. Оплату стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производит лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (часть 11 статьи 27.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации).

По смыслу указанных норм, при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Поклажедателем в данном случае является не должностное лицо ГИБДД, которое в целях обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств устранило правонарушение, поместив транспортное средство на специализированную стоянку, а лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно владелец транспортного средства, переданного на хранение.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества, в том числе расходы на его хранение третьими лицами, несет именно его собственник, что не противоречит положениям части 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из приведенных норм права и правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2014 года N 984-О, оплата расходов на перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение не является санкцией за административное правонарушение и в силу положений статьи 27.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации не исключается возмещение такой оплаты лицом, не совершившим административного правонарушения, в связи с которым было применено задержание транспортного средства. 

Пунктом 1 статьи 6 Закона Орловской области от 02.08.2012 №1387-ОЗ предусмотрено, что оплата расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства взимается в размере, установленном органом исполнительной государственной власти специальной компетенции Орловской области, осуществляющим функции по выработке региональной политики, нормативного правового регулирования, правоприменительные функции и функции по контролю в области государственного регулирования тарифов (цен) на товары (услуги).

На основании статьи 7 Закона Орловской области «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств», возврат транспортного средства владельцу (представителю владельца) производится специализированной организацией при предъявлении документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения данным транспортным средством, а также оплату расходов, связанных с перемещением транспортного средства на специализированную стоянку и его хранением.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28 сентября 2024 года старшим государственным инспектором дорожного надзора отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Мценский» возбуждено дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении неустановленного водителя, который Дата в 12 ч. 55 мин. По адресу: 

<

адрес> управлял автомобилем ВАЗ-2110, государственный регистрационный номер №, не имея права управления вышеуказанным транспортным средством.

В этот же день указанное транспортное средство было задержано в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на основании протокола о задержании транспортного средства 

<

адрес> от Дата было передано для транспортировки и помещено на специализированную стоянку ИП ФИО1 

Обстоятельства помещения указанного автомобиля на специализированную стоянку ИП ФИО1 подтверждаются актом приема транспортного средства на хранение и выпиской из журнала регистрации постановки транспортного средства на спецстоянку.

Владельцем автомашины ВАЗ-2110, государственный регистрационный номер №, является ФИО2, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от Дата.

Осуществление ИП ФИО1 деятельности в качестве специализированной организации, осуществляющей перемещение на специализированную стоянку, хранение и возврат задержанных транспортных средств на территории Орловской области, подтверждается имеющимися в деле документами, а именно выпиской из ЕГРИП, свидетельством о постановке ФИО1 на учет в налогов органе, договором № от Дата об оказании услуг по перемещению на специализированную стоянку, хранению и возврату задержанных транспортных средств на территории Орловской области, согласно которому истец осуществляет перемещение, хранение и возврат транспортных средств, задержанных в соответствии со статьей 27.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации на территории г. Орла, Железнодорожного района.

Согласно приказу Управления по тарифам Орловской области №-т от Дата и приложения к нему, размер платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке на территории Орловской области составляет: перемещение задержанного транспортного средства – 1808,84 руб. +30,5 х L; хранение задержанного транспортного средства: категории А - 28,03 руб. за 1 час; категории В и D массой до 3,5 тонн - 56,05 руб. за 1 час; категории В и D массой более 3,5 тонн и категории С и Е – 112,09 руб. за 1 час; негабаритные транспортные средства – 168,14 руб. за 1 час.

Оплата расходов за первые сутки хранения транспортного средства на специализированной стоянке не взимается (п. 3 ст. 6 Закона Орловской области от 02 августа 2012 г. № 1387-ОЗ).

Судом также установлено, что указанный автомобиль по настоящее время находится на специализированной стоянке, расходы по его транспортировке и хранению истцу не возмещены.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по состоянию на 10 февраля 2025 года задолженность по оплате услуг за перемещение и хранение автомобиля ВАЗ-2110, государственный регистрационный номер №, составляет 186941 рубль 14 копеек.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, законность задержания и помещения на специализированную стоянку не оспорил, как не оспорил и представленный истцом расчет задолженности.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в силу части 11 статьи 27.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации обязанность по возмещению расходов по перемещению и хранению транспортного средства ВАЗ-2110, государственный регистрационный номер №, на специализированной стоянке ИП ФИО1 лежит на ответчике ФИО2, как на лице, совершившем административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

В связи с чем суд считает исковые требования ИП ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие расходы, признанные судом необходимыми.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Материалами дела подтверждается, что между ИП ФИО1 и ФИО3 был заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого последняя обязалась оказать истцу юридические услуги, состоящие из подготовки и подачи искового заявления, представления интересов в суде. При рассмотрении данного гражданского дела интересы ИП ФИО1 представляла ФИО3 на основании доверенности.

Согласно имеющимся в материалах дела документам оплата услуг ФИО3 произведена ИП ФИО1 в размере 10000 руб.

Руководствуясь нормами действующего процессуального законодательства, учитывая степень сложности данного спора, выполненный представителем объем работы по подготовке искового заявления и подаче его в суд, исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по оплате представительских услуг в заявленном размере.

Материалами дела подтверждается, что истец во исполнение требований статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлял ответчику по почте копию иска, заявления об уточнении исковых требований, за что уплатил почтовые расходы в размере 409 рублей 50 копеек.

Исходя из этого, с ответчика в пользу административного истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 409 рублей 50 копеек.

Согласно платежным поручениям от 14 ноября 2024 года №151 и от 24 января 2025 года №10 истцом при подаче искового заявления и заявления об уточнении требований была оплачена государственная пошлина в размере 8000 рублей (по 400 рублей). Исходя из объема требований, с учетом уточнения иска с ответчика подлежат взысканию в пользу ИП ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6608 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, статьей 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости услуг по перемещению и хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 стоимость услуг по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку в размере 3486 рублей 34 копеек, стоимость услуг по хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 183454 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6608 рублей, почтовые расходы в размере 409 руб. 50 копеек, расходы, связанные с участием представителя в размере 10000 рублей.

Излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от Дата в размере 1392 рублей вернуть истцу индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд Орловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 5 марта 2025 года. 

Председательствующий О.В. Квасова