Дело № №)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Екатеринославка 23 января 2019 года

Октябрьский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Новорецкой Е.П.,

при секретаре Рыбальченко Е.Н.,

с участием истца ФИО2,

представителя третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Переясловского сельсовета 

<

адрес> о признании право собственности на движимую вещь в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о признании право собственности на трактор марки № года выпуска, двигатель №, цвет красный в силу приобретательной давности, ссылаясь на то, что он являлся одним из участников и учредителем колхоза «Искра» с долей в его уставном капитале размером 7099 рублей, работал механизатором в данном предприятии с 01 апреля по ДД.ММ.ГГГГ. В марте 2005 года ему была колхозом выплачена стоимость паевого взноса путем передачи спорного трактора, разобранным на агрегаты и не пригодного для сельскохозяйственного производства, при этом договор купли-продажи оформлен не был, так как у колхоза на трактор регистрационных и правоустанавливающих документов не было. С указанного времени, он, собрав трактор и проведя его капитальный ремонт, стал пользоваться им в личном хозяйстве для выполнения сельскохозяйственных работ открыто, как своим собственным, никто из граждан и организаций каких-либо претензий по поводу его владения трактором не предъявлял, все считают его собственником трактора. В настоящее время трактор находится у него и подлежит обязательному государственному учету в инспекции Гостехнадзора. По обращении ДД.ММ.ГГГГ г. в Гостехнадзор о постановке трактора на регистрационный учет он получил отказ по тем основаниям, что отсутствуют паспорт самоходной машины и документы, удостоверяющие право собственности на машину и подтверждающие возможность допуска машины к эксплуатации на территории Российской Федерации. Однако, ДД.ММ.ГГГГ колхоз «Искра» в связи с фактическим прекращением деятельности исключен из Единого Государственного Реестра юридических лиц, правопреемников нет, в связи с чем постановка на учет трактора возможна лишь в судебном порядке. При этом в течение всего срока владения имуществом претензий от бывшего собственника, других лиц к нему не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования имуществом не заявлялось.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивает на удовлетворении заявления и пояснил, что в 2004 году являлся учредителем и одновременно работал в колхозе «Искра». В 2005 году после выхода из состава колхоза ему в счет выплат паевого взноса в сумме 7099 рублей и задолженности по заработной плате передали имущество в виде рамы, кабины и двигателя в разобранном виде от трактора марки № года выпуска, двигатель №, красного цвета, при этом никаких документов не оформляли. Также не знает принадлежали ли данные запасные части от трактора колхозу «Колос», так как он никаких документов не нашел, поскольку колхоз с 2009 года фактически прекратил свою деятельность, документы в архив 

<

адрес> не передавались. Он сам собрал трактор, докупив остальные запасные части, владеет им открыто, добросовестно более пяти лет до настоящего времени, для сельскохозяйственных целей, притязаний от посторонних лиц на трактор не было. Также у него отсутствуют документы, подтверждающие, что собранный им трактор имеет соответствующие технические характеристики, пригоден для эксплуатации и соответствует требованиям безопасности дорожного движения.

Представитель ответчика администрации Переясловского сельсовета 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного разбирательства надлежащим образом, согласно телефонограмме главы Переяловского сельсовета ФИО5 просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники 

<

адрес> (Гостехнадзор)- начальник отдела методического и программного обеспечения–главный государственный инженер-инспектор ФИО4 с заявлением ФИО1 не согласился, пояснив, что указанный истцом трактор марки № года выпуска, двигатель №, красного цвета по архивным данным 

<

адрес> никогда на ставился на учет какой-либо организацией, в том числе и колхозом «Колос». При осмотре трактора было установлено наличие только номерной таблички на двигателе, при этом отсутствует номер самоходного шасси. ФИО1 было отказано в регистрации данного трактора, поскольку никаких документов, кроме заявления не было им подано. Кроме того, данный трактор не является единым целым заводского происхождения и у ФИО1 отсутствует сертификат, подтверждающий, что собранный им трактор имеет соответствующие технические характеристики, пригоден для эксплуатации и соответствует требованиям безопасности дорожного движения.

Выслушав доводы истца, представителя третьего лица, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п.3 указанной статьи, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 Постановление Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как установлено судом и следует из материалов дела, что сторона истца утверждает о приобретении в 2005 году у колхоза «Колос» в счет паевого взноса и не выплаченной заработной платы транспортного средства – трактора марки № года выпуска, двигатель №, красного цвета в непригодном для использования состоянии, как металлолом, восстановил трактор и пользовался транспортным средством без правоустанавливающих документов. Трактор ему был продан без паспорта и иных правоудостоверяющих документов.

Обстоятельства приобретения ФИО1 трактора как металлолома, его восстановление и использование в хозяйстве подтверждены и допрошенными в суде свидетелями

Свидетель ФИО6 суду показала, что она проживает в 

<

адрес> и является соседкой ФИО1, у которого в подсобном хозяйстве имеется трактор марки его не знает, данный трактор ФИО1 собрал сам из приобретенных запасных частей, а также запасных частей, которые лежали на улице у бывшего здания гаража, который ранее принадлежал совхозу. Кому принадлежали запчасти от трактора она не знает. ФИО1 им пользуется, но в течение какого времени не помнит.

Свидетель ФИО7 суду показала, что она проживает в 

<

адрес>, знает ФИО1, который работал в СПК «Преображеновский». В связи с невыплатой заработной платы работники СПК брали себе имущество кооператива. ФИО1 взял оставшиеся части от трактора, марки не знает, и купив другие запасные части, собрал трактор, который эксплуатирует до настоящего времени. Какое имущество, находилось на балансе кооператива она не знает, так как она работала в СПК разнорабочей. 

Согласно справки администрации Пересловского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ в личном хозяйстве ФИО1 имеется трактор марки Т-16МГ-У1, 1990 года выпуска, двигатель №, красного цвета с 2005 года.

Документально подтверждено, что указанный трактор в Инспекции государственного технического надзора по 

<

адрес> под арестом или залогом, а также в чьей-либо собственности не зарегистрирован.

Актом технического осмотра указанного трактора, составленного государственным инженером-инспектором Гостехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что трактор не проходил государственный технический осмотр, что подтверждено истцом в суде первой инстанции. По базе угнанных машин в угоне и розыске не числится.

На основании ответа начальника ОГИБДД МО МВД России от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что трактор марки № года выпуска, номер двигателя 1317105 на регистрационный учет не ставился в Гостехнадзоре.

Согласно справок архивного сектора администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в просмотренных документальных материалах по основной деятельности и личному составу СПК «Переясловский» и СПК «Преображеновский» 

<

адрес> за 1990-2004 года сведений о принятии на баланс трактора марки № года выпуска, номер двигателя 1317105 не имеется, а также документальные материалы колхоза «Искра» 

<

адрес> на хранение в архив не поступали, местонахождение документов неизвестно.

Согласно копии трудовой книжки ФИО1 работал в колхозе «Искра» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ колхоз «Искра» прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявления ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращался в Гостехнадзор для постановки трактора марки Т-16 МГ-У1, 1990 года выпуска, двигатель №, цвет красный на государственный регистрационный учет.

В силу ч.2 ст.30 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Как установлено в судебном заседании, Гостехнадзором отказано истцу в приеме документов в связи с отсутствием паспорта самоходной машины и документов, удостоверяющих право собственности на машину на основании п. п. 2.1, 2.8 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (Гостехнадзора), зарегистрированных в Минюсте России 27.01.1995 N 785.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ N 938 от 12.08.1994 "О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ" регистрацию транспортных средств - тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, независимо от принадлежности, а также выдачу на машины государственных регистрационных знаков (кроме машин Вооруженных Сил и других войск Российской Федерации) на территории РФ осуществляют органы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах Гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Из пункта 4 Постановления следует, что регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, производится на основании паспортов соответствующих транспортных средств, справок-счетов, выдаваемых юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговлю транспортными средствами, либо заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории РФ.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Регистрация транспортных средств производится с соблюдением установленного действующим законодательством порядка.

Таким образом, транспортные средства на территории Российской Федерации в целях их эксплуатации должны соответствовать техническим нормативам.

В силу положений ст. 2 Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании" технический регламент, принятый в установленном порядке, является документом, который устанавливает обязательные для применения и исполнения требования к объектам технического регулирования.

Статья 2 указанного Закона устанавливает, что под сертификацией понимается форма осуществляемого органом по сертификации подтверждения соответствия объектов требованиям технических регламентов, положениям стандартов, сводов правил или условиям договоров. Сертификатом соответствия является документ, удостоверяющий соответствие объекта требованиям технических регламентов, положениям стандартов, сводов правил или условиям договоров.

Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Таким документом является паспорт транспортного средства или паспорт самоходной машины, подтверждающие техническую безопасность транспортного средства, номерные обозначения узлов и агрегатов которого указаны в этом паспорте.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 15.05.1995 N 460 "О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в Российской Федерации" (в ред. Постановления от 28 марта 2001 г. N 238) паспорта на самоходные машины и другие виды техники выдаются: предприятиями-изготовителями - на самоходные машины и другие виды техники, выпущенные ими после 01.09.1995 г.; органами гостехнадзора - во всех остальных случаях. Дубликаты утраченных или пришедших в негодность паспортов выдаются предприятиями-изготовителями - на незарегистрированные самоходные машины и другие виды техники, выпущенные ими после 01.09.1995 г., органами гостехнадзора - во всех остальных случаях.

В абз 2 п. 1 указанного Постановления, изданного в целях упорядочения регистрации, учета, допуска к эксплуатации и предотвращения фактов хищения на территории Российской Федерации тракторов, прицепов и полуприцепов, самоходных дорожно-строительных и иных машин, установлено, что наличие указанных паспортов является обязательным условием для регистрации этих машин и допуска их к эксплуатации.

Аналогичные положения закреплены в п. 1.5 Положения о паспорте самоходной машины и других видов техники, утвержденного Госстандартом России от 26.06.1995 и Минсельхозпродом России от 28.06.1995.

Согласно п. 2.5 Положения о паспорте, органы гостехнадзора вправе отказать в выдаче паспорта или предъявлении в нем отметки о регистрации машины, если отсутствуют необходимые документы.

В соответствии с п. 2.15 Правил регистрации, эксплуатация машин без свидетельства о регистрации запрещается.

Ввод в эксплуатацию без свидетельства о регистрации и паспорта самоходной машины является нарушением действующего законодательства.

Таким образом, наличие паспорта является обязательным условием для регистрации машин и допуска их к эксплуатации.

Пунктами 2.8.7, 2.22 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации, утвержденных Минсельхозом России 16.01.1995, установлено, что при государственной регистрации бывшие в эксплуатации машины, машины, изготовленные в порядке индивидуального творчества, или отремонтированные с изменением конструкции, или собранные копии серийно выпускаемых машин подвергаются государственному техническому осмотру.

Таким образом, государственный технический осмотр является обязательным условием для допуска транспортного средства к эксплуатации. 

При этом, судом установлено, что имущество приобретено по возмездной сделке. Добросовестность владения предполагает надлежащее исполнение владельцем обязанностей в отношении имущества, регламентированных действующим законодательством, в данном случае такой обязанностью является государственная регистрация автомототранспортных средств и самоходной техники и прохождение государственного технического осмотра. Кроме того, отсутствуют доказательства, подтверждающие законность отчуждения транспортного средства в пользу истца.

Судом установлено, что истец использует трактор, без правоустанавливающих документов.

Материалами дела также не подтверждено, что спорное транспортное средство, признано в установленном законном порядке бесхозной вещью.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд считает, что при отсутствии каких-либо документов на транспортное средство, отсутствие государственной регистрации транспортного средства, отсутствие государственного технического осмотра, а также отсутствие подтверждения законности приобретения истцом имущества, законности отчуждения транспортного средства в пользу истца, добросовестность владения истцом не может быть с достоверностью подтверждена в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд считает невозможным применения к рассматриваемым правоотношениям положений закона о приобретательной давности, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований о признании права собственности истца на трактор в силу приобретательной давности, в связи с чем требование истца не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Переясловского сельсовета Октябрьского района о признании право собственности на движимую вещь в силу приобретательной давности - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца, начиная с 28 января 2019 года.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2019 года