Дело № 2-49/2019

УИД: 66RS0036-01-2018-001585-63 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 23 января 2019 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Туркиной Н.Ф., 

при секретаре судебного заседания Яшечкиной А.И.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

представителя истцов ФИО3, ФИО2 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО2, ФИО1 к ФИО5, администрации Кушвинского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО2, ФИО1 обратились в Кушвинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО5, администрации Кушвинского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование исковых требований указано, что истцы относятся к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. На основании решения Кушвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ их родители были лишены родительских прав в отношении истцов. В соответствии с постановлением Главы Муниципального образования город Кушва от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ опекуном истцов была назначена бабушка – ФИО4, также за истцами была закреплена жилая площадь по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в которой они зарегистрированы по настоящее время. Право собственности на квартиру зарегистрировано в Бюро технической инвентаризации г. Кушва за /-/ 

/-/ – отец истцов – умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. 

Опекун истцов – ФИО4 – из денежных средств, поступающих в качестве пособия детям – сиротам, оставшимся без попечения родителей, оплачивала коммунальные платежи за спорную квартиру. Истцы вместе с ней делали в спорной квартире ремонт, поддерживали ее в надлежащем состоянии. Ответчик ФИО5 расходы по содержанию недвижимости в надлежащем состоянии не несла, оплату коммунальных услуг не производила. В спорной квартире ответчик не проживал. По достижении совершеннолетия истцы продолжают нести бремя содержания квартиры совместно. 

Ответчик ФИО5 фактически наследство не принимала, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, судебных решений о признании собственности в порядке наследования на спорную квартиру не имеет. В настоящее время ответчик намерен отказаться от своей доли на наследство в пользу истцов, что подтверждается заявлением. 

Истцы просят суд установить юридический факт принятия ими наследства, оставшегося после смерти наследодателя /-/; признать за ФИО3, ФИО2, ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону по 1/3 доли за каждым. 

Определением от 24.12.2018 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Кушвинского городского округа, в качестве третьего лица на стороне ответчиков, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (л. д. 42 – 45).

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru.

Истец ФИО3, ответчик ФИО5, представитель ответчика администрации Кушвинского городского округа и третье лицо на стороне ответчиков, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены также с учетом положений ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л. 

<

...>, 88). Ответчик ФИО5, представитель ответчика администрации Кушвинского городского округа и представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области просили рассмотреть дело в их отсутствие (л. 

<

...>). Истец ФИО3 о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. 

С учетом положений ч. ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. 

До судебного заседания от ответчика ФИО5 поступило заявление о признании исковых требований, на спорную квартиру не претендует, оформлять наследственные права не намерена (л. 

<

...>).

Представитель администрации Кушвинского городского округа ФИО6, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 71), в отзыве указала, что администрация Кушвинского городского округа не возражает по существу заявленных исковых требований в случае доказывания истцом указанных в заявлении требований (л. д. 69).

Государственный регистратор /-/, действующая на основании доверенности Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 90), оставляет решение вопроса об удовлетворении требований о признании права собственности за истцом на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, на усмотрение суда. В случае удовлетворения требований Управлением будут проведены регистрационные действия на основании решения суда в общем порядке, предусмотренном ст. 58 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (л. д. 89).

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенных в иске основаниям. Суду дополнительно пояснил, что после смерти отца ремонт в спорном жилом помещении был произведен совместно истца за счет средств, которые поступали в качестве пособия детям – сиротам. Из этих же средств опекун истцов оплачивал коммунальные платежи за квартиру. Истцы фактически приняли спорное жилое помещение, несли расходы по его содержанию. В настоящее время он состоят на регистрационном учете в квартире, но там не проживают. Оплата коммунальных услуг производится.

Истец ФИО2 исковые требования поддержала. Доводы истца ФИО1 относительно фактического принятия наследства, оставшегося после смерти отца /-/, также поддержала. Подтвердила факт несения истцами расходов по приведению спорного жилого помещения в состояние, пригодное для проживания, и его содержанию. Исковые требования просила удовлетворить.

Представитель истцов ФИО4, действующая на основании письменных заявлений (л. 

<

...>) заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Суду дополнительно пояснила, что спорное жилое помещение принадлежало наследодателю на основании договора обмена жилыми помещениями. Право собственности /-/ было зарегистрировано. После его смерти квартира истцами была приведена в надлежащее состояние. На момент смерти /-/ наследниками также являлись его супруга ФИО5 (ответчик по делу) и мать, которая в настоящее время умерла. Иных наследников первой очереди после смерти /-/ не имеется.

Суд, заслушав стороны, принимая во внимание позицию ответчиков, которые не имели возражений по существу заявленных исковых требований, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности с соблюдением требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным удовлетворить заявленные требования истцов по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В силу п. п. 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из требований ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора обмена от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Кушвинской нотариальной конторой, зарегистрированного Кушвинским БТИ ДД.ММ.ГГГГ, /-/ на праве собственности принадлежала квартира площадью 30,1 кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес> (л. д. 13).

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Кушвинским филиалом Бюро технической инвентаризации, подтверждено, что квартира по адресу: 

<

адрес>, принадлежит /-/ на праве личной собственности на основании договора от 23.10.1995(л. д. 16).

В Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированном праве собственности на спорное жилое помещение, имеющее кадастровый номер объекта №, отсутствуют (Выписка от ДД.ММ.ГГГГ № на л. д. 55).

В то же время с учетом требований п. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности /-/ на спорное жилое помещение признается юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации в соответствующем реестре.

/-/ умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-АИ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС г. Нижний Тагил (л. д. 21).

Истцы ФИО3, ФИО2, ФИО1 являются детьми умершего /-/, что подтверждается свидетельствами о рождении: серии IX-АИ №, выданного отделом ЗАГС администрации г. Кушва ДД.ММ.ГГГГ, серии II-АИ №, выданного отделом ЗАГС администрации г. Кушва ДД.ММ.ГГГГ, серии I-АИ №, выданного отделом ЗАГС администрации г. Кушва ДД.ММ.ГГГГ (л. 

<

...>), а также записями актов о рождении (л. 

<

...>).

На момент смерти /-/ состоял в зарегистрированном браке с ФИО5 (ответчиком по делу), что подтверждается записью акта о заключении брака т№ от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 57).

Сведения о наличии на дату смерти /-/ иных наследников первой очереди или наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, суду не представлены.

После смерти /-/ открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

Как следует из искового заявления и стороной ответчика не оспаривается, после смерти /-/ истцы фактически приняли наследство, поддерживали квартиру в надлежащем состоянии. Представитель истцов ФИО4 до совершеннолетия истцов оплачивала коммунальные услуги за квартиру, истцами в квартире произведен ремонт. После совершеннолетия истцы несут бремя содержания квартиры совместно, что подтверждается копиями представленных квитанций, а также справками об отсутствии задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг (л. 

<

...>). Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

От нотариуса нотариального округа г. Кушва, г. Верхняя Тура и п. Баранчинский /-/ поступил ответ от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что после смерти /-/, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л. д. 66).

Ответчик ФИО5, являющаяся наследником первой очереди по закону, принимать наследство после смерти супруга /-/ не желает. К нотариусу для принятия наследства ФИО5 не обращалась. Из представленного в материалы дела заявления от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО5 отказывается от своей доли на наследство в пользу своих детей: ФИО3, ФИО2, ФИО1, исковые требования признала в полном объеме (л. 

<

...>).

С учетом изложенного, принимая во внимание указанные обстоятельства, при отсутствии доказательств обратного, суд считает возможным заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО2, ФИО1 к ФИО5, администрации Кушвинского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства, оставшегося после смерти наследодателя /-/, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ФИО2, ФИО1.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону.

Вынесенный судебный акт по данному делу является основанием для внесения записи в единый государственный реестр недвижимости.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через канцелярию Кушвинского городского суда Свердловской области.

Судья Туркина Н.Ф.