Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

г. Гулькевичи ДД.ММ.ГГГГ

Судья Гулькевичского районного суда Краснодарского края Логачева Е.Д.,

рассмотрев поступивший из ОМВД России по 

<

адрес> административный материал в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

о нарушении ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

В Гулькевичский районный суд из ОМВД России по 

<

адрес> поступил материал о нанесении ФИО1 побоев ФИО2, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов в квартире по адресу: 

<

адрес>, ЗМР, 

<

адрес>, ФИО1 применил в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, физическую силу, а именно: сильно схватил обеими руками за шею и стал сдавливать руками шею. От полученных повреждений ФИО2 испытала физическую боль (акт СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ), действий, предусмотренных ст.116, ст. 115 УК РФ не установлено.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью. 

Потерпевшая ФИО2 пояснила, что познакомилась с ФИО1 в Москве, вместе работали, переехали в Гулькевичи жить. ДД.ММ.ГГГГ между ними произошел конфликт. В отношении причиненного ей вреда претензий не имеет. 

В судебном заседании вина ФИО1 установлена следующими доказательствами:

- признанием вины самим ФИО1,

- показаниями потерпевшей ФИО2;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены сущность и обстоятельства правонарушения, составленным в присутствии ФИО1 с которым он согласился, замечаний на него не принес;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом старшего дознавателя ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе расследования уголовного дела в отношении ФИО1 по факту угрозы убийством в отношении ФИО2 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 произошел конфликт, ФИО1 сильно схватил обеими руками за шею ФИО2 и стал сдавливать руками шею, при этом ФИО2 испытала физическую боль. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1); КоАП РФ (зарегистрировано в КУСП №);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о выделении материалов из уголовного дела, согласно которому выделены: 

- постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ, 

- постановление о назначении судебной медицинской экспертизы;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 установлены телесные повреждения: ссадина правового предплечья, могла образоваться в результате травматического воздействия твердого предмета с ограниченной шероховатой или неровной контактной поверхностью при ударе; кровоподтек правового бедра мог быть причинен травматическим воздействием тупого твердого предмета при ударе. Все повреждения могли быть причинены в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, в том числе возможно в результате ударов рук, в соответствии с медицинскими критериями как вред здоровью не расцениваются;

- протокол допроса потерпевшей ФИО2, согласно которому она поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ в ее квартире по адресу: 

<

адрес>, ЗМР, 19/32, у нее возник конфликт с ФИО1, с которым она совместно проживала. Она просила его успокоиться, он ударил ее ногой в живот, подошел, схватил обеими руками за горло, стал ее душить. Она испытала сильную боль;

- протокол допроса подозреваемого К., согласно которому он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у них с ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого он нанес удары по телу ФИО2. 

Объективная сторона состава правонарушения, квалифицируемого по чт. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в нанесении двух и более ударов, умышленно нанесенных по любым частям тела человека с причинением физической боли и (или) поверхностных повреждений.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Исследовав представленные доказательства, оценив их по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу, что своими действиями ФИО4 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судьей установлено, что нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении административного протокола в отношении ФИО1 не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает совершение правонарушения впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

Учитывая личность ФИО1, обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, считаю необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит уплате на расчетный счет № 

<

***>/41 УФК по Краснодарскому краю (Штраф ОВД по административным материалам), ИНН 

<

***>, КПП 232901001, в Южное ГУ Банка России г.Краснодар, БИК 040349001, ОКТМО 03613000, КБК 18811690050056000140. 

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Гулькевичскогорайонного суда 

Краснодарского края Е.Д. Логачева