Дело № 1–610/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Рыбинск 8 декабря 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Карасева М.А., с участием: 

государственного обвинителя Зайцева А.Е., помощника Рыбинского городского прокурора,

защитника Рогова С.П., представившего удостоверение адвоката № № и ордер № №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Чайка О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске ходатайство старшего следователя СУ МУ МВД России «Рыбинское» ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1,

род. ДД.ММ.ГГГГ, урож. 

<

данные изъяты>.,

гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование,

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>,

прож. 

<

адрес>,

не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

В период времени с 04.10.2017 года по 06.10.2017 года ФИО1 совершил кражу 36 металлических профилированных листов модели С-8, размером 200 см на 115 см каждый, принадлежащих А., путем свободного доступа с земельного участка 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

Имея единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, 04.10.2017 года, в период времени с 09.00 часов по 10.00 часов, подошел к участку 

<

адрес>, где, используя принесенный с собой из дома инструмент, а именно: два газовых ключа и комбинированный ключ, путем свободного доступа тайно похитил, скрутив ими со столбов, установленных на указанном участке, 24 металлических профилированных листа модели С-8, принадлежащих А., стоимостью 250 рублей за один лист на общую сумму 6000 рублей. С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, намереваясь вновь вернуться позднее для продолжения своих преступных действий на указанный участок.

Далее, ФИО3, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 06.10.2017 года в период времени с 10.00 часов по 11.00 часов для продолжения своего преступного умысла, вновь пришел на земельный участок 

<

адрес>, находясь на котором, используя два газовых ключа и комбинированный ключ, которые принес с собой для совершения преступления, путем свободного доступа тайно похитил, скрутив ими со столбов, установленных на указанном участке, 12 металлических профилированных листов модели С-8, принадлежащих А., стоимостью 250 рублей за один лист на общую сумму 3000 рублей. С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, А. причинен значительный материальный ущерб в размере 9000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Старший следователь СУ МУ МВД России «Рыбинское» ФИО2, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в Рыбинский городской суд Ярославской области с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1, в судебном заседании пояснил, что вину в совершенном преступлении он признает, в настоящее время он работает 

<

данные изъяты>, доход составляет 9000 рублей в месяц, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Рогов С.П. также выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший А. выразили свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ущерб причиненный совершенным преступлением обвиняемым возмещен, претензий к ФИО1 он не имеет. Разрешение вопроса об определении размера судебного штрафа оставили на усмотрение суда.

Помощник Рыбинского городского прокурора Зайцев А.Е. выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав обвиняемого, защитника, прокурора, приходит к выводу о том, что ходатайство старшего следователя СУ МУ МВД России «Рыбинское» ФИО2, о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении, преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, т.е. преступление средней тяжести совершил впервые, работает, имеет на иждивении двоих детей. Ущерб причиненный преступлением обвиняемым возмещен в полном объеме. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ и назначении обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство СУ МУ МВД России «Рыбинское» ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.ст. 76.2, 25.1 УПК РФ. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить, что судебный штраф подлежит оплате в течение 15 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Карасев М.А.

Постановление вступило в законную силу 23.01.2018 года.