Дело №1-416/19 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 11 ноября 2019 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.,

с участием прокурора Суракова С.А.,

обвиняемого Уина ФИО13,

защитника Чичканова В.С.,

при секретаре Тадышевой А.А.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

Уина ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес> Республики Алтай, 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> Республики Алтай, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа тайного хищения чужого имущества с пола автомобиля марки «Hyundai Solaris» c государственным регистрационным знаком №, припаркованного около автомойки, расположенной по 

<

адрес> Республики Алтай, а именно сотового телефона марки «Redmi Note 7», стоимостью 9 603 рубля 31 копейка, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, на балансе которой находились денежные средства в сумме 70 рублей, в чехле и с защитным стеклом, не представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, с причинением последнему значительного ущерба на общую сумму 9 673 рубля 31 копейка.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с тем, что он примирился с обвиняемым и каких-либо претензий к нему не имеет, вред обвиняемый возместил ему полностью. В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 ходатайство поддержал.Заслушав мнение обвиняемого, защитника и прокурора, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил вред, причиненный потерпевшему.В соответствии со ст.132 УПК РФ суд, учитывая трудоспособность обвиняемого ФИО1, полагает необходимым взыскать с него процессуальные издержки, связанные с участием по назначению в ходе предварительного следствия и в судебном заседании защитника Чичканова В.С. в сумме 7560 рублей.Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении Уина ФИО15 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.Взыскать с Уина ФИО16 процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению, в доход федерального бюджета в размере 7560 (Семь тысяч пятьсот шестьдесят) рублей. Вещественные доказательства, а именно: сотовый телефон марки «Redmi Note 7» оставить во владении потерпевшего Потерпевший №1, автомобиль марки «Hyundai Solaris» c государственным регистрационным знаком № оставить во владении ФИО1 после вступления постановления в законную силу.Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения. Председательствующий Е.А.Кузнецова