Судья Коротнева Н.П. Дело № 22-386/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 9 марта 2023 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Петровой М.М.,

при секретаре Туговой А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Махмутова Д.М. в интересах осужденного ФИО1 на постановление судьи Шадринского районного суда Курганской области от 9 января 2023 г. в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

...> в 

<

...>, осужденного 16 декабря 2021 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, продленным на 1 месяц по постановлению судьи от 14 октября 2022 г.,

об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. 

Заслушав выступления осужденного ФИО1 и его адвоката Логинова Р.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, прокурора Масловой Л.В., просившей оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением судьи удовлетворено представление учреждения, исполняющего наказание, осужденному ФИО1 отменено условное осуждение и постановлено об исполнении наказания, назначенного приговором Шадринского районного суда Курганской области от 16 декабря 2021 г. 

В апелляционной жалобе адвокат просит отменить постановление, отказать в удовлетворении представления. Указывает, что судья, учтя привлечение 10 декабря 2022 г. ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, вышел за пределы представления. Кроме того, постановление по делу об административном правонарушении от 10 декабря 2022 г. обжаловано ФИО1. Также судьей не принято во внимание, что иных нарушений порядка отбывания условного осуждения Якутов не допускал, имеет постоянное место жительства, на учете у врача-нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, преступление, за которое осужден, совершено им впервые.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Исходя из предусмотренных ч. 4 ст. 7 УПК РФ требований законности, обоснованности и мотивированности судебного постановления оно должно основываться на достоверных и надлежаще проверенных фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела либо отдельного вопроса в соответствии с законом. 

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания.

При этом по смыслу закона условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение об отмене условного осуждения, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности (п. 11.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 г. № 21 № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора»).

В силу норм уголовно-процессуального закона, устанавливающих пределы судебного разбирательства, разбирательство в отношении осужденного по вопросу отмены условного осуждения при исполнении приговора в порядке главы 47 УПК РФ может проводиться лишь по доводам и обстоятельствам, изложенным в представлении учреждения, исполняющего наказание.

Данные требования закона судьей не выполнены.

В представлении начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области был постановлен вопрос об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда, в связи с тем, что в период испытательного срока в течение одного года Якутов 28 июня и 15 сентября 2022 г. привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка.

Признав установленными изложенные в представлении сведения и принимая решение об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда, судья пришел к выводу, что Якутов систематически нарушал общественный порядок, за что 28 июня и 15 сентября 2022 г. был привлечен к административной ответственности, и, кроме того, 9 декабря 2022 г. вновь нарушил общественный порядок, за что 10 декабря 2022 г. был привлечен к административной ответственности.

Вместе с тем, учтя нарушение ФИО1 общественного порядка, за которое он 10 декабря 2022 г. был привлечен к административной ответственности, судья вышел за пределы представления, в котором сведения об этом нарушении не приводились, дополнения к представлению в суд не вносились, а принимая во внимание нарушения ФИО1 общественного порядка, за которые он был привлечен к административной ответственности 28 июня и 15 сентября 2022 г., судья не учел, что допущены они осужденным до его предупреждения 3 ноября 2022 г. об отмене условного осуждения.

Таким образом, обжалуемое постановление не может считаться законным и обоснованным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, а потому подлежит отмене с вынесением в соответствии со ст. 389.23 УПК РФ нового судебного решения.

Поскольку в представлении начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области не приведены обстоятельства, которые могли бы послужить основанием для отмены ФИО1 условного осуждения, суд апелляционной инстанции отказывает в его удовлетворении.

В связи с отменой постановления избранная при его вынесении мера пресечения в отношении ФИО1 подлежит отмене с освобождением осужденного из-под стражи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

отменить постановление судьи Шадринского районного суда Курганской области от 9 января 2023 г. в отношении ФИО1.

Отказать в удовлетворении представления начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Шадринского районного суда Курганской области от 16 декабря 2021 г.

ФИО1 освободить из-под стражи по получении администрацией учреждения уголовно-исполнительной системы по месту его содержания выписки из апелляционного постановления.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий М.М. Петрова