Дело № 2-752/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Халиулиной Е.В.,

при секретаре Гафуровой А.Р.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 взяла у него в долг по расписке 105 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок вернула только 5 000 руб. Оставшуюся часть долга не вернула до настоящего времени. На предложение в добровольном порядке возвратить взятые в долг деньги не отвечает. Просит взыскать с ФИО3 денежные средства по договору займа в сумме 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 3 160 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 3 300 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. 

Ответчик ФИО3 иск не признала. Пояснила, что данные денежные средства у ФИО1 не брала, однако доказательства безденежности займа у нее отсутствуют.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Исходя из содержания ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в соответствии с рукописной распиской от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получила от ФИО1 в долг 105 000 руб. Деньги обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключила брак с ФИО5, ей присвоена фамилия ФИО6.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО2 доказательств того, что деньги в действительности ею не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре, в материалы дела не представила. 

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Факт нахождения расписки у истца, в силу ст. 408 ГК РФ свидетельствует о том, что обязательство ответчика перед истцом не исполнено.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Поскольку ответчиком ФИО2 обязательства по возврату долга в полном объеме не исполнены, суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании суммы долга 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами по день подачи иска в размере 3 160 руб. 

Однако суд не может согласиться с заявленной истцом суммой процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Согласно расписке, датой возврата денежных средств является ДД.ММ.ГГГГ. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следующий:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 100 000 руб. *10%/365*25=684,93 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 100 000 руб. * 9,75%/365*36=961,64 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 100 000 руб. * 9,25%/365*48=1216,44 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 100 000 руб. * 9%/365*11=271,23 руб.

Итого: 3 134,24 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 263 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ– 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 3 134,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 3 263 руб., всего взыскать 106 397 (сто шесть тысяч триста девяносто семь) рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Е.В. Халиулина

Мотивированный текст решения изготовлен 20 августа 2017 года.

Судья Е.В. Халиулина