<

данные изъяты>

№2-219/2025

УИД 67RS0011-01-2025-000118-56 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2025 года г. Дорогобуж

Дорогобужский районный суд Смоленской области

в составе: председательствующего: судьи Сисковича О.В.

при секретаре Сальтевской С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 02.05.2023 Банк и ответчик заключили кредитный договор V621/2010-0012218 на сумму 4 790 000 руб., на срок по 02.05.2030 с взиманием 14.6% за пользование кредитом. Ответчик обязался погашать кредит. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банку предано в залог автотранспортное средство. Принятые на себя обязательства ответчик не исполнял за период с 31.05.2023 по 09.06.2024. На основании ст. 811 ГК РФ истец просит взыскать всю сумму кредита и проценты в размере 4 692 836,35 руб., государственную пошлину в сумме 90 163 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство Тойота Камри, 2021 года выпуска, VIN: №.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 02.05.2023 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор V621/2010-0012218. 

Согласно условий кредитного договора Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 4 790 000 рублей из которых 4 750 000 перечислить на счет ООО «АВАНГАРД» за покупку автомобиля Тойота Камри, 2021 года выпуска, VIN: №, а 40 000 получателю Банк ВТБ (ПАО). Кредит выдан на срок 84 месяцев под процентную ставку 14,6% годовых. Срок возврата кредита определен 02.05.2030, ежемесячными платежами 02 числа каждого месяца в размере 57 480 рублей. Размер первого и последнего платежа составляет 91 995,13 руб. и 98 307,96 руб. соответственно. 

За ненадлежащее исполнение условий договора, несвоевременное погашение обязательного платежа и процентов по нему предусмотрена неустойка в размере 0,1% от просроченной задолженности (п. 12 Договора). 

Банк свои обязательства перед заемщиком ФИО1 выполнил, что подтверждено платежным поручением.

Ответчиком обязательства по уплате кредита исполнялись ненадлежащим образом, просрочки по внесению ежемесячных платежей по кредиту допускались с мая 2023, с октября 2023 года погашение кредита прекратилось и образовалась задолженность, которая составила 5 166 133,63 руб., из которых: 4 692 836,35 руб. - просроченный основной долг, 464 183,28 руб. – задолженность по плановым процентам, 5 565,42 руб. – пени, 3 548,58 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Данные суммы представлены в расчете задолженности, который суд находит верным, а ответчиком он не оспорен.

По указанным основаниям суд считает возможным удовлетворить требования истца, взыскав с ответчика указанную сумму.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно ч. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. 

Учитывая наличие просроченных платежей и задолженности, суд удовлетворяет требования об обращении взыскания на заложенное имущество и определяет способ его реализации – с публичных торгов.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд, в силу ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу Банка 90 163 рубля – государственную пошлину.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 144 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 02.05.2023 № V621/2010-0012218 в общей сумме 5 166 133 (пять миллионов сто шестьдесят шесть тысяч сто тридцать три) рубля 63 коп. и 90 163 (девяносто тысяч сто шестьдесят три) рубля – государственную пошлину.

Обратить взыскание на автомобиль Тойота Камри, 2021 года выпуска, VIN: №, со способом реализации – с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дорогобужский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья О.В.Сискович