Дело № 1 –65/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Золотухино

Курской области «10» ноября 2017 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Емельяновой Л.Ф.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Золотухинского района Курской области Горбуновой Н.В. 

подсудимого ФИО2, 

защитника подсудимого ФИО2 адвоката Поветкиной Т.В., представившей удостоверение № 978, выданное 22.01.2013 года Управлением Минюста России по Курской области и ордер №023261 от 05.10.2017 года, 

при секретаре Мельниковой Л.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

МЕЛЬНИКОВА 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, из которых один малолетний, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

16 марта 2017 года, примерно в 13 часов ФИО2 с иным лицом(в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано) передвигаясь на своем автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион по автодороге в направлении г. Курска решил приобрести наркотическое средство – «соли». 

Достоверно зная о том, что оборот наркотического средства – N – метилэфедрон, запрещен на территории Российской Федерации, в указанное время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – N – метилэфедрон, в значительном размере, которое он решил приобрести через специальное приложение, установленное на мобильном телефоне марки МТС, принадлежащем иному лицу (в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано), для личного потребления путем курения.

Реализуя преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий и понимая, что за незаконное приобретение без цели сбыта указанного наркотического средства в значительном размере предусмотрена уголовная ответственность и, что он может быть привлечен к данной ответственности, предвидя наступление общественно-опасных последствий от своих противоправных действий, ФИО2 16 марта 2017 года, примерно в 13 часов 30 минут, находясь в д. Каменево Курского района Курской области, передал денежные средства в сумме 1200 рублей иному лицу(в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано) для оплаты совершенного последним заказа. В 13 часов 38 минут иное лицо(в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано) перечислил на счет электронного кошелька с номером 

<

данные изъяты> терминала Qiwi кошелек, а затем на номер +№ неустановленного лица платежную систему денежных средств в сумме 1200 рублей, после чего с использованием сотового телефона, в вышеуказанный период времени 16.03.2017 года иному лицу(в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано) пришло смс уведомление от неустановленного дознанием лица с точным адресом местонахождения закладки с наркотическим средством и фотографией. Располагая информацией о местонахождении закладки с наркотическим средством, ФИО2 совместно иным лицом(в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано) проследовал к дому № по адресу: 

<

адрес>, где около 

<

адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу обнаружил полиэтиленовый пакет с веществом, согласно заключения эксперта №274/з от 21.04.2017 года содержащем вещество альфа – пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства – N – метилэфедрон в количестве 0,42 грамм, которое взял и положил с целью хранения в подлокотник своего автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в целях личного потребления путем курения. После чего поехал в Золотухинский район Курской области, где в 20 часов 03 минут на пересечении ул. Молодежная и ул.К.Маркса п.Золотухино Курской области ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции. В ходе проведения сотрудниками полиции личного досмотра ФИО2 и принадлежащего ему транспортного средства – автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в подлокотнике указанного автомобиля был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилась синтетическая масса - N – метилэфедрон.

Согласно справке об исследовании № 246/и от 17.03.2017 года, представленное на исследование вещество массой 0,42 грамм, содержит в своем составе вещество альфа – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N – метилэфедрон. (на исследование израсходовано 0,01 гр.).

Согласно заключению эксперта №274/з от 21.04.2017 года, представленное на исследование вещество белого цвета различных оттенков, в виде порошка, массой 0,41 грамм содержит в своем составе вещество альфа – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон и в целом является наркотическим средством. (на исследование израсходовано 0,01 гр.).

Наркотическое средство N – метилэфедрон включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (в редакции от 01.04.2016 года) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список I) и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых запрещен.

В соответствии Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года (в редакции от 01.04.2016 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, и примечанием 2 к ст.228 УК РФ, количество наркотического средства – N – метилэфедрон - 0,42 грамм образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ признал полностью и показал, что 16.03.2017 года, в обеденное время, он на автомобиле марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак 

<

***> регион вместе с ранее знакомым ему Свидетель №4 ехали из п. Золотухино в г.Курск.

Зная о том, что оборот наркотического средства на территории Российской Федерации запрещен, он решил незаконно, без цели сбыта, для личного потребления путем курения через специальное приложение, установленное на мобильном телефоне марки МТС, принадлежащем Свидетель №4 приобрести наркотическое средство – «соли». 

Находясь в д. Каменево Курского района Курской области, он передал ФИО4 денежные средства в сумме 1200 рублей для оплаты совершенного последним заказа. Свидетель №4 произвел необходимые перечисления, после чего пришло смс уведомление с адресом местонахождения закладки с наркотическим средством и фотографией. Согласно полученной информации о местонахождения закладки с наркотическим средством, они прибыли к дому № по адресу: 

<

адрес>, где он обнаружил полиэтиленовый пакет с наркотическим средством. Данное наркотическое средство с целью хранения он положил в подлокотник автомобиля, и они поехали в п. Золотухино. 

По пути следования посадили в автомобиль Свидетель №2, который попросил довезти его до п. Золотухино. 

В п. Золотухино на пересечении ул.Молодежная и ул.К.Маркса их остановили сотрудниками полиции. Выдать сотрудникам полиции наркотическое средство в добровольном порядке он отказался.

В ходе проведения досмотра в подлокотнике автомобиля сотрудниками полиции в присутствии понятых обнаружили и изъяли наркотическое средство, которое находилось в полиэтиленовом пакете, кассовый чек оплаты заказа наркотического средства, мобильный телефон, через который был сделан заказ.

Виновность ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, помимо его признания, установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что 16.03.2017 года, в обеденное время, когда он вместе с ФИО2, на машине последнего, ехали в г.Курск. В пути следования ФИО2 попросил его сделать заказ синтетического наркотического средства, через телефон, поскольку у него имелся виртуальный Qiwi кошелек и была установлена программа, через которую осуществляются заказы синтетических наркотических средств в интернет магазинах по продаже наркотиков. 

Он согласился и посредством интернет-месенджера сделал заказ синтетического наркотического средства в интернет магазине. Сумма заказа составляла 1200 рублей. Переданными ему ФИО2 денежными средствами в указанном размере он оплатил заказ, после чего ему пришло сообщение с адресом закладки и фотография места закладки с описанием.

В указанном месте, было обнаружено наркотическое средство, которое забрал ФИО2 для личного потребления. 

По дороге домой, к ним в автомобиль сел Свидетель №2, который просил довезти его в п.Золотухино. 

Когда прибыли в п.Золотухино, их автомобиль остановил инспектор ДПС. 

В присутствии понятых, сотрудниками полиции им было предложено добровольно выдать находящиеся у них предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ. Добровольно выдать наркотическое средство он отказался. При досмотре автомобиля в салоне в подлокотнике сотрудниками полиции было обнаружено наркотическое средство, а также кассовый чек оплаты заказа, мобильный телефон при помощи был осуществлен заказ наркотического средства.

Оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой с согласия сторон в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что 16.03.2017 года, в вечернее время он ехал вместе с ФИО2 и Свидетель №4 из г.Курска в п.Золотухино. 

В п. Золотухино, около магазина «Старый клен» автомобиль, в котором они ехали под управлением ФИО2, остановил инспектор ДПС. Затем подошли сотрудники полиции, которые в присутствии понятых предложили им добровольно выдать находящиеся у них предметы и вещества, если таковые имеются, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ. ФИО2 пояснили, что таковых у них нет. 

Участие в досмотре автомобиля он не принимал.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что 16.03.2017 года, на ул. К. Маркса пос.Золотухино, около магазина «Старый клен» он в качестве понятого участвовал в производстве досмотра принадлежащего ФИО2 автомобиля. Перед его проведением ФИО2, Свидетель №4 и Свидетель №2 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества. После того как ФИО2 пояснил, что таковых нет, был произведен досмотр автомобиля, при производстве которого были обнаружены и изъяты полиэтиленовый прозрачный пакет с синтетической массой белого цвета, кассовый чек от 16.03.2017 года на сумму оплаты 1200 рублей, мобильный телефон «МТС».

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенного в судебном заседании посредством видео-конференц связи, свидетельствующими, что 16.03.2017 года он в качестве понятого участвовал при досмотре автомобиля, принадлежащего ФИО2. Перед проведением досмотра ФИО2, Свидетель №4 и Свидетель №2 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся, запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества. После того как ФИО2 пояснил, что таковых нет, сотрудниками полиции был произведен досмотр автомобиля, в ходе которого были обнаружены и изъяты полиэтиленовый прозрачный пакет с синтетической массой белого цвета, кассовый чек от 16.03.2017 года на сумму оплаты 1200 рублей, мобильный телефон «МТС».

Показаниями свидетеля Свидетель №5, свидетельствующими, что им совместно с Свидетель №6, Свидетель №10, Свидетель №9, Свидетель №8, Свидетель №7, в марте 2017 года около магазина «Старый клен», расположенного в п. Золотухино, в присутствии понятых, был остановлен автомобиль, в котором находились ФИО2, Свидетель №4 и Свидетель №2 Последним они предложили добровольно выдать находящиеся у них предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ. После того как ФИО2 пояснил, что таковых у них нет, был произведен досмотр автомобиля. 

При досмотре автомобиля в салоне были обнаружены и изъяты наркотическое средство, кассовый чек оплаты заказа, мобильный телефон при помощи был осуществлен заказ наркотического средства.

Аналогичными показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №10, Свидетель №9, Свидетель №8, Свидетель №7, свидетельствующими, что в марте 2017 года около магазина «Старый клен» в п. Золотухино, был остановлен автомобиль, в котором находились ФИО2, Свидетель №4 и Свидетель №2. В присутствии понятых последним было предложено добровольно выдать находящиеся у них предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ. После того как ФИО2 пояснил, что таковых нет, был произведен досмотр автомобиля. 

При досмотре автомобиля в салоне были обнаружены и изъяты наркотическое средство, кассовый чек оплаты заказа, мобильный телефон.

Помимо вышеуказанных доказательств, виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ подтверждается письменными материалами уголовного дела, в том числе сведениями, содержащимися в исследованных в судебном заседании:

рапорте о\у ОУР ОМВД России по Золотухинскому району Свидетель №6 от 16.03.2017 года, зарегистрированном в КУС П ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельствующими о нахождении в автомобиле марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> наркотического средства (л.д.5)

протоколе личного досмотра (досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства) и изъятия вещей (предметов, документов) от 16.03.2017 года, свидетельствующими об обнаружении и изъятии в автомобиле марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион под управлением ФИО1 кассового чека – квитанции Qiwi № от ДД.ММ.ГГГГ о пополнении Visa Qiwi кошелька денежными средствами в сумме 1200 рублей по адресу: 

<

адрес> 16.03.2017 года в 13 часов 38 минут 14 секунд; полиэтиленового пакета прозрачного цвета с синтетической массой белого цвета; мобильного телефона МТС Imei: № с обнаруженным в нем абонентским номером оператора сотовой связи. (л.д.6-7)

справке об исследовании № 246/и от 17.03.2017 года, свидетельствующими, что представленное на исследование вещество массой 0,42 грамм, содержит в своем составе вещество альфа – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон и в целом является наркотическим средством (на исследование израсходовано 0,01 гр.). (л.д.23)

заключении судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №274/з от 21.04.2017 года, свидетельствующими, что представленное на исследование вещество белого цвета массой 0,41 грамм содержит в своем составе вещество альфа – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон и в целом является наркотическим средством(на исследование израсходовано 0,01 гр.). (л.д.73-75)

заключении эксперта №683/з от 02.08.2017 года, свидетельствующими о том, что в памяти мобильного телефона МТС обнаружены сведения о переписке пользователя посредством интернет – месенджеров, которые перенесены на оптический диск однократной записи. (л.д.97- 99)

протоколе осмотра предметов от 09.08.2016 года, свидетельствующими об осмотре наркотического средства – N-метилэфедрон, кассового чека – квитанции Qiwi № от 16.03.2017 года, оптического диска однократной записи, мобильного телефона МТС Imei: №. (л.д.116-119)

постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств и протоколе осмотра предметов от 09.08.2016 года, свидетельствующими о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: наркотического средства – N-метилэфедрон, кассового чека – квитанции Qiwi № от 16.03.2017 года, оптического диска, мобильного телефона и их осмотре. (л.д.120, 116-119)

Анализируя представленные сторонами и исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанными как событие преступления, так и виновность подсудимого ФИО2 в его совершении.

Приведенные стороной обвинения доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что было проверено в ходе судебного разбирательства и являются допустимыми.

У суда не возникает сомнений в искренности показаний вышеуказанных свидетелей, поскольку они подробны, последовательны, логичны, сопоставимы между собой, не противоречат другим доказательствам, собранным по делу, суд считает их правдивыми. 

Объективных обстоятельств, свидетельствующих о наличии у свидетелей, оснований для оговора подсудимого ФИО2 не установлено. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ, т.е. незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку ФИО2, достоверно зная о том, что оборот наркотического средства – N – метилэфедрон, запрещен на территории Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий и понимая, что за незаконное приобретение без цели сбыта указанного наркотического средства в значительном размере предусмотрена уголовная ответственность и, что он может быть привлечен к данной ответственности, предвидя наступление общественно – опасных последствий от своих противоправных действий, приобрел наркотическое средство в значительном размере. 

Наркотическое средство N – метилэфедрон включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (в редакции от 01.04.2016 года) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список I) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых запрещен.

В соответствии Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года (в редакции от 01.04.2016 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, и примечанием 2 к ст.228 УК РФ, количество наркотического средства – N – метилэфедрон - 0,42 грамма образует значительный размер.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, все обстоятельства по делу, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание, что совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве характеризующих личность данных, суд учитывает, что подсудимый ФИО2 по месту регистрации и по месту жительства, согласно характеристик главы 

<

адрес> сельсовета Золотухинского района Курской области (л.д.45), УУП ОМВД России по Золотухинскому району (л.д.46) характеризуется удовлетворительно.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО2 на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит. (л.д.48,49)

Согласно заключению специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз № 326 от 22.05.2017 наркоманией, алкоголизмом не страдает; в лечении не нуждается. (л.д.84)

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов, участвующих в проведении первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1438 от 19.07.2017 года ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, осознавал и осознает фактический характер и общественную опасность своих действий и руководит ими. (л.д.100-104) 

С учетом данных обстоятельств, а также того, что при производстве дознания и в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о психической неполноценности подсудимого, ФИО2 следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В силу положений п.«и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, поскольку ФИО2 предоставил органу дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования данного преступления, а именно сообщил сведения уличающие его в совершении преступления, указал конкретные обстоятельства совершенного им преступления, которые не были известны правоохранительным органам; наличие у ФИО2 2-х малолетних детей: дочери 

<

данные изъяты> года рождения и сына 

<

данные изъяты> года рождения, в воспитании и содержании которых он принимает участие.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. Данные обстоятельства, в силу положений ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

С учетом совокупности установленных судом по делу обстоятельств, в том числе принимая во внимание размер наркотического средства, учитывая имущественное положение ФИО2, который работает, имеет ежемесячный доход в размере 36 000 рублей, ежемесячный доход его семьи составляет 50 000 рублей, суд считает, что за совершенное преступление ФИО2 следует назначить наказание в виде штрафа, поскольку именно данное наказание будет в большей степени соответствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ и принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ.

По изложенным основаниям суд не усматривает оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ. 

Размер штрафа суд полагает определить с учетом вышеуказанных обстоятельств и положений ст. 46 УК РФ. 

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, в том числе наличие у подсудимого ежемесячного дохода в вышеуказанном размере, суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 штрафа с рассрочкой выплаты.

Принимая во внимание, что на период предварительного следствия мера пресечения ФИО2 не избиралась, была применена мера процессуального принуждения - обязательство о явке, суд с учетом вышеизложенных обстоятельств полагает меру пресечения подсудимому на период апелляционного обжалования не избирать, оставить прежнюю меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Судьба вещественных доказательства подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

МЕЛЬНИКОВА 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

На период апелляционного обжалования ФИО2 оставить прежнюю меру процессуального принуждения - обязательство о явке.

На основании ст. 81 ч.3 п.2 УПК РФ, вещественные доказательства: наркотическое средство – N-метилэфедрон, как предмет, запрещенный к обращению, сигарета, как предмет, не представляющий ценности, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Золотухинскому району уничтожить по вступлению приговора в законную силу; кассовый чек – квитанция Qiwi № от 16.03.2017 года, оптический диск однократной записи, хранящиеся в материалах уголовного дела хранить при уголовном деле в течение срока хранения уголовного дела; мобильный телефон МТС Imei: № возвратить по принадлежности Свидетель №4, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Золотухинский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья /подпись/ Л.Ф. Емельянова